Wielerseizoen 2021

Status
Niet open voor verdere reacties.
Als MVDP meedoet aan het WK is het om te winnen. Laat u toch ni leiden door die strategische lekken in de media. Dat Pidcock een matige Vuelta rijdt, who cares, hoe lang is dat al ni geleden? Spaarde zich vermoedelijk voor het WK. En ge weet dat Alaphil mikt & piekt richting WK, maakt ni uit dat hij ervoor weinig tot nix gewonnen heeft.

En als ge al meer dan 10 jaar het WK niet gewonnen hebt, moet ge niet beginnen overal rondbazuinen hoe dat we de topfavoriet hebben en enkel tevreden zijn met winst. Hou u gedeisd en zeg dat Wout samen met nog enkele anderen tot het kransje topfavorieten behoort, meer niet. Door te zeggen dat we de absolute topfavoriet hebben, zeggen de italianen en de fransen van: "ah ok, alst ahzo is, doe maar al het werk en haal maar alle kastanjes uit het vuur". En de domme belgen trappen daarin natuurlijk.

Maar daar gaat het toch niet om? Ik zeg nergens dat die 3 onverwacht in de finale zitten. Maar zij hebben niet dezelfde aanloop gekend als WVA. Wout heeft gewoon een beter parcours gereden de laatste maanden en wordt dan gewoon logisch op het hoogste schavotje geplaatst.

En wat die 10 jaar daar mee te maken hebben... Dat is volledig naast de kwestie

Nu goed. Zoals ik al zei, achteraf is het allemaal makkelijk om de grote kenner te komen uithangen.
 

Allez, we zijn nu al tevreden omdat Remco veel gewerkt heeft tijdens het WK? Die fransen & italianen lachen zich kapot.
Italianen hebben weinig reden om zich kapot te lachen. Met zo een team 10e plaats voor Colbrelli. Dat is gewoon niet goed genoeg, zeker met de vorm van Colbrelli en qua numerieke overwicht. Zij hebben het tactisch op het einde heel verprutst. En Colbrelli kon initieel nog aanklampen bij Alap. Misschien klaag ik op VDP maar misschien had hij ook zelfde gedaan als VA met Stuyven maar dan hij met VB want zijn voorbereiding is niet ideaal. Maar de Italianen pokeren daar ook, en die bekopen het dan wel helemaal achteraf. Pidcock heeft zich ook laten vangen trouwens, ik denk dat die meekon met groepje Stuyven, maar wellicht nog iets te onervaren. Maar hij had echt op podium kunnen staan vandaag.
 
Ik zie verder niet wie het bij QS gaat doen. Lampaert is echt niet goed genoeg (sorry). Asgreen en Stybar zijn misschien wel outsiders. Ik denk niet dat Ballerini het al kan gaan doen, en hoe het zit met zijn vormpeil. Persoonlijk denk ik dat hun twee-drie beste troeven Asgreen-Stybar-Senechal zijn als Alap niet mee doet.
Wablief

Er zitten bij QS 4 of 5 mensen die meer te zoeken hebben in Roubaix dan Alaphilippe... Die laatste heeft toch duidelijk te weinig body om daar te winnen? Hoelang is het geleden dat daar nog een pluimgewicht heeft gewonnen misschien? Ja, hij kan zeker een rol van betekenis spelen, maar als je in zijn geval moet kiezen tussen Roubaix en Lombardije is de keuze rap gemaakt.
 
De jappe :( , triestig.
Die geit van sporza... Djeezes, kan je dat niet gewoon weigeren zo'n interviews?
Ja idd... Tenenkrommend die vragen. En duidelijk ook gewoon haar voorbereid lijstje aan het afgaan. Gewoon opnieuw een vraag stellen waarop hij letterlijk in zijn vorige antwoord al had geantwoord.
 
Stybar is goed en ook Senechal was sterk.
Die waren zeker goed, en als Alap niet in Roubaix rijdt, moet Lefevre op die twee gaan inzetten natuurlijk. Asgreen weet ik niet goed, hoe ok die is, die heeft zich leeg gereden van Valgren, en kon de koers eigenlijk op dat moment erg goed lezen, want hij wist dat ze mee moesten zijn en ze waren niet mee en Asgreen lanceert op een cruciaal moment Valgren, en kort erachter rijdt Remco vollebak dus dan waren de achtervolgers geklopt, en uiteindelijk hebben de Denen een medaille nu. Valgren heeft op dat vlak veel te danken aan Asgreen.
 
Wablief

Er zitten bij QS 4 of 5 mensen die meer te zoeken hebben in Roubaix dan Alaphilippe... Die laatste heeft toch duidelijk te weinig body om daar te winnen? Hoelang is het geleden dat daar nog een pluimgewicht heeft gewonnen misschien? Ja, hij kan zeker een rol van betekenis spelen, maar als je in zijn geval moet kiezen tussen Roubaix en Lombardije is de keuze rap gemaakt.
Ik ga daar niet volledig mee akkoord. Oké, wel dat QS misschien Alap niet nodig heeft. Maar ik denk dat Alap over te veel talent beschikt dat zijn body het niet toestaat om mee te doen. Het is juist die mythe dat er wellicht voor zorgt dat er ook altijd iemand met veel body Roubaix wint, omdat de anderen het niet proberen. Ik vind wel dat Alap het wel moet proberen, maar niet als enig kopman. Als er een ambitie is om alle 5 monumenten te winnen, dan is dit zijn kans. En desnoods in dienst van Senechal/Stybar.

En wie zegt dat hij moet kiezen?
 

Allez, we zijn nu al tevreden omdat Remco veel gewerkt heeft tijdens het WK? Die fransen & italianen lachen zich kapot.
Alaphillipe lacht zich kapot.
Hij was ook meer dan gebaat bij Remco zijn werk. Vooral dat komt in mij op als ik Remco zijn werk zie.

De teleurstelling is gewoon immens. De hype was te groot. Dom dat we hier in mee zijn gegaan.
 
Toch jammer dat het altijd zo´n net niet verhaal is op de echt grote afspraken voor de Belgen, jammer zo´n anticlimax. Zonder afbreuk te doen aan al de ereplaatsen van Wout, maat soms verwacht ik in deze wedstrijden van hel toch iets meer initiatief. Dan toch de stress van het moment, net verkeerd gepiekt? Je zou mottig worden van al de net gemiste kansen.
Nu met Alaphilipe als WK valt er altijd wel te leven 😀
 
Het probleem met Vanmarcke is dat ik het gevoel heb dat sinds dat hij de Omloop gewonnen heeft, eigenlijk niet meer beter is geworden en eigenlijk al lang niet meer zijn beste niveau van begin de jaren '2010 haalt. Ook qua koersintelligentie vind ik het niet de sterkste renner, en het is ook geen veelzijdige renner. Al ligt Roubaix hem perfect, maar heeft in kritische jaren niet het geluk gekend ook, want er waren wel edities waarin hij de beste renners in koers was, en niet wint, of er reed een TGV voor (Cancellara) maar die jaren zijn al een eeuwigheid achter ons.

Sinds 2017 is hij niet meer wie hij was, en ook voorbijgestreefd door een generatie die immens goed is (VA, VDP, Alap in Vlaamse klassiekers, enzovoort, enzovoort). Maar als er één klassieker is misschien die hij nog kan winnen dan is het wellicht Roubaix of als hij vroeg piekt de Omloop (terwijl betere renners later pieken).

Sowieso valt nog af te wachten, want het kan een rare Roubaix worden, en ik weet niet of dat VA/VDP goed gaan zijn, wie er aan de start komt. Misschien dat het wel kan, ja hij moet het sowieso proberen natuurlijk. Ik gun het hem wel, al is het maar op basis van al die pech tussen 2012 en 2017. Senechal gaat er ook heel dichtbij zijn denk ik. En Roubaix ligt Stybar ook wel, maar die wordt al een dagje ouder, maar vandaag bewees hij nog mee te kunnen.
 
Misschien dat Vanmarcke eigenlijk wel kan verrassen, maar ik weet zijn voorbereiding niet. Hij had nog wel een ereplaats in 2018 en 2019 en is altijd goed in Roubaix. Maar als je de top 10's kijkt van 2018 en 2019 zijn veel renners van toen niet meer wat ze toen waren. Gilbert, wet van de logica natuurlijk. Lampaert kan Vanmarcke zeker aan. Politt, hij is zeker op dat niveau. Sagan is niet meer wie hij was (persoonlijke problemen, en sindsdien het superniveau niet meer teruggevonden), koerst ook niet meer met de flair of het geluk van vroeger.

Dan moet je naar de nieuwe gen: VA/VDP/Pidcock enzovoort. Maar VA te vroeg gepiekt misschien (en heel lang/slopend seizoen!), afwachten of VDP komt. , en die kan dat wel. Senechal is in vorm. Stybar is ook nog goed. Maar dan kan je Vanmarcke toch ook nog wel een kans geven. Misschien Stuyven/Van Baarle (zou 2e monument van Stuyven dan zijn).
 
Het probleem met Vanmarcke is dat ik het gevoel heb dat sinds dat hij de Omloop gewonnen heeft, eigenlijk niet meer beter is geworden en eigenlijk al lang niet meer zijn beste niveau van begin de jaren '2010 haalt. Ook qua intelligentie is het niet de sterkste renner,
even gefixt voor u.

Waarom praten we trouwens weer over Vanmarcke? Is toch totaal onnodig? Is gewoon een renner die onterecht te lang als kopman is betaald geweest. Hij zou beter de eer aan zichzelf houden en een punt achter zijn carrière zetten.
 
Dat is ook de eerste keer zeker dat ze zoiets doen. Niet genoeg plaatst aan de finish?

lol Michel toch gij kieken wie vraagt nu een applaus voor een politici die mensen willen renners zien.
 
even gefixt voor u.

Waarom praten we trouwens weer over Vanmarcke? Is toch totaal onnodig? Is gewoon een renner die onterecht te lang als kopman is betaald geweest. Hij zou beter de eer aan zichzelf houden en een punt achter zijn carrière zetten.
Vanmarcke vulde ook wel een gat in een periode tussen Boonen en de nieuwe supergen met de crossers. Van Avermaet vulde dat gat ook, maar die heeft wel het beste uit zijn carrière gehaald denk ik. En Gilbert heeft ook wel nog goede dingen gedaan in die periode. Maar als Belgie hebben we de neiging om een renner op te hypen, en op dat moment was Vanmarcke voor bepaalde koersen onze beste zet.

Kopman.. ja, ik vind wel dat hij kopman moest zijn of bij een ander team een pion in de Wolf Pack, maar bij een ander team altijd kopman. Probleem is... er zijn 5 koersen op een jaar die er toedoen op een jaar waar Vanmarcke goed is (de ronde, Roubaix, en nog een drietal andere voorjaarsklassiekers, pak nu E3, G-W en Omloop). Maar in de rest kan hij niet veel doen, en als je een voorjaarsseizoen mist, is het weer een jaar wachten, en weer een jaar wachten, en hij heeft veel ziek geweest, of veel verstoorde voorbereidingen gehad. Of in koers pech. En zoals ik zeg niet qua koersintelligentie de beste. Maar hij was altijd wel iemand die kon winnen en de benen had tot 2015/2016. Daarna, was het beste er van af. Maar er zijn nog wel renners die een koers winnen wanneer mensen het niet meer verwacht hadden v/d persoon. Wie had verwacht dat Valverde bvb. toch nog WK zou worden?

Of Duclos-Lassalle, net zoals Vanmarcke misschien specialist Roubaix, beter in de jaren '80 en daarna eigenlijk nauwelijks resultaten, maar wint wel 2 keer op rij Roubaix begin jaren '90, toen eind de 30. Maar betaald worden als kopman, is dan weer wat anders natuurlijk. Maar het blijft wel een goede renner of een troef.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan