Ik ging eerst niet antwoorden, maar met het artikel dat ik vandaag was tegengekomen... leek het mij toepasselijk.
Ze trachten zelfstandigen niet zwart te maken. Ze trachten zelfstandigen die een achterpoortje gebruiken van de wetgeving zwart te maken.
Voor de rest is het gewoon dezelfde emotionele geladenheid die de mening van beide partijen kleurt.
Voor mij, puur vanuit een logisch standpunt noem ik het Delhaize kapitalistische zakkenvullers. Indien ze een sociaal plan hadden opgesteld zoals Colruyt het nu doet voor de dreambaby bedrijven dan heb ik er minder een probleem mee dat ze voor een franchise systeem kiezen.
Al heb ik het eerlijk gezien wel niet zo voor franchisenemers aangezien mij dit een beetje te hard over komt als al de baten voor Delhaize en al de kosten voor de hardwerkende zelfstandige. Maar zolang dat model bestaat, is het maar zo.
Al zou ik het wel kunnen appreciëren indien dezelfde regels voor iedereen in de supermarktensector van toepassing zou zijn.
Op het moment voordat je begon over de geheime boekhouding wilde ik u nog gelijk geven. Vanop dat moment was het meh...
De oorzaak van de stijging van vastgoed zit in de volgende items :
1) aanpassing, meer bepaald daling, kosten registratierechten
2) kleinere gezinsgroottes (verhoogde scheidingen, meer alleenstaanden, ouderen naar een appartement/serviceflat ipv bij 1 van de (klein)kinderen), dus hogere vraag
3) Grotere hoeveelheid mensen, dezelfde oppervlakte, dezelfde hoeveelheid top plaatsjes. Dus lager aanbod, hogere vraag, hogere prijs
4) dalende renten (van in de rijd van mijn vader vb 16% tot mijn tijd 1.4-2%), al is die ondertussen terug aan het stijgen
5) indexatie die zorgt voor stijgende lonen/grondstoffen/grondprijzen
6) zotte mensen met zotte prijzen, en mijn woning is waard wat de zot ervoor wil geven.
7) ... iets dat ik vergeten ben te stellen
Die subsidies zijn er niet als subsidie. Maar omdat ze een taak doen die anders door de overheid moest gedaan worden. En waar dan ambtenaren voor moesten in dienst genomen worden. Eigenlijk is dat dus de voorloper van de privatisatiegolf waar de blauwe en veel van de zelfstandigen zo'n voorstander van zijn omdat de private sector dat zoveel efficiënter doet.
Ik laat dit in het midden, al ben ik voorstander van de afschaffing daarvan. Maar niets houdt u tegen om de werkbond verder uit te bouwen en ook subsidies te krijgen. Die werkbond is echter een stille dood gestorven...
Ik denk eerder dat er redelijk wat woede zit bij de mensen die daar effectief werken en die dan ook vragen voor acties van hun vakbonden. Uiteindelijk sterft een staking een stille dood indien het enkel de vakbondmensen zijn binnen het bedrijf die van hunne tak maken.
Uiteindelijk levert niemand graag voordelen in. En dat is mogelijks wel iets waar ze schrik voor hebben indien door zulke concurrentie de voorwaarden van deze werkenden verder worden op beknibbeld.
Uiteindelijk verdient iedereen graag zijn boterham. Ik zou ook niet graag hebben dat ze vanalle achterpoortjes gebruiken of handigheidjes om in de toekomst mijn loon artificieel naar onder te kunnen drukken.
Ik heb niemand horen zeggen dat ze tegen investeerders zijn. Of tegen het feit dat je winst draait. Het enigste wat ze vragen is een correcte afhandeling volgens de wettelijke regels ipv een achterpoortje te gebruiken.
En het behoud van de voordelen die ze hebben en hun volledige rechten bij de overgang en na de overgang. Ook indien deze franchisenemer failliet gaat maar Delhaize zelf (of hun moederbedrijf) dit niet is. Want laat ons eerlijk zijn dit is de reden voor het achterpoortje, om er op een goedkope manier van die verantwoordelijkheid af te geraken. En ja, daar draait de investeerder dan voor op. Ook al is het een kleine investeerder.
Probleem hier is mogelijks dat er dan geen gegadigden zijn voor het franchiseidee. Maar vanuit het oogpunt van de werknemer... niet mijn probleem. En daar kan ik in volgen.
Voor de rest, zie mijn artikel hieronder. Volgens mij kan zoiets enkel gebeuren door zakkenvullers... en dit is voor mij NIET iets wat ik ook maar OOIT structureel of gewoon zien voorkomen in eender welke sector. Als investeerders, zelfstandigen en bedrijven dan geen winst kunnen maken... dan is dat maar zo. Maar dit hoort helemaal niet.
Een achterpoortje gebruiken is niet de goede werkwijze.
Hoe schieten de vakbonden zichzelf in de voet ?
Voor de rest ben ik lid van de vakbond, en ik heb er met de vragen die ik gesteld heb, en de antwoorden die dit opleverde mijn voordeel gedaan.
Daarnaast zou iets zoals het volgende dankzij onze vakbonden, al is er volgens ook wetgeving die dit in België tegengaat, gewoon niet doorgaan. Wat ik niet meer als normaal zou vinden... 13 - 14 jarige al als jobstudent inschakelen...
https://www.vlaanderen.be/werken-als-jobstudent
Daens zou zich in zijn graf omdraaien...
In Nederland kunnen kinderen van 13 en 14 al werken als rekkenvuller bij Albert Heijn en andere supermarkten. Kan het Nederlandse model ook hier binnensijpelen via Ahold Delhaize? ‘Een kind moet beschermd worden.’
www.standaard.be
.
www.nieuwsblad.be
www.hln.be
