Een beetje een vreemde uitleg imo. Een spanningsval kan nooit zorgen voor een stijgende spanning, tenzij het een capacitieve spanningsval is in zeer specifieke gevallen. Maar dat is hier absoluut niet het geval en dan wijken we teveel af van deze kwestie.
Je moet het zo bekijken: uw omvormers zijn standaard ingesteld op een maximale spanningsgrens van 253V. Dan zou je kunnen argumenteren dat wanneer deze grens bereikt wordt, Fluvius dan maar zijn netspanning moet verlagen.
Maar dan zegt Fluvius (deels terecht natuurlijk): wacht even, als jij bijvoorbeeld een te smalle of te lange kabel hebt gebruikt tussen uw omvormer en uw aansluitingspunt, dan kan het gerust zijn dat er op uw aansluitingspunt 245 V staat (waarbij Fluvius binnen de marge blijft dus), terwijl uw omvormer op 255 V moet gaan werken om zijn vermogen kwijt te kunnen. Onderweg bedraagt de spanningsval van omvormer naar aansluitingspunt namelijk 10V. De omvormer zal afslaan, terwijl Fluvius hier geen schuld treft.
Mocht je nu met een kortere/dikkere kabel de spanningsval kunnen reduceren tot 5V, dan moet uw omvormer slechts naar een werkpunt gaan van 250V om zijn vermogen kwijt te geraken aan het aansluitpunt (die nog steeds op 245V staat) en zal de omvormer niet afslaan. Het probleem is dan intern opgelost.
Dus ergens wel terecht dat Fluvius daar eisen aan stelt. Ze kunnen niet telkens de spanning verlagen voor één of andere pipo die zijn omvormer op honderden meters van zijn aansluitingspunt heeft staan. Maar ze hebben er natuurlijk alle belang bij om die procentuele toegelaten spanningsval zo laag mogelijk te houden. En 1% is echt wel laag, industriestandaard is namelijk meestal 2%. Hoewel bij huishoudelijke installaties het wel mogelijk moet zijn om aan die 1% te geraken.