Zware besparingen Fedasil: Brusselse daklozen

Wilto

Wilto

Well-known member
www.bruzz.be

Forse besparingen op til bij Fedasil: ‘Aantal Brusselse daklozen zal alleen maar toenemen’

De federale regering wil fors besparen op de asieldiensten. Volgens de plannen van minister Van Bossuyt moet Fedasil het tegen 2029 nog maar met een zesde van het huidige budget doen.
www.bruzz.be www.bruzz.be

Jaarlijkse dotatie voor Asiel van 860 miljoen terugbrengen naar 139 miljoen in 2029.
Aantal bedden 35k naar 11k.

Als dit de waarheid is, voorspel ik binnenkort weer tentenkampen in Maximiliaanpark. Copy paste Francken zijn beleid.
Onderinvesteren, overlast die toeneemt en zo een crisis uitlokken. Mensen worden weer bang en migratie is weer een thema bij de volgende verkiezingen.

EDIT: kan ook in Arizona thread?
 
Ah opeens een aparte thread hiervoor. Ok dan :)
Gohja, Annelies voert in se gewoon de harde NVA-lijn uit. Had Peter De Roover op Asiel gezeten, was het beleid ook zo geweest. Dit is de wil van 30% van de bevolking hé.

Ik ben er wel van overtuigd dat mensen van straat te halen op lange termijn goedkoper is dan ze op straat te duwen. Cijfers om dit te onderbouwen heb ik echter niet.

Maar als je even logisch nadenkt, wetende dat een shotje crack tegenwoordig 5€ kost, wat gaat een dakloze doen om zijn problemen even te vergeten?

Langs de ene kant een nultolerantie op drugs hanteren maar langs de andere kant de kraan aan de vraagzijde gigantisch opentrekken.
En dan versteld staan dat er kalashnikovs in Brussel zijn & granaten in Antwerpen. Zucht.
 
Wilto zei:
Als dit de waarheid is, voorspel ik binnenkort weer tentenkampen in Maximiliaanpark. Copy paste Francken zijn beleid.
Onderinvesteren, overlast die toeneemt en zo een crisis uitlokken. Mensen worden weer bang en migratie is weer een thema bij de volgende verkiezingen.
Klik om te vergroten...
Zou een domme tactiek zijn. Als NVA kiezers bij VB wil weghouden moeten ze vooral niet zorgen dat alle sociale media weer volstaan van overlast door vluchtelingen.
 
Kas de Kalebas zei:
Zou een domme tactiek zijn. Als NVA kiezers bij VB wil weghouden moeten ze vooral niet zorgen dat alle sociale media weer volstaan van overlast door vluchtelingen.
Klik om te vergroten...
Ze hebben dan natuurlijk wel eerst "gescoord" met een harde aanpak van nieuwkomers én bespaard op iets waar de gemiddelde Vlaming het nut niet rechtstreeks van voelt, iets waarvoor mensen ook op hen stemmen natuurlijk.
 
Sylverscythe zei:
Ze hebben dan natuurlijk wel eerst "gescoord" met een harde aanpak van nieuwkomers én bespaard op iets waar de gemiddelde Vlaming het nut niet rechtstreeks van voelt, iets waarvoor mensen ook op hen stemmen natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Er valt niet te winnen van Vlaams Belang op dat thema. Je zou denken dat ze na het Marrakech debacle hun lesje wel geleerd zouden hebben. Het enige dat ze bereikt hebben met de harde aanpak van Francken op asiel was het VB groot maken.
 
Op zich heeft Vlaanderen geen last van asielzoekers aangezien dit een federale bevoegdheid is. OCMW's zijn niet bevoegd om deze mensen te ondersteunen of te helpen (buiten dringende medische hulp) en sturen deze personen allemaal naar Brussel.

Het enige wat zo een maatregelen doen is principieel scoren bij kiespubliek die geen last heeft van de maatregel.

Maar zoals hierboven gezegd kost een dakloze meer aan de maatschappij dan als we hen gratis huisvesting zouden voorzien. https://www.bruzz.be/samenleving/ul...aan een eigen,voor mensen zonder eigen woonst.
 
pardal zei:
Op zich heeft Vlaanderen geen last van asielzoekers aangezien dit een federale bevoegdheid is. OCMW's zijn niet bevoegd om deze mensen te ondersteunen of te helpen (buiten dringende medische hulp) en sturen deze personen allemaal naar Brussel.

Het enige wat zo een maatregelen doen is principieel scoren bij kiespubliek die geen last heeft van de maatregel.

Maar zoals hierboven gezegd kost een dakloze meer aan de maatschappij dan als we hen gratis huisvesting zouden voorzien. https://www.bruzz.be/samenleving/ulb-studie-elke-dakloze-persoon-kost-40000-euro-jaar-2022-09-28#:~:text=Dakloze Brusselaars aan een eigen,voor mensen zonder eigen woonst.
Klik om te vergroten...
Met als 'mooie' bonus dat ze verder kunnen kankeren dat Brussel niet werkt, om dan Calimero te schreeuwen wanneer er een veto gesteld wordt om met NVA te regeren in Brussel.
 
pardal zei:
Op zich heeft Vlaanderen geen last van asielzoekers aangezien dit een federale bevoegdheid is. OCMW's zijn niet bevoegd om deze mensen te ondersteunen of te helpen (buiten dringende medische hulp) en sturen deze personen allemaal naar Brussel.

Het enige wat zo een maatregelen doen is principieel scoren bij kiespubliek die geen last heeft van de maatregel.

Maar zoals hierboven gezegd kost een dakloze meer aan de maatschappij dan als we hen gratis huisvesting zouden voorzien. https://www.bruzz.be/samenleving/ulb-studie-elke-dakloze-persoon-kost-40000-euro-jaar-2022-09-28#:~:text=Dakloze Brusselaars aan een eigen,voor mensen zonder eigen woonst.
Klik om te vergroten...

Het artikel spreekt dat letterlijk tegen. De onderzoekster poneert haar stelling met een duidelijke agenda, want de cijfers die ze aanhaalt, staven dat niet.
Dakloze kost gemiddeld 40.000 euro per jaar.
Gratis huisvesting kost tussen 33.000 en 70.000 euro per jaar. In het slechtste geval is dat dus bijna dubbel zoveel.

En:
De berekening blijft hier wel beperkt, want zelfs personen in housing first kunnen nog gebruik maken van straathoekwerk of voedselhulp en soms om politie- en justitiekosten vragen. Dat is niet meegeteld, zoals in de rest van de studie.
Dus als je dat er allemaal nog zou bijtellen, zou dus een kleine minderheid minder kosten dan nu, de meerderheid kost nog meer.

Ik ga er overigens mee akkoord dat er beter en efficientere steun gegeven dient te worden, maar elke dakloze een gratis woonst ter beschikking stellen, lijkt me daar niet onder te vallen.
 
Général Zantas zei:
Het artikel spreekt dat letterlijk tegen. De onderzoekster poneert haar stelling met een duidelijke agenda, want de cijfers die ze aanhaalt, staven dat niet.
Dakloze kost gemiddeld 40.000 euro per jaar.
Gratis huisvesting kost tussen 33.000 en 70.000 euro per jaar. In het slechtste geval is dat dus bijna dubbel zoveel.

En:
De berekening blijft hier wel beperkt, want zelfs personen in housing first kunnen nog gebruik maken van straathoekwerk of voedselhulp en soms om politie- en justitiekosten vragen. Dat is niet meegeteld, zoals in de rest van de studie.
Dus als je dat er allemaal nog zou bijtellen, zou dus een kleine minderheid minder kosten dan nu, de meerderheid kost nog meer.

Ik ga er overigens mee akkoord dat er beter en efficientere steun gegeven dient te worden, maar elke dakloze een gratis woonst ter beschikking stellen, lijkt me daar niet onder te vallen.
Klik om te vergroten...
Ook in het artikel:

Grosso modo kost herhuisvesting even veel als het huidige daklozenbeleid in Brussel,” zegt Laurent d'Ursel van Recht op een Dak. “Dit is een historische studie. Ons doel is hiermee bereikt: de politiek kan niet langer doen alsof deze studie niet bestaat. Dakloosheid is geen fataliteit in Brussel, maar een politieke keuze.”

Waar haal jij dan dat het voor de meerderheid de kost meer zou zijn?
 
Maar is het een dakloze, een vluchteling of een asielzoeker? Ik denk dat voor elk van deze types wel andere hulplijnen bestaan?
Dat een terugschroeven van budget voor een stijging gaat zorgen bij daklozen is ook wel correct maar kan dit geabsorbeerd worden door de andere instellingen?
 
pardal zei:
Ook in het artikel:

Grosso modo kost herhuisvesting even veel als het huidige daklozenbeleid in Brussel,” zegt Laurent d'Ursel van Recht op een Dak. “Dit is een historische studie. Ons doel is hiermee bereikt: de politiek kan niet langer doen alsof deze studie niet bestaat. Dakloosheid is geen fataliteit in Brussel, maar een politieke keuze.”

Waar haal jij dan dat het voor de meerderheid de kost meer zou zijn?
Klik om te vergroten...

Dakloze Brusselaars aan een eigen woning helpen zou tussen de 33.000 en 70.000 euro kosten per persoon, afhankelijk van de nodige begeleiding.
Dit is dan exclusief kosten aan juridische bijstand, straathoekwerk, politie, en voedselhulp. Gelet op de grafiekjes in het artikel spreken we dan over 40.000 euro tot 80.000 euro per persoon, grosso modo.

Gemakkelijk om te stellen dat het evenveel kost, als je een hoop zaken niet meetelt en het voorts wat op de flessen trekt.
 
Général Zantas zei:
Dakloze Brusselaars aan een eigen woning helpen zou tussen de 33.000 en 70.000 euro kosten per persoon, afhankelijk van de nodige begeleiding.
Dit is dan exclusief kosten aan juridische bijstand, straathoekwerk, politie, en voedselhulp. Gelet op de grafiekjes in het artikel spreken we dan over 40.000 euro tot 80.000 euro per persoon, grosso modo.

Gemakkelijk om te stellen dat het evenveel kost, als je een hoop zaken niet meetelt en het voorts wat op de flessen trekt.
Klik om te vergroten...
Eigenlijk komt het erop neer dat men het gewoon eens moet doen en zien waar ze uitkomen ipv aannames te maken.
 
E
Général Zantas zei:
Wie gaat zijn politieke carriere torpederen door voor te stellen dat daklozen gratis huisvesting krijgen in deze tijden?
Klik om te vergroten...
Als ge daarmee de dakloze van de straat haalt, het veiligheidsgevoel vergroot. Dus een rechtstreeks positief voelbaar gevolg en daarbij de huidige belastingen niet moet verhogen? Wie inderdaad.
 
pardal zei:
E

Als ge daarmee de dakloze van de straat haalt, het veiligheidsgevoel vergroot. Dus een rechtstreeks positief voelbaar gevolg en daarbij de huidige belastingen niet moet verhogen? Wie inderdaad.
Klik om te vergroten...

Daklozen zijn alleen een probleem in g
steden. En dan vooral in Brussel en Antwerpen. De klassieke landloper bestaat nog amper.

De gemiddelde Vlaming heeft nul last van daklozen. Die ziet alleen de krantenkop Gratis Huisvesting en gaat daar z'n politieke mening rond vormen.

Dus ja ik geef @Général Zantas gelijk
 
Avi zei:
Daklozen zijn alleen een probleem in g
steden. En dan vooral in Brussel en Antwerpen. De klassieke landloper bestaat nog amper.

De gemiddelde Vlaming heeft nul last van daklozen. Die ziet alleen de krantenkop Gratis Huisvesting en gaat daar z'n politieke mening rond vormen.

Dus ja ik geef @Général Zantas gelijk
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ge zou verschieten hoeveel daklozen er zijn in andere steden. Alleen zijn die niet zo zichtbaar.

Anderzijds is het Vlaanderen die veel daklozen (illegalen) naar Brussel stuurt, dan zijn wij er vanaf.

Akkoord dat de gemiddelde Vlaming begint te steigeren als hij gratis huisvesting ziet staan, maar dat goed beleid niet in de weg mogen staan.
 
pardal zei:
Ik denk dat ge zou verschieten hoeveel daklozen er zijn in andere steden. Alleen zijn die niet zo zichtbaar.

Anderzijds is het Vlaanderen die veel daklozen (illegalen) naar Brussel stuurt, dan zijn wij er vanaf.

Akkoord dat de gemiddelde Vlaming begint te steigeren als hij gratis huisvesting ziet staan, maar dat goed beleid niet in de weg mogen staan.
Klik om te vergroten...
En wie bepaalt wat goed beleid is?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan