Archief - Feedback adblockers, freedom of speech en 9lives.

[Jersy]

Als je zo blijft denken dan ontbreekt het jou aan visie. Het is al verscheidene keren uitgelegd, zowel door mij als door anderen, dat mensen met adblock niet perse een kost zijn. Zolang jij geen nuance kan maken en dat inzicht ontbreekt zal je niet ver komen vrees ik.

ik zie het als volgt (correct me if i'm wrong)

* adverteerders betalen voor de mensen die reclame zien. de kost (traffic, server onderhoud etc) die de mensen die reclame toestaan veroorzaken wordt "betaald" door adverteerders

* adverteerders betalen NIET voor mensen die reclame blokkeren. de kost die de mensen die reclame blokkeren veroorzaken wordt dus NIET betaald.

dus stel dat op deze site 700000 unieke bezoekers zijn, maar er zijn er neemt 50000 met een addblock, dan wordt deze site betaald voor 650000 gebruikers, en zijn die 50000 een pure kost voor de site

of ik het nu simpel zie of niet, maar daar komt het op neer. jij komt nu te vertellen dat de mensen die reclame blokkeren "niet perse" een kost hoeven te zijn. dan had ik graag geweten hoe die mensen geen kost hoeven te zijn, heb die uitleg hier nog niet gelezen (heb vorige threads niet bekeken)..


en het lijkt misschien of ik steeds TVgas verdedig, so be it ... maar blijkbaar zit het hier vol met mensen die het beter kunnen en weten => go for it, explain it to me

[piod]

ik zie het als volgt (correct me if i'm wrong)


of ik het nu simpel zie of niet, maar daar komt het op neer. jij komt nu te vertellen dat de mensen die reclame blokkeren "niet perse" een kost hoeven te zijn. dan had ik graag geweten hoe die mensen geen kost hoeven te zijn, heb die uitleg hier nog niet gelezen (heb vorige threads niet bekeken)..


en het lijkt misschien of ik steeds TVgas verdedig, so be it ... maar blijkbaar zit het hier vol met mensen die het beter kunnen en weten => go for it, explain it to me

Veel mensen die adblockers gebruiken zijn een grote aanwinst voor het forum en veel mensen die de site bezoeken, bezoeken deze enkel voor het forum.

[Fokstrot]

[youtube]EsSX7leGm-A&feature=player_embedded#![/youtube]

eerlijk? Proberen reviews te manipuleren noem ik niet eerlijk. Stout is het daarentegen wel.

Praga is den beste van dieie groep, wat die jess daar doet weet ik niet , gewoon omdat ze vriendin is van frank.

[Jersy]

Veel mensen die adblockers gebruiken zijn een grote aanwinst voor het forum en veel mensen die de site bezoeken, bezoeken deze enkel voor het forum.

no offence, maar zelfs al zijde mister popular op dit forum, of heb je de schoonste benen van het forum, je blijft voor de site en dit forum een pure kost

gezien deze discussie uiteindelijk om geld draait, vind ik dit geen goeie reden waarom een user kan bekeken worden als niet kost

[dibo]

Toen hadden we ook toestemming gekregen van T-Vgas om dat te doen. We zijn daar zelfs speciaal voor afgezakt naar Antwerpen om het eens daarover te hebben. Toen was toen, nu is nu en tijden veranderen. Ondertussen is wel duidelijk wat volgens T-Vgas de te volgen lijn nu is.

Over de communicatie moet je beseffen dat het voor ons ook soms zoeken is naar wat men van ons nu juist verlangd. Neem daarbij de meeste crewmembers een voltijdse job hebben en dan weet je al dat zoiets wat langer kan duren.

Thally! En dat voor een eindredacteur! ad:

[papfles]

no offence, maar zelfs al zijde mister popular op dit forum, of heb je de schoonste benen van het forum, je blijft voor de site en dit forum een pure kost

gezien deze discussie uiteindelijk om geld draait, vind ik dit geen goeie reden waarom een user kan bekeken worden als niet kost

Ik denk dat de andere kant wil aantonen dat ondanks hun adblock-gebruik zij mee discussies gaande houden, mee nieuwe gesprekken starten en dergelijke, waardoor zij dus in wezen voor animo en hits zorgen. Dat zij niet rechtstreeks bijdragen aan de adverteerders, is voor hen bijkomstig, maar ze dragen wel bij tot het cijfer dat men kan gaan voorleggen aan adverteerders. Terwijl een deel van de niet-adblock gebruikers hier enkel komen (via google) en omwille van topics, reacties en dergelijke die door adblock-gebruikers werden gezet.

Beide kanten hebben hun punten.

[Gothrek]

Het is niet eens de helft hoor...

Als ze effectief 500.000euro/jaar zouden verdienen, zou hij niet zijn komen klagen over 4000 euro minder he....

Ge kunt gij hier blijven goochelen met getallen zoveel als ge wilt, zolang we geen verslag krijgen van de mensen die naar het kantoor gaan, doet ge niets anders dan giswerk...

Get your facts straight, hij klaagde over 4000-10000€ PER MAAND, vermenigvuldigen met 12 voor op jaar basis.

ik zie het als volgt (correct me if i'm wrong)

* adverteerders betalen voor de mensen die reclame zien. de kost (traffic, server onderhoud etc) die de mensen die reclame toestaan veroorzaken wordt "betaald" door adverteerders

* adverteerders betalen NIET voor mensen die reclame blokkeren. de kost die de mensen die reclame blokkeren veroorzaken wordt dus NIET betaald.

dus stel dat op deze site 700000 unieke bezoekers zijn, maar er zijn er neemt 50000 met een addblock, dan wordt deze site betaald voor 650000 gebruikers, en zijn die 50000 een pure kost voor de site

of ik het nu simpel zie of niet, maar daar komt het op neer. jij komt nu te vertellen dat de mensen die reclame blokkeren "niet perse" een kost hoeven te zijn. dan had ik graag geweten hoe die mensen geen kost hoeven te zijn, heb die uitleg hier nog niet gelezen (heb vorige threads niet bekeken)..


en het lijkt misschien of ik steeds TVgas verdedig, so be it ... maar blijkbaar zit het hier vol met mensen die het beter kunnen en weten => go for it, explain it to me

Heb jij enige kennis van hosting etc? Ik gebruik adblock en noscript, met gevolgen worden de advertenties niet geladen, dus ik verbruik die traffiek al niet. Het enige wat ik doe is hier op dit forum zitten lezen en berichten plaatsen. Dat verbruikt amper traffiek. Zoals velen hier binnen de community bezoek ik nooit de frontpage. Dus veel traffiek vraag ik niet van de server. De kost die ik ben voor deze site is misschien 0.01€ per jaar, echter lever ik geen inkomsten via advertenties aan deze site. En dat is mijn goed recht. Ben ik een kost? Amper. Zorg ik voor heel wat content? Vroeger meer dan nu, toen was ik heel actief op aankoopadvies, waar ik mee gestopt ben omdat je er toch geen waardering kreeg. Ik zit hier al 6 jaar, ik heb al bijna 10.000 posts terwijl ik op die 6 jaar 0.06€ gekost hebt aan de site.

[Jayvie]

Ik denk dat je er kan blijven over discussiëren tot in de oneindigheid en ik denk dat dit 0,0 zal opleveren (alleen extra kosten voor TVGas verdorie!)

[DogFacedGod]

Ik zie nooit skinpacks, adblock + noscript, dus ik heb geen idee in hoeverre die elke week wel of niet verkocht raken. Laten we dan stellen dat de helft van de tijd alles verkocht raakt. Dan zit je nog steeds aan 500.000€, enkel afkomstig van deze site. Wat nog steeds enorm ruim is om deze site te onderhouden en te ontwikkelen.

Als ze hier de helft van de tijd hier alles kunnen verkopen, dan denk ik dat ze op de grond vallen en terug in een god gaan geloven.

Per toeval is er een skinpack bijgekomen vandaag. Dat is dus de tweede dit jaar dat ik me herinner.

[Benjamin]

Zoals ook in de orginele post besproken verkopen wij op impressie basis (aantal keer dat een ad getoond is) en niet op klik of gebruikersaantal. Adverteerders weten dus perfect wat ze kopen en krijgen. Dus adblock gebruikers genereren geen geld voor 9lives, enkel kosten.

Dat is niet waar. Een deel van de adblock-bebruikers draagt bij aan het forum en zorgt er hiermee voor dat extra niet-adblock-gebruikers de site bezoeken, indirect genereren ze dus wel degelijke opbrengsten voor 9lives. Natuurlijk hangt de omvang af van het percentage fisttime-bezoekers van dit forum die vervolgens ook andere delen van de website bekijken en het aantal reguliere bezoekers die hierdoor regelmatig blijft bezoeken en ook de andere delen van de website blijft bekijken.
Zijn producenten van games en hardware niet bereid een leuke som geld te betalen wanneer je aandacht besteedt aan die hardware en software? Als je de goede hardware en software er uit pakt dan kan je eerlijke reviews geven waar zowel de producenten als de bezoekers blij mee zijn.

[Phil]

Dus veel traffiek vraag ik niet van de server. De kost die ik ben voor deze site is misschien 0.01€ per jaar, echter lever ik geen inkomsten via advertenties aan deze site. En dat is mijn goed recht. Ben ik een kost? Amper. Zorg ik voor heel wat content? Vroeger meer dan nu, toen was ik heel actief op aankoopadvies, waar ik mee gestopt ben omdat je er toch geen waardering kreeg. Ik zit hier al 6 jaar, ik heb al bijna 10.000 posts terwijl ik op die 6 jaar 0.06€ gekost hebt aan de site.

Stop met compleet uit de lucht gegrepen getallen te gebruiken... Dat maakt uw uiteenzetting er zeker en vast niet geloofwaardiger op.

En zelfs al is het 0.06 eurocent volgens uw berekening, dan zijt ge nog altijd een kost voor TVgas als adblock-gebruiker hoe ge het ook draait of keert...

[Gothrek]

Stop met compleet uit de lucht gegrepen getallen te gebruiken... Dat maakt uw uiteenzetting er zeker en vast niet geloofwaardiger op.

En zelfs al is het 0.06 eurocent volgens uw berekening, dan zijt ge nog altijd een kost voor TVgas als adblock-gebruiker hoe ge het ook draait of keert...

Leest gij eigenlijk wat andere mensen hier posten of moet het hier 100000 keer staan voor gij het leest?

Ook gebruikers zonder adblock genereren content, helpen mensen, zorgen ervoor dat dit een stevige community is. En dat zorgt indirect ook voor inkomsten.... Lees de thread eens ipv enkel persoonlijke aanvallen te plegen.

[smitske]

no offence, maar zelfs al zijde mister popular op dit forum, of heb je de schoonste benen van het forum, je blijft voor de site en dit forum een pure kost

gezien deze discussie uiteindelijk om geld draait, vind ik dit geen goeie reden waarom een user kan bekeken worden als niet kost

een hoop mensen met ad block sleuren echter wel mensen mee zonder ad block dus die zorgen wel onrechtstreeks voor meer winst zelfs als het niet door henzelf komt.

Als ze hier de helft van de tijd hier alles kunnen verkopen, dan denk ik dat ze op de grond vallen en terug in een god gaan geloven.

Per toeval is er een skinpack bijgekomen vandaag. Dat is dus de tweede dit jaar dat ik me herinner.

die staat er al lang, overigens waarom dan 2.5 salesmen (women) als ze die toch niet verkocht krijgen...
Nog iets onfair IMO ze steken het op ons dat er verlies is, wie zegt dat ze niet gewoon onefficient werken?

[SpeedFreak.be]

Ze klagen tegen ons dat we adblock gebruiken, MAAR tegen de adverteerders zeggen ze wel van kijk we hebben een Community van zoveel mensen en zoveel bezoekers. Daarbij vermelden ze het percentage adblockers niet en dan steken ze het op ons.

Laten we eerlijk zijn je hebt het steeds over ons members, maar in de tussentijd is er wss een nog groter percentage bezoekers dat adblock gebruikt (of zit die in die 13%? dan wil ik wel eens een onderverdeling zien) en een bezoeker kan het echt niet schelen dat 9lives op de fles gaat die vinden hun info ook elders wel.

[Thallyos]

Thally! En dat voor een eindredacteur! ad:

I've been a bad boy, please spank me

Geen excuses hiervoor, al geef ik de schuld aan de hitsige hitte van het moment.

[MrM@tthijs]

Ik vind het ook wel stuitend dat ze ons als 'opbrengst' bekijken ipv als community.

[Jersy]

heb hier nog altijd geen deftige tegenvoorstellen gehoord hoe iemand met addblocker geen kost voor de site kan zijn

anyway bij een discussie moet je ook kunnen toegeven dat we er niet uitgeraken, anders blijven we bezig (zie di rupo en co)

dus bij deze

en om toch ff het vuur aan de lont te steken evil : een pagina laden op dit forum kost volgens mij DU meter 100kb download
dus je kost wel degelijk iets aan de site, addblocker of niet

*hide*

[smitske]

Omdat jij gaat voor rechtstreekse ombrengsten maar te kortzictig bent om onrechtstreekse opbrengsten in rekening te brengen.

[D@SîR0]

de indirecte opbrengt die jij genereert gothrek bestaat enkel uit nieuwe members die zich speciaal richten op jouw posts. De opbrengsten van pageviews waarin jij gepost hebt, komen op het conto van de andere members zelf.

Zelfs al tel je die opbrengsten er bij op, dan nog heb jij nog altijd geen add gezien (laat staan erop geklikt en een product gekocht) en dus niet zélf voor inkomsten gezorgd. Dat dit soort van piramide-theorieën niet werkt heeft bernard madoff bewezen door 18 miljard dollar in rook op te laten gaan, want ooit drogen je extra aangebrachte inkomsten op en dan spat de zeepbel uit elkaar.

je beweert enkel maar het forum te lezen, wel dan nodig ik je uit om NU eens 1 uur te kijken of de skinpack zo storend is. op 1650px heeft hij procentueel de grootste schermoppervlakte. Ga je lager, dan valt er een stuk van weg, ga je hoger, dan krijg je terug de default background

[smitske]

de indirecte opbrengt die jij genereert gothrek bestaat enkel uit nieuwe members die zich speciaal richten op jouw posts. De opbrengsten van pageviews waarin jij gepost hebt, komen op het conto van de andere members zelf.

Zelfs al tel je die opbrengsten er bij op, dan nog heb jij nog altijd geen add gezien (laat staan erop geklikt en een product gekocht) en dus niet zélf voor inkomsten gezorgd. Dat dit soort van piramide-theorieën niet werkt heeft bernard madoff bewezen door 18 miljard dollar in rook op te laten gaan, want ooit drogen je extra aangebrachte inkomsten op en dan spat de zeepbel uit elkaar.

je beweert enkel maar het forum te lezen, wel dan nodig ik je uit om NU eens 1 uur te kijken of de skinpack zo storend is. op 1650px heeft hij procentueel de grootste schermoppervlakte. Ga je lager, dan valt er een stuk van weg, ga je hoger, dan krijg je terug de default background

Even op een andere fout wijzen, ik HAD geen adblock, ik HEB geen ad block en ik plan ook niet om ad block te installeren mits de ads acceptabel blijven (zoals nu). Mijn enige punt is dat ik verbolgen ben van de manier van doen.
Overigens de skinpack die is niet aangeast aan mijn schermgrootte dus ik heb geen flauw idee over wat et is waren het niet dat andere het hadden gezegd.

Dit gezegd zijnde ik heb het al meermaals gezegd &) het management heeft er zelf voor gezorgd dat dit gebeurde.
2), je wilt leden stigmatiseren omdat ze ad block gebruiken, ik zal niet zeggen dat het voor allen geldt maar er zullen er wel zijn die bijdragen, er zijn er die hebben geholpen bij het laten groeien van deze site je zegt dat omdat zij geen ad blocker hebben ze geen winst geven, dit klopt inderdaad als je hetrechtstreeks telt, echter onrechtstreeks mijn insziens niet, hun content kan mensen lokken, zij kunnen over de site spreken en nog mensen naarhier krijgen en zo zullen er nog wel zijn. Dus zeggen dat het enkel leeches zijn is IMO te ver. Overigens wij gaan hier over het niet krijgen van inkomsten om winstgevend te zijn moet je kosten minimaliseren en inkomsten maximaliseren ze maken verwijten naar de ad block gebruikers omdat zij inkomsten mislopen, mischien moeten ze de hand ook in eigen boezem steken en zien of zij zelf wel verantwoordelijk omgaan met de uitgaven.