Math'ke zei:Het gaat zo ie zo niet goed werken vanwege de vriendjespolitiek hier op het forum en we weten allemaal dat deze hier aanwezig is.
Dat het een goed idee is, akkoord maar kijk eens hoe het ging bij het user reputation systeem. Het waren altijd dezelfde mensen die als eerste superveel points kregen. Dikke bullshit was da allemaal
Wat het waren niet altijd personen om te zeggen van 'Wauw' die veel blokskes kregen. Veelal kwam er zelfs meer zever dan wat anders uit.
En hier volg ik u eventjes niet, als er forums zijn waar zoiets handig kan zijn dan zullen het wel de forums zoals hardware, software, webdesign, casemodding en dergelijke zijn.
Ik denk dat ik u voorbeeld niet goed begrijp.Holy Paladin zei:
killgore zei:
ahzo, omdat groen in de minderheid is zullen ze meer negatieve punten krijgen dan positieve en zo altijd getoond worden met negatieve punten.killgore zei:
killgore zei:
Moete mij niet zeggen, men enige "fout" op dit forum is omdat ik zo iemand duidelijk de mond wou snoeren ^^. Maar dit systeem zal niet helpen. Als je het per post zelf doet dan ben je er op dat moment zelf niets mee omdat je een dag mag wachten op duidelijke scores, als je het per user doet krijg je situaties zoals ik vertelde (dat is me overkomen op gamedev.net, had enkel nog maar mensen geholpen & toch trekken ze me punten af voor belachelijke redenen als taalfouten, de dikkenekken).Zero Grav zei:
Op de meeste "professionele" fora hopen de mensen toch binnen de dag of zelfs enkele uren antwoord te krijgen & no way dat er binnen die termijn pakweg meer dan 3 mensen een reply gaan beoordeeld hebben. Of wacht jij liever een hele dag om die ene css-fout op te lossen of om dat virus dat werken onmogelijk maakt weg te krijgen of ...?
Dat mensen eens leren dergelijke posts reporten gewoon, ik doe dat ook
. Daar gaan puntensystemen echt niet tegen helpen hoor.killgore zei:Moete mij niet zeggen, men enige "fout" op dit forum is omdat ik zo iemand duidelijk de mond wou snoeren ^^. Maar dit systeem zal niet helpen. Als je het per post zelf doet dan ben je er op dat moment zelf niets mee omdat je een dag mag wachten op duidelijke scores, als je het per user doet krijg je situaties zoals ik vertelde (dat is me overkomen op gamedev.net, had enkel nog maar mensen geholpen & toch trekken ze me punten af voor belachelijke redenen als taalfouten, de dikkenekken).
Op de meeste "professionele" fora hopen de mensen toch binnen de dag of zelfs enkele uren antwoord te krijgen & no way dat er binnen die termijn pakweg meer dan 3 mensen een reply gaan beoordeeld hebben. Of wacht jij liever een hele dag om die ene css-fout op te lossen of om dat virus dat werken onmogelijk maakt weg te krijgen of ...?
Dat mensen eens leren dergelijke posts reporten gewoon, ik doe dat ook
tha_rippa1be zei:Gelieve de post te lezen alvorens te replyen dat dit een vraag is naar het user-reputation systeem.
Ik post niet veel replies op threads omdat ik het wat moeilijk heb om mijn mening te verwoorden, en meestal staan er toch al posts die het vrij goed voor mij doen. (ook daarom dat ik nog geen subscription heb aangevraagd voor het actualiteitsforum).
Hierdoor vind ik het een beetje spijtig dat ik niet kan "meedoen" in threads, of enkel nog maar die persoon te tonen dat ik akkoord ga met wat hij postte.
Nu ik zou PM's kunnen sturen naar die mensen, maar dat zou imo wat raar overkomen als je gewoon een berichtje stuurt met "goed gedaan" of iets gelijkaardig en het zou toch al makkelijk een minuutje in beslag nemen.
Dus dacht ik dat het makkelijk zou zijn om een soort knop bij te plaatsen die als een symbolisch schouderklopje zou kunnen dienen voor dat stukje tekst dat iemand net geplaatst heeft.
Op het eerste zich zal dit lijken op een vraag naar het eerder getest en afgekeurd systeem:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/de-grote-user-reputation-thread.327343
dat met karma punten werkte per persoon.
Wel in zekere zin komt het daarmee overeen, maar word er op een post/reply een score gegeven en niet op een persoon.
Ik denk bijvoorbeeld soms bij mensen "oh nee hij is daar weet met zijn gezever", maar soms posten zij ook iets waarin ik mij kan vinden.
Het zou handig zijn mocht het mogelijk zijn om die dan toch even te kunnen tonen van; "awel, dat vind ik nu ook".
Hierin vond ik dat het user-reputation systeem te kort schoot, je kon namelijk enkel punten geven aan personen, en niet aan een deel van zijn mening.
De mensen die Digg.com volgen zullen een goed idee hebben wat ik voorstel.
Als gebruiker kan je comments geven op een gepost nieuwsartikel en kan je een comment van een andere gebruiker een positieve of negatieve feedback geven.
voorbeeld(thumbs up/down rechtsboven bij een comment)
Als verdere mogelijke uitbreidingen zou je bv. kunnen filteren op positieve/negatieve scores.
Of nog verder: bij de ordening van forums dat de beginposts met hogere positieve scores dichter bij de eerste pagina komen te staan dan degene met een lagere score.
(dit in combinatie met datum misschien best, of succesvolle topics blijven permanent op de eerste pagina staan ook als er al jaren niet meer is in gepost.)
Hetzelfde scoresysteem zou kunnen gebruikt worden in de newsposts op de startpagina. (dit is dan vrijwel hetzelfde als het digg voorbeeld)
Het ultieme idee is natuurlijk door met zo'n systeem een soort van community-moderated website te maken, maar ik vrees dat dat wat utopisch is
maar het zou al een begin zijn om 'censuur' problemen te verminderen.
namelijk; de mod wil een post deleten, maar ziet dat er veel mensen mee akkoord gaan, dus hij zou mogelijk kunnen herbezien.
-- Slashdot is tevens een goed voorbeeld als systeem.
BarTeL zei:Als ge eens zou sorteren op 'Rating' ofzo? Misschien helpt dat wel!
Tw33tst3r zei:zijde gij nu sarcastisch bezig? of ben ik scheel en bestaat da toch nie? ^^
n/o mr mods kunnen verwarrend zijn
tha_rippa1be zei:
TiZon zei:In Vbulletin 3.0 zit deze optie er trouwens toch standaard in
ad: