Archief - Forumsuggestie: Mogelijkheid om posts op het forum een score te geven

[Breen]

Echter, de vriendjespolitiek maakt niet echt uit, aangezien zoiets post per post werkt, niet overgedragen wordt naar de user. Op zo'n manier worden misschien af en toe eens enkele posts om zeep geholpen zonder erg, maar in't algemeen is het een goede extra "filter" om nieuws of threads te lezen.

Lijkt mij vooral handig op fora met vluchtige topics, a la news.

[Tweak37]

das toch een systeem als tweakers nieuws comments niet waar? Werkt daar goed, maar das geen garantie en bovendien zijn nieuws comments neit helemaal te vergelijken met een forum.

[Cyberkef]

Ieks, sorry voor mijn mislezing

Het gaat hier over POST rating, geen userrating... Mijn excuses ^_^

[dJeez]

Zeg euh, dat systeem is toch al actief? Je opent een thread, kijkt rechtsboven en daar zie je mooi "Rate Thread". Indien daar massaal gebruik van wordt gemaakt zie je bij die posts een aantal sterretjes verschijnen (waar ook op kan gesorteerd worden). Welke drempel er precies wordt gehanteerd alvorens de rating zichtbaar is zullen de supers wel weten.

En om een voorbeeldje te geven hoe het eruit zal zien : op Unix based heeft de Linux FAQ sticky zo'n rating gekregen.

[DX2]

threadrating =/= postrating
postrating = beetje userrating, maar andersom nie natuurlijk.
het is nie omdat ge ne post van ne kerel apprecieert dat ge alle post van die persoon goed vindt
ik zou da in het actua-forum wel leuk vinden omdat ge dan dubbele controle hebt op dit systeem

[Preske]

Zeg euh, dat systeem is toch al actief? Je opent een thread, kijkt rechtsboven en daar zie je mooi "Rate Thread". Indien daar massaal gebruik van wordt gemaakt zie je bij die posts een aantal sterretjes verschijnen (waar ook op kan gesorteerd worden). Welke drempel er precies wordt gehanteerd alvorens de rating zichtbaar is zullen de supers wel weten.

En om een voorbeeldje te geven hoe het eruit zal zien : op Unix based heeft de Linux FAQ sticky zo'n rating gekregen.

psssssssssssst
https://www.beyondgaming.be/forums

maar ze bedoelen hier dat ge ook een post-rating kunt geven ipv een thread-rating.

bv lijk op amazon.
"x aantal personen vond dit helpvol"
"x aantal personen vond dit niet helpvol"
(en op sommige sites werken ze zelfs met)
"x aantal personen vond dit abusive"

[dJeez]

Ik had het geïnterpreteerd als thread-gebonden aangezien dat mij logisch leek.

Nu, je kan (en moet) je dan toch de vraag stellen wie dat ooit niet threadgebonden zou gaan gebruiken. Imho heeft dat echt wel weinig nut, zeker als je ziet hoe veelvuldig de threadrating die nu al mogelijk is wordt gebruikt (zo goed als nooit). Voor blogs is dat misschien wel handig, op een forum vind ik het niet echt toepasbaar aangezien de chronologie van de posts daar toch wel belangrijker is (ook bij blogs is dat soms een probleem trouwens als die comments dan ineens op rank-volgorde staan ipv op chronologie, want dan mis je soms iets als de ene comment verwijst naar een eerdere die dan door toepassing van de ranking ineens ergens eronder komt te staan).

[Zero Grav]

das toch een systeem als tweakers nieuws comments niet waar? Werkt daar goed, maar das geen garantie en bovendien zijn nieuws comments neit helemaal te vergelijken met een forum.

Ik lees dat forum nochtans enorm graag, al zit er geen post-rating op die mensen weten zich tóch te gedragen (ongeacht het feit dat sommigen ervan totaal niet kunnen schrijven). Ge ziet dat ze moeite doen om fatsoenlijk en duidelijk over te komen, on-topic te blijven en al wat de gemiddelde gebruiker op een forum moet doen.

Commentaar zoals hier gegeven wordt op de "Nieuwe Site" thread, daar is geen sprake van op GoT. En in mijn ogen zou iedereen die een beetje respect heeft voor andere mensen zich ook op het internet niet gedragen zoals sommigen in die thread. Het ergste daarbij is dat ze het nog niet eens beseffen. In de thread "Echt wel té veel 'censuur'.." ontloopt de helft van die mensen een ban gewoon omdat ze zeggen: "Ja, dit gaat weer gecensureerd worden ook al doe ik niets fout." terwijl hun reply weldegelijk op niets trekt.

=[KO]='s ongelooflijk belachelijke persoonlijke aanval op Time met het overnemen van zijn avatar en een stopsign zou voor mij al genoeg reden zijn tot een permban (en ik zie nu ook dat em een ban heeft gekregen, ben er blij om ook).

Zo'n dingen zou ik als gewone gebruiker ook graag kunnen afstraffen. Daarom denk ik niet dat ratings enkel zouden mogen terugslaan op de posts zelf maar dat langs de post een gemiddelde rating van ál zijn posts zou moeten staan. Zoals het iRating systeem dus.

Beetje off-topic in deze thread maar ik weiger in die andere threads te replyen omdat positieve comments naar de mods of werking van de site daar afgekraakt worden als gatlekkerij of 'ge wilt zelf gewoon mod worden!'.

[Stancke]

laat dit forum toch zoals het is. Het zal alleen maar leiden tot abuse, competitie en discussie...

[killgore]

Ik had het geïnterpreteerd als thread-gebonden aangezien dat mij logisch leek.

Nu, je kan (en moet) je dan toch de vraag stellen wie dat ooit niet threadgebonden zou gaan gebruiken. Imho heeft dat echt wel weinig nut, zeker als je ziet hoe veelvuldig de threadrating die nu al mogelijk is wordt gebruikt (zo goed als nooit). Voor blogs is dat misschien wel handig, op een forum vind ik het niet echt toepasbaar aangezien de chronologie van de posts daar toch wel belangrijker is (ook bij blogs is dat soms een probleem trouwens als die comments dan ineens op rank-volgorde staan ipv op chronologie, want dan mis je soms iets als de ene comment verwijst naar een eerdere die dan door toepassing van de ranking ineens ergens eronder komt te staan).

Thread-rating heeft zelfde nadelen als post-ratings he, de meeste threads zijn van zo korte duur dat ze nooit deftig gerate gaan worden. Enkel de langere threads krijgen ratings, wat je op de fora hier zeer duidelijk merkt .

[Holy Paladin]

Thread-rating heeft zelfde nadelen als post-ratings he, de meeste threads zijn van zo korte duur dat ze nooit deftig gerate gaan worden. Enkel de langere threads krijgen ratings, wat je op de fora hier zeer duidelijk merkt .

en die langere threads hebben dan in no time 10-20 paginas, al die posts geraken dus ook zeker niet gerate

[Tweak37]

Ik lees dat forum nochtans enorm graag, al zit er geen post-rating op die mensen weten zich tóch te gedragen (ongeacht het feit dat sommigen ervan totaal niet kunnen schrijven). Ge ziet dat ze moeite doen om fatsoenlijk en duidelijk over te komen, on-topic te blijven en al wat de gemiddelde gebruiker op een forum moet doen.

Got nee, maar op tweakers.net is er wel zo'n ratingsysteem. Got heeft nu eenmaal een veel volwassener publiek dan een games forum. (maar langs de andere kant zijn ze er ook best streng, zelfs ik D) heb er wel eens een mod break gehad.) Op de frontpage is er dus een zelf regulerend systeem en dat werkt vrij goed, filtert automatisch offtopic zaken eruit enzo. Soms is er wel eens misbruik of beter gezegd een twijfelachtige moderatie, maar al bij al valt dat mee. Moet gezegd worden dat ook op de frontpage het niveau een stuk hoger ligt dan hier...
Al bij al denk ik dat de kans klein is dat zo'n systeem hier een succes zou worden. Baat het niet dan schaadt het niet maar toch, het lijkt me niet de moeite.

[EagleEye]

Bij het user rating-systeem ging het wel om 1 persoon waaraan je punten kon geven. Nu zou het zijn dat je per post een score moet geven. Dit maakt het al tijdsabsorberender dan bij een enkele persoon een punt te geven.

Dit is inderdaad het beste argument tegen de hele vriendjespolitiek-kwestie.

[killgore]

en die langere threads hebben dan in no time 10-20 paginas, al die posts geraken dus ook zeker niet gerate

Waar spreek ik over post-ratings ? Ik had het puur op thread-ratings hoor, dat enkel die threads als geheel gerate raken omdat ze langer blijven bestaan, ik zei niets over de individuele posts binnen die thread .