Archief - Het crew (wan)beleid van dit forum

[GinyuWarrior]

Goed, iets wat me al enkele dagen stoort en dus al 2 bans heeft opgeleverd.

Gezien het hier om een forum gaat waar de meesten toch 16+ zijn, wordt er gebanned als er het woord retarded of retard in uw post staat. Dit is nu werkelijk het eerste forum dat ik in mijn hele leven bezoek waar dit het geval is.

Ik heb speciaal geen ad blocker om de mensen die deze site onderhouden toch op iet of wat te ondersteuenen, maar als het enkel van onze kant moet komen en men gaat bannen omdat er kleine kindjes de discussie aangaan en dan allemaal samen oproepen om iemand te reporten omdat hij het woord retarded gebruikt vind ik gewoonweg ridicuul.


Een bericht aan sommige crewleden, denk aub na vooraleer ge mensen voor enkel dagen banned of toegang tot bepaalde delen van het forum weigert, volgens gentille hoor ik duidelijk niet thuis bij pol en actua forum, hoewel ik een thread heb opgestart waar op 1 dag meer dan 1500 replies op kwamen.
Om dan nog te zwijgen van de debiele bantimer die blijkbaar nog op het verkeerde uur staat.

Dankuwel Gentilles doe zo voort mijn vriend !

Daaraan wil ik nog toevoegen dat vorige week nog een mod iemands hobby debiel vond en hem quasi uitlachte en uitschold maar hier blijkbaar geen sancties voor kreeg, ben eens benieuwd wat er zou gebeuren als iemand van de lounge of zwammeuh met die persoon gelachen zou hebben.


Anyway nog mensen op dit forum die hier problemen mee hebben, met de crew of het belachelijke kindjesbeleid van overdadig gaan bannen en straffen, POST IT HERE !


Amen!

[Smashy]

Zo'n algemene titel en dan gaat het blijkbaar over één persoon? Goed bezig...

[Lifen]

Tja, wat gaat ge eraan doen hé?

[Exit]

+ van uitgaan dat de site vooral 16+ is is denk ik ook niet correct

+ aanklagen van een mod actie is niet toegestaan via een topic
spreek via pm die persoon aan, of een hogere mod of de 'helpdesk' (ff de correcte naam kwijt)
zie FAQ

[jeske2006]

+ aanklagen van een mod actie is niet toegestaan via een topic
spreek via pm die persoon aan, of een hogere mod of de 'helpdesk' (ff de correcte naam kwijt)
zie FAQ

Grappig dat jullie jezelf nog steeds verschuilen achter deze quote. Het is in het verleden al meermaals bewezen dat een hogere mod of de ombudsdienst helemaal niets doet als er een probleem is. Remember die hele adblock-discussie? Toen was er ook een supermod die onterecht meerdere members heeft gebanned, en niemand durfde er iets tegen doen omdat hij rechtstreeks werd gesteund door de CEO. Je kan die regel dus beter veranderen naar "Het is verboden mod acties aan te klagen op straffe van ban, want mods hebben altijd gelijk"

[D@SîR0]

ge hebt problemen met 1 of 2 mods en plots is heel het beleid slecht?

Er zijn nu eenmaal fora waar er een meer volwassen houding van members wordt verwacht. modereren doet ge nog altijd volgens richtlijnen die door de forumspecifieke mods samen zijn opgesteld, maar met uw eigen interpretatie.

op dit forum zitten er enorm veel kinderen onder de 16. Op het pokerforum na is er nergens een leeftijdsrestrictie, maar dat wil niet zeggen dat we ons plots tot dat niveau moeten verlagen

[smitske]

Ik ben het er ook mee eens dat sommige mods echt wel te grote muggezifters zijn en het echt allemaal veel te serieus nemen, over helpdesk de ombudsdienst heeft nog niet geantwoord en de mods in kwestie hebben vaak Pm afstaan of negeren het gewoon.

Grappig dat jullie jezelf nog steeds verschuilen achter deze quote. Het is in het verleden al meermaals bewezen dat een hogere mod of de ombudsdienst helemaal niets doet als er een probleem is. Remember die hele adblock-discussie? Toen was er ook een supermod die onterecht meerdere members heeft gebanned, en niemand durfde er iets tegen doen omdat hij rechtstreeks werd gesteund door de CEO. Je kan die regel dus beter veranderen naar "Het is verboden mod acties aan te klagen op straffe van ban, want mods hebben altijd gelijk"

dit, toen naar ombudsdienst gestuurd, niet eens iets teruggekregen, zelfs niet eens een antwoord zelfs al had het er niets mee te maken.

[rscaboy]

+ van uitgaan dat de site vooral 16+ is is denk ik ook niet correct

+ aanklagen van een mod actie is niet toegestaan via een topic
spreek via pm die persoon aan, of een hogere mod of de 'helpdesk' (ff de correcte naam kwijt)
zie FAQ

Als de mod zijn pm afstaat is het niet mogelijk om contact op te nemen.
De ombudsdienst hier is een lachertje, lees maar eens de berichten van iedereen die contact opneemt en geen reactie krijgt.
Ik heb trouwens niet zo veel problemen met de moderatie(op één na dan).
Wat betreft die adblock discussie Vishnu heeft het inderdaad verkeerd aangepakt maar dat was op 'bevel' van hogerhand en het is dus overdreven om daar continu over te (blijven) zagen.

[Bart Religion]

ge hebt problemen met 1 of 2 mods en plots is heel het beleid slecht?

Er zijn nu eenmaal fora waar er een meer volwassen houding van members wordt verwacht. modereren doet ge nog altijd volgens richtlijnen die door de forumspecifieke mods samen zijn opgesteld, maar met uw eigen interpretatie.

Daarom dat threads als deze gewoon blijven staan zeker

En dan je nog afvragen waarom 9lives niet serieus te nemen valt.

"Volwassen houding"

[memorexxx]

...

Lees de regels. Flamen is niet toegestaan, als "retard" en "gij kalf" enz... Geen flame is wat dan wel?

Ik heb in het begin ook eens hetzelfde woordje als u gebruikt. Ik heb daar ook een berisping van 5pnt voor gekregen. Daarna pas ik gewoon m'n gedrag aan naar wat blijkbaar verwacht wordt op dat bepaalde forumonderdeel.
En 1 flame berisping is niet genoeg om gebanned te worden. Dusja ik zou zeggen, leer uit uw fouten...

[Truman']

ge hebt problemen met 1 of 2 mods en plots is heel het beleid slecht?

Er zijn nu eenmaal fora waar er een meer volwassen houding van members wordt verwacht. modereren doet ge nog altijd volgens richtlijnen die door de forumspecifieke mods samen zijn opgesteld, maar met uw eigen interpretatie.

op dit forum zitten er enorm veel kinderen onder de 16. Op het pokerforum na is er nergens een leeftijdsrestrictie, maar dat wil niet zeggen dat we ons plots tot dat niveau moeten verlagen

amai is wel heel consequent

De ene wordt door mod a gebanned omdat ie nigga zegt en de andere wordt door mod b niet gebanned omdat zijn interpretatie van nigga anders is.

oeps flaw in the system...

[DogFacedGod]

"retard" gebruiken in het politiek en actualiteitsforum en daarvoor een infraction krijgen is terecht.

[Dennoman]

Het feit dat de TS een infra/ban heeft gekregen omdat hij heeft zitten flamen, is terecht en daarmee is de kous af.

Het feit dat men echter, zoals ik eerder al aankaartte, een iene-miene-muttebeleid gebruikt om te bepalen wie er al dan niet een ban moet krijgen, is iets anders. Iemand treedt de regels voldoende sterk met voeten en krijgt daarvoor een infraction, zo simpel zou het moeten zijn. Veel moderators posten hier varkensstreken dat het niet meer normaal is en mogen dat blijkbaar lustig blijven doen zonder op de vingers getikt te worden.

Veel mods lijken een beetje te vergeten wat hun functie is. Modereren betekent toezicht houden op alles en desnoods op de vingers tikken wanneer de orde wordt verstoord door het overtreden van de regels. Een mod is geen "baas" die naar eigen goeddunken en buikgevoel maar wat mag gooien met infra's/bans hier en daar.

[Ge0force]

"retard" gebruiken in het politiek en actualiteitsforum en daarvoor een infraction krijgen is terecht.

Inderdaad, einde discussie.

[smitske]

in dit geval indd, maar er zijn ook gevallen waar sommige mods niet naar behoren functioneren en dit moet toch wel aangekaart worden

[GinyuWarrior]

Kan er mij dan iemand zeggen wat er oh zo erg is aan het zeggen van retard ?
(ik zei trouwens retarded uitspraak: komt overeen met achterlijke of domme uitspraak, dat mag dus ook niet meer ?)
Maar zaken zeggen als: Roei heel dat kutvolk uit, mag dan wel en blijft ongestraft staan ?
Schaf trouwens die reportknop af, laat de mods echt eens werken ipv enkel af te gaan op 'reports'

Zelfs op Engelstalige forums krijg je daar geen strafpunten voor, dus laat staan op dit vlaamse forum.

En ik gebruikte mijn geval gwn ter illustratie over hoe er wordt gemuggenzift zoals Smitske zei en hoe (sommige!) mods blind zijn voor commentaar en toch steeds gelijk hebben.

Op het deel van de ombudsdienst wil ik zelfs niet eens reageren, kom op redelijk blijven ook.

Nogmaals wil ik zeggen dat ik misschien wat veralgemeend heb, blijkbaar zitten hier nog goede mods ook die luisteren naar de gebruikers van dit forum, spijtig zijn het de rotste blijkbaar met het meeste macht.

[aba81]

Anyway nog mensen op dit forum die hier problemen mee hebben, met de crew of het belachelijke kindjesbeleid van overdadig gaan bannen en straffen, POST IT HERE !


Amen!

Op een ander forum kreeg je hier alleen al een perm-ban voor.

Ge zijt wel ne hele goeie troll hoor

[BlaDe]

troll of ni, feit is dat er een heel aantal mods hier zo corrupt als iets zijn

[fragnetic]

Regels zijn regels, ik zit hier al meer dan 8 jaar dagelijks op dit forum en kan niet zeggen dat ik al ooit problemen heb gehad met eender welke mod.
Hou je aan de regels en er is geen enkel probleem.

[GinyuWarrior]

Op een ander forum kreeg je hier alleen al een perm-ban voor.

Ge zijt wel ne hele goeie troll hoor

zever