Archief - Invoeren van LaTeX op het forum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LaTeX toevoegen aan het forum?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

sneax

Legacy Member
bijna niemand hier kan latex en ik zie het ook niet echt gebruikt worden, ikvind het ook nutteloos want ik typ liever
(2x2)/4+3=4 (overduidelijk wat dit is)

dan het in latex te typen wat lastiger is, het komt ecvht héél weinig voor dat er complexere formules verschijnen op het forum end an is de kans nog veel kleiner dat iedereen in de discussie ook latex kan

nuja, als het geen performance hit is op de rest van het forum ben ik zowiezo voor, kzie niet in waaorm niet dan, als er daar een paar mensen gelukkig van worden

Benjamin

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Als je met LaTeX overweg kan heb je het 10 tegen 1 ter beschikking op je PC en kan je even goed een screenshotje uploaden naar imgur of zo.

Hell, 2 seconden google (letterlijk, was mijn eerste query) levert dit op:
Online LaTeX Equation Editor - create, integrate and download
Gewoon .gif downloaden, op imgur of welke imageshare site dan ook zetten en klaar. Of zelfs maar de link van de gif copy pasten en iedereen die er op klikt haalt automatisch de gif binnen.
Bvb: http://latex.codecogs.com/gif.download?5/2*2\lim_{x&space;\to&space;5}
Dat is een optie, geen voor mij te preferen optie (omslachtiger voor de gebruiker) maar een optie, als op de fora studie en wetenschap het plaatsen van afbeeldingen zou worden toegestaan.
Nu hangt het natuurlijk ook een beetje af van hoeveel werk het is om LaTeX te integreren in het forum want dat is het enige mogelijke nadeel van die integratie. Misschien wil een van de mensen die voor heeft gestemd en die handig is met software dit wel doen?

sneax zei:
bijna niemand hier kan latex en ik zie het ook niet echt gebruikt worden, ikvind het ook nutteloos want ik typ liever
(2x2)/4+3=4 (overduidelijk wat dit is)

dan het in latex te typen wat lastiger is, het komt ecvht héél weinig voor dat er complexere formules verschijnen op het forum end an is de kans nog veel kleiner dat iedereen in de discussie ook latex kan

nuja, als het geen performance hit is op de rest van het forum ben ik zowiezo voor, kzie niet in waaorm niet dan, als er daar een paar mensen gelukkig van worden
Het typen in LaTeX is op zich niet lastiger, het is slechts een kwestie van wennen. Het invoeren van LaTeX is niet moeilijker dan bijv. het vet drukken van letters wat standaard kan op de meeste fora door
Code:
[b][/b]
te plaatsen. De code zit zeer logisch in elkaar waardoor je er snel vertrouwd mee geraakt.
Jij geeft hier een ogenschijnlijk simpel voorbeeld maar er zijn heel wat ingewikkeldere formules en bovendien is het ook wel handig om tal van symbolen in te kunnen voeren, zeker wanneer het om hogere wiskunde en natuurkunde (er is zelfs veel hogere wiskunde ontwikkeld voor de theoretische natuurkunde omdat de toen bestaande wiskunde niet volstond, waaronder natuurlijk calculus) gaat.
Dat voorbeeld van jou is ogenschijnlijk simpel want het is niet op te maken uit jouw notatie ofdat jij 2 * 2 / (4 + 4) of 2 * (2/4) + 4 bedoelt. Met variabelen in plaats van cijfers is het ook onmogelijk om dat uit te rekenen.
Zonder dat jij het waarschijnlijk bedoelt geef jij een illustratie van het nut van LaTeX. Het is natuurlijk niet voor niets dat ze dat ontwikkeld hebben en dat wetenschappelijke (= alles waar wiskunde bij komt kijken) artikelen, wetenschappelijke dictaten en wetenschappelijke handboeken standaard met LaTeX worden geschreven.
Ik denk niet dat het forum veel trager wordt, indien het juist wordt geïmplementeerd. Ik ben overigens een tevreden forumlid als in ieder geval voor de twee fora "studie" en "wetenschap" LaTeX zou worden geïmplementeerd.

sneax

Legacy Member
het kan overduidelijk niet het eerste zijn, wat ik gepost heb is ondubbelzinnig tenzij ge geen verstand hebt van wiskunde, het is trouwens ook overduidelijk 2 x tot de tweede, een kleine conventie dat nochtans vaak gebruikt wordt, dat de cijfers na de letter een macht zijn. voor de volgorde van de bewerkingen is het toch niet nodig, daarvoor zijn haakjes (zoasl gij aantoont :p )

ik gebruik trouwens ook bijna nooit bbcode hoor, ik vind dat ook nutteloos in gewone posts

nuja ik zeg tot dat het voor mij gerust mag? ik zeg enkel dat het voor _mij_ nutteloos is, heel af en toe zal er is een post komen waarin het echt gebruikt zal worden.

Voor de rest gaan er gewoon topics zijn waarin iedereen 'gewoon' de formules typt en dan 2 of 3 man die een beetje latex kunnen die antwoorden in schone formules

Benjamin

Legacy Member
Tja, je leert niet iets zonder er wat moeite in te stoppen, ongeacht hoe simpel het is.

het kan overduidelijk niet het eerste zijn, wat ik gepost heb is ondubbelzinnig tenzij ge geen verstand hebt van wiskunde, het is trouwens ook overduidelijk 2 x tot de tweede, een kleine conventie dat nochtans vaak gebruikt wordt, dat de cijfers na de letter een macht zijn. voor de volgorde van de bewerkingen is het toch niet nodig, daarvoor zijn haakjes (zoasl gij aantoont )
Als het een beetje op niveau is dan staan er letters in plaats van cijfers. Succes met dan te achterhalen wat er wordt bedoeld. En nee, het was niet af te leiden uit jouw notatie. Echt niet. Een kracht van wiskunde is nu juist dat er regels worden gevolgd, voor jouw notatie bestaan geen regels, zelfs al zou 80% het juist gokken wat je bedoelt dan nog heb je er niets aan. Die conventie dat die tweede 2 bij jou een macht is komt voor mij volledig uit de lucht vallen terwijl ik nochtans goede cijfers haalde voor analyse. ;)

nuja ik zeg tot dat het voor mij gerust mag? ik zeg enkel dat het voor _mij_ nutteloos is, heel af en toe zal er is een post komen waarin het echt gebruikt zal worden.
Dat was duidelijk, dat is voor mij geen reden om jouw voorbeeld even te gebruiken om het nut van LaTeX te illustreren. ;)

Voor de rest gaan er gewoon topics zijn waarin iedereen 'gewoon' de formules typt en dan 2 of 3 man die een beetje latex kunnen die antwoorden in schone formules
Dat is een kwestie van wennen, na verloop van tijd zullen de meesten die regelmatig een formule invoeren LaTeX gaan gebruiken. Kijk maar naar buitenlandse fora waar LaTeX standaard wordt gebruikt.
Bovendien is het beter als een paar mensen het fatsoenlijk invoeren dan dat niemand dat doet, nietwaar?
Ik kan me voorstellen dat leken denken dat LaTeX ingewikkeld is maar dat is een wijdverbreid misverstand, een IQ van 100 volstaat ruimschoots om ermee te werken. Zeker de bèta's leren dat zeer gemakkelijk, ofdat ze het doen is een tweede maar ik raad het iedereen aan voor zijn thesis.
Daarom is het ook handig voor deze studenten om alvast wat te oefenen.

Ik twijfel er overigens niet aan dat een van de voorstemmers wel eventjes een tutorial wil schrijven die je in een minuutje of vijf kan doorlezen en die volstaat om te kunnen beginnen.
Voeg wat blaadjes met codes voor de formules toe (van eenvoudig naar moeilijk, gecategoriseerd per soort en klaar is Kees.

Robust²

Legacy Member
sneax zei:
het kan overduidelijk niet het eerste zijn, wat ik gepost heb is ondubbelzinnig tenzij ge geen verstand hebt van wiskunde, het is trouwens ook overduidelijk 2 x tot de tweede, een kleine conventie dat nochtans vaak gebruikt wordt, dat de cijfers na de letter een macht zijn.

:wtf:
In de 4 jaar dat ik nu studeer heb ik nog nooit van die regel gehoord hoor, en ik kom meer dan genoeg in aanraking met wiskunde op een deftig niveau (en zowel op papier als digitaal). Jouw formule was net super onduidelijk en dubbelzinnig imo. Als je conventies wil volgen schrijf je wat jij bedoelt als 2*x^2.

Zoals Benjamin ook zegt ben je bij een beetje wiskunde al snel bezig met letters en dan is het al helemaal een ramp als je zo machten gaat beschrijven.

sneax

Legacy Member
Robust² zei:
:wtf:
In de 4 jaar dat ik nu studeer heb ik nog nooit van die regel gehoord hoor, en ik kom meer dan genoeg in aanraking met wiskunde op een deftig niveau (en zowel op papier als digitaal). Jouw formule was net super onduidelijk en dubbelzinnig imo. Als je conventies wil volgen schrijf je wat jij bedoelt als 2*x^2.

Zoals Benjamin ook zegt ben je bij een beetje wiskunde al snel bezig met letters en dan is het al helemaal een ramp als je zo machten gaat beschrijven.

tja die macht dat is mss een lokaal gegeven maar ik snap niet hoe ge ivm de volgorde van de bewerkingen (+ en * ) bij mij een ondubbelzinnigheid zou zien

nuja das irrelevant eh, we gaan hier toch ni staan discussierne over zulke zever in en topic waar gevraagd wordt om latex in te voeren, ik zeg zefls dat ik pro ben zodat die paar mensen die het graag gebruiken content zijn!

Robust²

Legacy Member
sneax zei:
tja die macht dat is mss een lokaal gegeven maar ik snap niet hoe ge ivm de volgorde van de bewerkingen (+ en * ) bij mij een ondubbelzinnigheid zou zien

nuja das irrelevant eh, we gaan hier toch ni staan discussierne over zulke zever in en topic waar gevraagd wordt om latex in te voeren, ik zeg zefls dat ik pro ben zodat die paar mensen die het graag gebruiken content zijn!

Tgoh, toont net hoe LaTeX dit soort discussies zou kunnen vermijden :p

glashelder

Legacy Member
Ik heb er op zich ook geen probleem mee hoor, maar als je hier iets vraagt om in te voeren of op te lossen (het probleem van lege pagina's in een thread bijvoorbeeld), dan is dat blijkbaar allemaal erg moeilijk en omslachtig. Ook wanneer het om doodgewone forumupdates gaat, blijkt dat ineens allemaal erg ingewikkeld te zijn en plots komt Telenet daar bij kijken en servertoestanden en nou, ja. Waar op andere fora probleempjes vrij vlug en degelijk worden opgelost (of ze toch laten weten dat ze er mee bezig zijn, dan is er bijvoorbeeld een topic met gekende problemen), is dat hier nogal een issue.

Dat invoeren van LaTeX zal dan waarschijnlijk óók niet simpel zijn, en dan vind ik dat ze beter moeite steken in één van bovengenoemde dingen dan in iets waar veel minder forumleden iets aan hebben. (Moest dat nu ineens het éne ding zijn dat hier wel vlot ingevoerd kan worden, leven ze zich maar uit natuurlijk :p)

u4ea

Legacy Member
Ik zie niet echt de nood van zo'n uitgebreid programma op het forum. Er staat niet eens een knop om tekst te doorstrepen ma ge wilt wel algebra gaan zitten schrijven?:p Op een gameforum?

Kandul

Legacy Member
u4ea zei:
Ik zie niet echt de nood van zo'n uitgebreid programma op het forum. Er staat niet eens een knop om tekst te doorstrepen ma ge wilt wel algebra gaan zitten schrijven?:p Op een gameforum?

De knop staat er niet maar de functie bestaat wel

Ik snap die tegenargumenten toch niet. Als dit nu formules en dergelijke verduidelijkt, dan kan je dit toch alleen maar toejuichen? Je wordt op geen enkele manier verplicht tot het gebruik ervan én je hoeft het niet eens te zien dmv een knop. Het is niet alsof je plotseling jouw gewone teksten met LaTeX moet schrijven... Dat er bepaalde mensen er (momenteel) geen behoefte aan hebben wil niet zeggen dat de behoefte niet bestaat.
Los van de praktische problemen die een eventuele implementatie creeërt voor de administrators of programmeurs, maar dat zijn geen argumenten waar een gewone gebruiker gebruik van kan maken aangezien hij/zij de implementatie toch niet hoeft te doen.

glashelder

Legacy Member
Nee, ik zou er geen last van hebben, maar in het verleden is gebleken dat 9lives nogal log is met nieuwe dingen invoeren (het is te moeilijk, vergt te veel tijd, Telenet wil het niet, de server kan het niet aan). Dus ik zou het een beetje krom vinden om je dan op zoiets te concentreren, in plaats van op problemen waar het forum al lang mee kampt.

Kandul

Legacy Member
Wat als, het niet moeilijk is, het weinig tijd vergt, Telenet er geen graten in ziet en de server het wel aankan? Ik weet dit natuurlijk niet hé, ik zeg maar wat. Je moet echter wel gelijkaardige problemen met elkaar kan vergelijken, ik weet niet waar je nu specifiek op doelt maar er is toch wel een verschil tussen een plug-in toevoegen (wat het geval is bij LaTeX geloof ik) en de echte kern van het forum aanpassen. Het tweede is veel ingrijpender dan het eerste en vergt ook veel meer werk.

glashelder

Legacy Member
Dat heb ik toch al gezegd? :p

glashelder zei:
(Moest dat nu ineens het éne ding zijn dat hier wel vlot ingevoerd kan worden, leven ze zich maar uit natuurlijk :p)

u4ea

Legacy Member
Kandul zei:
De knop staat er niet maar de functie bestaat wel

Ik snap die tegenargumenten toch niet. Als dit nu formules en dergelijke verduidelijkt, dan kan je dit toch alleen maar toejuichen? Je wordt op geen enkele manier verplicht tot het gebruik ervan én je hoeft het niet eens te zien dmv een knop. Het is niet alsof je plotseling jouw gewone teksten met LaTeX moet schrijven... Dat er bepaalde mensen er (momenteel) geen behoefte aan hebben wil niet zeggen dat de behoefte niet bestaat.
Los van de praktische problemen die een eventuele implementatie creeërt voor de administrators of programmeurs, maar dat zijn geen argumenten waar een gewone gebruiker gebruik van kan maken aangezien hij/zij de implementatie toch niet hoeft te doen.

Dat bedoelde ik. :p

Ik heb er niets tegen maar ik vind het gewoon raar het toe te voegen voor die 2 personen da het gaan gebruiken.:p

Benjamin

Legacy Member
u4ea zei:
Ik heb er niets tegen maar ik vind het gewoon raar het toe te voegen voor die 2 personen da het gaan gebruiken.:p
Ik denk dat veel meer mensen het gaan gebruiken, 47 mensen hebben reeds aangegeven voorstander te zijn van invoering.

Jersy

Legacy Member
47 mensen op 85508 members
berekend maar es in latex hoeveel % dit is ;)

rscaboy

Legacy Member
Kandul zei:
Wat als, het niet moeilijk is, het weinig tijd vergt, Telenet er geen graten in ziet en de server het wel aankan? Ik weet dit natuurlijk niet hé, ik zeg maar wat. Je moet echter wel gelijkaardige problemen met elkaar kan vergelijken, ik weet niet waar je nu specifiek op doelt maar er is toch wel een verschil tussen een plug-in toevoegen (wat het geval is bij LaTeX geloof ik) en de echte kern van het forum aanpassen. Het tweede is veel ingrijpender dan het eerste en vergt ook veel meer werk.

Als ze eens werk maken van de verdwenen pagina's, de bots buiten houden en het forum online houden als er een voetbalmatch is kunnen ze hier aan beginnen.

Benjamin

Legacy Member
Jersy zei:
47 mensen op 85508 members
berekend maar es in latex hoeveel % dit is ;)
Hallo, er hadden zo'n 105 mensen gestemd op dat tijdstip. Bovendien gaat het om de actieve leden. :p

Als ze eens werk maken van de verdwenen pagina's, de bots buiten houden en het forum online houden als er een voetbalmatch is kunnen ze hier aan beginnen.
Eh, niet om het een of ander, maar zou dat laatste niet veroorzaakt kunnen worden doordat de fanboys het presteren om in een minuut tijd tig pagina's vol te krijgen? :)
En ik overdrijf nog niet eens (zogauw het een beetje interessant wordt in de CL, qua voetbal althans).
De servercapaciteit is nu eenmaal niet oneindig groot. indien weinig mensen LaTeX gebruiken dan belast dat de server niet, indien veel mensen het gebruiken dan is er duidelijk behoefte aan en dan nog zal de server niet echt zwaar worden belast. In essentie is het niet veel meer dan in functie van ingevoerde tekens wat plaatjes laden en die op een handige manier combineren.

Nog even over dat 9lives een gamesforum was, het lijkt me duidelijk dat het al zeer lang heel wat breder is dan dat. Het is natuurlijk aan de beheerder om te bepalen wat hij met dat gegeven doet.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Benjamin zei:
Hallo, er hadden zo'n 105 mensen gestemd op dat tijdstip. Bovendien gaat het om de actieve leden. :p

Waarvan het merendeel nee heeft gestemd.... ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan