Archief - Invoeren van LaTeX op het forum

[Benjamin]

Great! Complimenten aan dJeez die met de plugin kwam en aan Cyberkef voor het snel implementeren. Hopelijk kan dat laatste implementatieprobleempje nog worden opgelost, misschien kunnen forumleden als dJeez daar wel bij helpen door hun de relevante code te sturen, zij kunnen dan aangeven hoe het uit te voeren, als het mogelijk is natuurlijk (in combinatie met de beveiliging enz.).
Even muggenziften: het valt mij op dat bij de huidige implementatie het wortelteken niet echt mooi geplaatst wordt in combinatie met hetgeen daaronder staat. Ideeën hierover?
Wie wil er meeschrijven aan een tutorial? Het lijkt mij het handigst als iedereen zich hier meldt, dan kunnen die mensen (ik stel mezelf ook beschikbaar als vrijwilliger) onder elkaar bespreken hoe dat aan te pakken. Of kunnen we verwijzen naar een tutorial die al op een andere website staat? Dat mag m.i. ook wel in het Engels zijn gezien de doelgroep die LaTeX zal gaan gebruiken;

[Ironpole]

Netjes.

[latex]\begin{align*}
\sum{\textbf{F}}=m_i\textbf{a}_{Gi},\\
I_{Gi} \ddot{\theta}_i=M_{Gi}.
\end{align*}[/latex]

[latex]\begin{align*}\left[\begin{array}{ccc}
\frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_1\partial\dot{\theta_1}} & \frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_1\partial\dot{\theta_2}} & \frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_1\partial\dot{\theta_3}}\\
\frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_2\partial\dot{\theta_1}} & \frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_2\partial\dot{\theta_2}} & \frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_2\partial\dot{\theta_3}}\\
\frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_3\partial\dot{\theta_1}} & \frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_3\partial\dot{\theta_2}} & \frac{\partial^2 L}{\partial\dot{\theta}_3\partial\dot{\theta_3}}
\end{array}\right]\end{align*}[/latex]

[dJeez]

Op Mac OS X Lion met Safari zijn er wel wat problemen, maar dat probleem is al gekend blijkbaar. Misschien kan er in de sticky met uitleg nog een waarschuwing gezet worden dat Mac gebruikers best Firefox gebruiken als de weergave vreemd is (tot dat probleem opgelost raakt). Ach ja, Benjamin, wat de rendering betreft : als je 1 stap inzoomt dan klopt de weergave van de vierkantswortel wel hoor (hier althans). Dat zal dus ook wel een minor bug zijn (bugs kan je op https://github.com/mathjax/MathJax/issues melden, best wel eerst checken of er nog geen openstaande bug is die het probleem covert).

@Cyberkef: Ik ken de opbouw van vBulletin wel niet echt (aangezien het betalend is), maar kan je dat niet oplossen dmv een static (of desnoods global) var in je plugin die je hanteert als vlag? Default die var op false zetten, dan bij [ latex ] tags testen of de static var op true staat, indien niet de JS includen en die static var op true zetten. Niet echt proper, maar in theorie zou dat moeten werken denk ik .

[Benjamin]

Ach ja, Benjamin, wat de rendering betreft : als je 1 stap inzoomt dan klopt de weergave van de vierkantswortel wel hoor (hier althans). Dat zal dus ook wel een minor bug zijn (bugs kan je op https://github.com/mathjax/MathJax/issues melden, best wel eerst checken of er nog geen openstaande bug is die het probleem covert).

Dat zoomen was ook mijn eerste gok maar bij mijn browser (FF) blijft de verhouding identiek en ik weet dat het niet een probleem van LaTeX zelf is.
Niet dat het echt een probleem is, ik vroeg het me maar af. Dit is een hele grote verbetering.
Bij Ironpole's demonstratie ziet het er zeer fraai uit, zoals je verwacht bij LaTeX.

Edit: ik heb net even dezelfde pagina geopend in Chrome, daar wordt het wortelteken wel correct afgebeeld qua hoogte, het houdt in de breedte wel net iets te vroeg op.
Ik zal het daar eens aankaarten, als dat nog niet is gebeurd (zal wel?). Ik vind het in ieder geval mooi dat vrijwilligers zulke plugins ontwikkelen, kudos daarvoor.

[Greenie]

[latex]
\begin{align}
f &= 0.0171 Re_{D_h}^{-0.437} N^{0.41} {\left(\frac{\alpha}{L_p}\right)}^{2.4} {\left(\frac{F_p}{L_p}\right)}^{-776} {\left(\frac{F_h}{L_p}\right)}^{0.062} {\left(\frac{L_h}{L_p}\right)}^{0.334}
{\left(\frac{L_d}{L_p}\right)}^{0.157} {\left(\frac{t}{L_p}\right)}^{-3.313} \label{eq:li_cor_f}
\end{align}
\begin{align*}
\textrm{with:}\\
N &= \textrm{Number of louver regions} &L_h &= \textrm{Louver height}\\
\alpha &= \textrm{louver angle} &L_p &= \textrm{Louver pitch}\\
F_p &= \textrm{Fin pitch} &L_d &= \textrm{Louver depth}\\
F_h &= \textrm{Fin height} &t &= \textrm{louver thickness}
\end{align*}
[/latex]

[latex]
\begin{align}
 f &= 0.0171 Re_{D_h}^{-0.437} N^{0.41} {\left(\frac{\alpha}{L_p}\right)}^{2.4} {\left(\frac{F_p}{L_p}\right)}^{-776} {\left(\frac{F_h}{L_p}\right)}^{0.062} {\left(\frac{L_h}{L_p}\right)}^{0.334}
{\left(\frac{L_d}{L_p}\right)}^{0.157} {\left(\frac{t}{L_p}\right)}^{-3.313} \label{eq:li_cor_f}
\end{align}
\begin{align*}
 \textrm{with:}\\
   N      &= \textrm{Number of louver regions}		&L_h &= \textrm{Louver height}\\
   \alpha &= \textrm{louver angle}			&L_p &= \textrm{Louver pitch}\\
   F_p    &= \textrm{Fin pitch}				&L_d &= \textrm{Louver depth}\\
   F_h    &= \textrm{Fin height}			&t   &= \textrm{louver thickness}
\end{align*}
[/latex]

moooi

[Benjamin]

Ik wacht nu in spanning op formules uit de theoretische natuurkunde met exotische symbolen waarvan ook een burgelijk ingenieur niet de betekenis kent.

[latex]\[ \begin{aligned} \nabla \times \vec{\mathbf{B}} -\, \frac1c\, \frac{\partial\vec{\mathbf{E}}}{\partial t} & = \frac{4\pi}{c}\vec{\mathbf{j}} \\ \nabla \cdot \vec{\mathbf{E}} & = 4 \pi \rho \\ \nabla \times \vec{\mathbf{E}}\, +\, \frac1c\, \frac{\partial\vec{\mathbf{B}}}{\partial t} & = \vec{\mathbf{0}} \\ \nabla \cdot \vec{\mathbf{B}} & = 0 \end{aligned} \] [/latex]

[latex]\[ \frac{1}{\Bigl(\sqrt{\phi \sqrt{5}}-\phi\Bigr) e^{\frac25 \pi}} = 1+\frac{e^{-2\pi}} {1+\frac{e^{-4\pi}} {1+\frac{e^{-6\pi}} {1+\frac{e^{-8\pi}} {1+\ldots} } } } \] [/latex]
Gotta love this shit.

\[ \begin{aligned} \nabla \times \vec{\mathbf{B}} -\, \frac1c\, \frac{\partial\vec{\mathbf{E}}}{\partial t} & = \frac{4\pi}{c}\vec{\mathbf{j}} \\ \nabla \cdot \vec{\mathbf{E}} & = 4 \pi \rho \\ \nabla \times \vec{\mathbf{E}}\, +\, \frac1c\, \frac{\partial\vec{\mathbf{B}}}{\partial t} & = \vec{\mathbf{0}} \\ \nabla \cdot \vec{\mathbf{B}} & = 0 \end{aligned} \]

\[ \frac{1}{\Bigl(\sqrt{\phi \sqrt{5}}-\phi\Bigr) e^{\frac25 \pi}} = 1+\frac{e^{-2\pi}} {1+\frac{e^{-4\pi}} {1+\frac{e^{-6\pi}} {1+\frac{e^{-8\pi}} {1+\ldots} } } } \]

Ik hoop dat mensen met deze voorbeelden ervan overtuigd zijn dat LaTeX niet ingewikkeld is. Kijk goed naar deze code en de basisstructuur van hoe je met LaTeX iets invoert zal wel duidelijk worden.
Sneax, ben jij inmiddels overtuigd dat LaTeX toch echt wel nodig is om tal van zaken in te voeren?

Tip voor iedereen: wanneer je een bericht wijzigt dan moet je eerst de pagina herladen alvorens je de formule in je eigen bericht ziet.

[dJeez]

Tip voor iedereen: wanneer je een bericht wijzigt dan moet je eerst de pagina herladen alvorens je de formule in je eigen bericht ziet.

Zelfs dat zou opgevangen kunnen worden (als de API voor vBulletin plugins dat toelaat tenminste) door even een extra call te doen na de AJAX post (relevante documentatie : Modifying Math on the Page — MathJax v1.1 documentation).

@Cyberkef: BTW Publieke docs voor de plugin API van vBulletin zijn er niet zeker (buiten die op http://www.vbulletin.com/docs/html/)?

[Cyberkef]

vBulletin 4.0 Code Documentation (of in een leaked nulled versie die matched met de onze die ergest op het internet rondzwiereld )

Ik zou er nu wel nog niet te veel geen tijd in verdoen, we zijn al een poosje effectief bezig met een forum upgrade... Kwestie dat je het niet moet herschrijven omdat er hooks veranderd zijn.

[pffftt]

Alleen vrouwelijke scholieren in latex aub

²nd that

[Benjamin]

Nog een tipje: op de website waarnaar Djeez heeft verwezen kan je bij elke formule de code zien: kwestie van even op de rechtermuisknop klikken als je op een formule staat.