Archief - Invoeren van LaTeX op het forum

[Antifa]

Misschien hier eens proberen, Benjamin? FOK!forum - Er zijn 961 leden en 1985 gasten online.

[Benjamin]

Waarvan het merendeel nee heeft gestemd....

Een minderheid volstaat zolang die minderheid maar groot genoeg in aantal is en de kwaliteit van de bijdrages van die minderheid groot genoeg is.

[Tr1ploid]

Waarvan het merendeel nee heeft gestemd....

Een groot deel van die mensen stemt wsl 'nee' omdat ze niet eens weten wat Latex is en ze posten op het forum niet moeilijker willen maken.

Latexformuletjes op het forum zouden wel best een toffe toevoeging zijn. Vergt weinig inspanning om te implementeren, en niks van inspanning als je het als forumlid niet wilt gebruiken. Op de fora over wetenschap en economie komen wiskundige formules toch wel vaak voor, belange niet alleen in huiswerkthreads.

[Joeshoe]

Waarom niet? De gewone gebruiker gaat een extra knopje waarschijnlijk nog niet opmerken.
Of het daadwerkelijk gebruikt gaat worden is een andere zaak. Voor een gameforum is het misschien wat overkill. Er kan even goed gevraagd worden om bij het gebruik van formules te linken naar WolframAlpha bijvoorbeeld.

[BraveHeart]

Ik snap er de ballen van.Latex verf da ken ik ja.

LaTeX

Het zal dit wel zijn

Ik heb ja gestemd, als het ergens zijn nut heeft waarom niet ?

[Benjamin]

Dat is het inderdaad. Zoals ik al zei, het is de meest gebruikte manier om met een computer netjes formules te schrijven, ook in teksten die gedrukt worden (handboeken, wetenschappelijke artikelen, dictaten). Het is dus echt wel een big thing, niet zomaar een van de vele leukigheidjes die je op het internet kan vinden (puur qua practisch nut en impact gezien).

Waarom niet? De gewone gebruiker gaat een extra knopje waarschijnlijk nog niet opmerken.
Of het daadwerkelijk gebruikt gaat worden is een andere zaak. Voor een gameforum is het misschien wat overkill. Er kan even goed gevraagd worden om bij het gebruik van formules te linken naar WolframAlpha bijvoorbeeld.

Dat kan, maar het is om tal van redenen veel minder praktisch.
Bovendien zijn er heel wat meer wiskundige symbolen dan enkel die je nodig hebt voor het invoeren van een polynoompje of een integraaltje. Denk aan bijv. sommaties en limieten maar ook aan meer exotische symbolen (de natuurkundestudenten zullen er blij mee zijn ) en matrices (handig voor veel technische studenten maar ook voor bijv. HI-studenten).
Er is geen extra knopje nodig, je gebruikt bijv. iets als [latex]code[/latex] of [math]code[/math]. Exact analoog met vetdrukken, doorstrepen enz.
Er zitten enkel knopjes om het beginnende gebruikers wat gemakkelijker te maken die die code niet kennen maar ze zijn niet nodig, net zoals ik kan doorstrepen.

[Fraggie]

Ik vind het persoonlijk heel vreemd dat hier negatief op gereageerd wordt, van mensen die het gewoon niet gebruiken. De stemresultaten zouden er 100% zeker anders uitgezien hebben, moest dit een privé poll geweest zijn.

Mensen die geen TeX kennen zullen via deze weg meer gestimuleerd worden om het juist wel onder de knie te krijgen imo. Wie het niet nodig heeft, zal het dan ook niet gebruiken. Dit kan toch alleen maar positief uitdraaien?!

[SpeedFreak.be]

Waar de meesten van ons bang voor gaan zijn dat het een impact gaat hebben op laadtijden, etc en dat andere dingen waar mensen (de meesten althans) meer baat bij hebben in de koelkast verdwijnen.

[Benjamin]

De stemresultaten zouden er 100% zeker anders uitgezien hebben, moest dit een privé poll geweest zijn.

Leg eens uit?
Ik kan natuurlijk altijd nog een privépoll openen.

[Fraggie]

Leg eens uit?
Ik kan natuurlijk altijd nog een privépoll openen.

Niets speciaal gewoon het kudde gedrag:
- thread wordt populair
- random personen klikken uit verveling op deze thread
- stemming leunt aan tegen de negatieve kant
- ze stemmen ook negatief zonder deftige reden

Was deze poll privé, zou er veel minder gestemd worden en ook veel minder random stemmen, wat een minder vertekend beeld geeft.

Nu nog een privé poll maken is echter te laat.

[Benjamin]

Je bedoelt dat als ik nu nog een privépoll zou maken dat het resultaat dan naar jouw vermoeden eveneens vertekend zou zijn?
Ik had juist eerder verwacht dat bij een publieke poll minder mensen zouden stemmen maar ik neem het voor nu van jou aan dat ik dit verkeerd inschatte.

De moderators en de beheerder moeten maar eventjes het resultaat filteren, kijken wie precies voor en tegen hebben gestemd en wat de bijdrages zijn van leden uit de beide kampen. Ik denk dat in ieder geval genoeg mensen (waaronder forumleden die kwalitatief veel bijdragen aan dit forum!) hebben aangegeven prijs te stellen op invoering van LaTeX dat dit intern serieus besproken mag worden.

[Greenie]

Hij doelt op het niet zichtbaar zijn van de resultaten afaik.

Ik ben voor:
Formules typen in latex is in principe makkelijk, het zijn enkel een paar kleinigheden die je moet weten. Zoals het maken van een breuk en het gebruik van symbolen. Welke op zich geen hoge instapmoeilijkheid zijn.

[KO]

Eigenlijk is deze hele discussie zinloos

Telenet weigert geld in deze website te stoppen en huurt telkens gewoon even snel een ontwikkelaar in als de website écht de onbruikbaarheid nabij is.

Anders moet je van hen niets verwachten hoor.

[Epyon]

Vrienden,

Zelf vinden we dit persoonlijk een goed idee en heeft Cyberkef nagekeken wat de mogelijkheid is om die plugin op het forum te installeren. Sterker, enkele jaren terug heeft hij dat ook al eens gedaan. Hoe meer nuttige functionaliteit voor onze gebruikers hoe beter.

Helaas werkt deze plugin met o.a. cgi-bin en server side scripts die we op dit moment nooit door de interne security policy van Telenet krijgen (cgi-bin is niet meteen de veiligste methode). We houden de plugin echter in ons achterhoofd voor de volgende grote forumupgrade. Ook als er mensen zijn die een alternatieve plugin kennen mogen ze die gerust hier voorleggen.

[Reverz]

Op zich ben ik niet tegen dit soort toevoegingen maar als je dit gaat toevoegen moet je ook voor andere gebruikersgroepen allerhande "plug-ins" beginnen installeren en dat doet men evengoed niet...

[rscaboy]

Vrienden,

Zelf vinden we dit persoonlijk een goed idee en heeft Cyberkef nagekeken wat de mogelijkheid is om die plugin op het forum te installeren. Sterker, enkele jaren terug heeft hij dat ook al eens gedaan. Hoe meer nuttige functionaliteit voor onze gebruikers hoe beter.

Helaas werkt deze plugin met o.a. cgi-bin en server side scripts die we op dit moment nooit door de interne security policy van Telenet krijgen (cgi-bin is niet meteen de veiligste methode). We houden de plugin echter in ons achterhoofd voor de volgende grote forumupgrade. Ook als er mensen zijn die een alternatieve plugin kennen mogen ze die gerust hier voorleggen.

En we weten allemaal hoe vlug dit zal gaan.

[dJeez]

Hierzo : http://www.mathjax.org/

Pure JS afhandeling, als dat niet door TN "security" raakt, dan weet ik het niet meer.

[Cyberkef]

Ik heb geen ervaring met LaTeX, maar dit ziet er wel werkende uit:

[latex]When $$a \ne 0$$, there are two solutions to \(ax^2 + bx + c = 0\) and they are $$x = {-b \pm \sqrt{b^2-4ac} \over 2a}.$$[/latex]

[latex ] When $$a \ne 0$$, there are two solutions to \(ax^2 + bx + c = 0\) and they are $$x = {-b \pm \sqrt{b^2-4ac} \over 2a}.$$ [ /latex]

Met dank aan dJeez

The default math delimiters are $$...$$ and \[...\] for displayed mathematics,
and \(...\) for in-line mathematics.

Voor de rest moeten jullie maar een tutorialke schrijven voor de andere members die het willen gebruiken, misschien dat dakantochnie het dan wel in de sticky van wetenschapsforum wil zetten.

[dJeez]

Kan je het includen van die JS niet naar de pagina context trekken ipv dat bij de post waar je de [ latex ] tags in zet zelf te doen? Want nu ga je bij elke post met die tags dat JS opnieuw toevoegen terwijl dat helemaal niet nodig is (en dat zou ook wel eens problemen kunnen opleveren).

[Cyberkef]

Net es een uur op gezocht, maar ik slaag er niet in om het tijdens het parsen in de header te includen. En standaard laden zal ik niet doen Het is inderdaad geen nette manier, maar het lijkt niet te breken bij meerdere includes, dus zal het zo maar effe moeten door het leven gaan.