Archief - Ivm het verwijderen van de 2 anti-gunk groepen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shadowfox
Legacy Member
papfles zei:
Nu, wees gvd eerlijk hé, vertel ons eens wat al je werk oplevert voor jou?
Als jullie dit als vrijwilligerswerk doen, dan heb je gewoon niets te verliezen als je opstapt.
Of zijn die promo schijfjes / demo discs / ... die je krijgt om te reviewen (die krijg je toch?) je dan zo dierbaar dat je al deze crap erbij neemt? Of zijn er andere voordelen aan je redacteurswerk verbonden waardoor de stap om op te stappen een stap achteruit zou zijn?
Jullie (de hele crew) runnen de site, zorgen voor de content, zorgen dat het forum in goede banen word geleid, ... en toch zit iedereen ganse dagen op je kap en is er van hoger af druk voor van alles en nog wat (ik doel nu bv op de mails die zijn gezonden geweest voor de slechte review) ....
Je gaat mij toch in godsnaam niet wijs maken dat jullie met al deze bullshit omgaan omdat jullie graag voor een website schrijven zonder enige voordelen?
Dus vertel ons de waarheid, waarom doen jullie dit nog?
En aub, vertel me niet dat het is omdat je het leuk vind, want als jullie dit allemaal doen omdat jullie het zo leuk vinden, dan kunnen je even goed een eigen site starten met de hele crew, net zo goed (of hoogstwaarschijnlijk zelfs beter) werk leveren en er nog geld aan gaan verdienen ook!
En om even duidelijk te zijn, ik wil niet dat jullie in opstand komen, ik wil dat jullie nu eens eerlijk zijn. Als je me zou vertellen dat dit jobke geld opbrengt (voor jullie dan persoonlijk) al dan niet in natura, dan kan ik eventueel nog geloven dat jullie deze problemen erbij nemen.
Daarom zei ik dus ook, grow a pair of balls. Ofwel kom je naar buiten met de waarheid ofwel stap je op want geen enkel gezond denkend mens zou dit blijven doen als vrijwilliger.
Bluto
Legacy Member
Sir.Killalot
Legacy Member
Shadowfox zei:
Een beetje een crue definitie van vrijwilligerswerk, maar het klopt wel. En zo lang de groep ondankbare kwezels een kleine minderheid blijft, zullen de crewleden echter hun werk voortzetten. Waarom? Omdat 9lives ons dierbaar is, en we de site liever niet zien verdwijnen. Omdat er dagelijks meer dan 30.000 mensen deze site bezoeken, mensen voor wie de site hun ook dierbaar is, en die ze liever niet zien verdwijnen.
papfles
Legacy Member
Shadowfox zei:
(ik heb even de antwoorden die minder ter zake doen, in het vet bij je post gezet)
Ik ga nu in mijn eigen naam spreken en niet als eindredacteur:
Ik zit op deze site omdat ik eigenlijk al sinds god weet wanneer hier zit
Ik zit op deze site als crew member omdat ik graag schrijf en hopelijk ook mensen kan entertainen met wat ik schrijf en ze wat kan bijbrengen met de dingen waarover ik schrijf. De reacties die ik daaromtrent krijg, tonen in elk geval aan dat mensen appreciëren wat ik doe.
Ik zit in de eindredactie omdat ik mee de richting wil uitstippelen die de frontpage moet volgen qua inhoud en kwaliteit van de nieuwsposts, reviews, specials en dergelijke. Daarbij heb ik ook nog het voordeel dat ik wekelijks naar Gunk kan gaan voor een meeting met Praga (en soms Stefan) over de bedenkingen die wij hebben over bepaalde zaken. Soms denk ik dat die mensen daar al denken "och, hij is er weer met zijn commentaar en zijn opmerkingen". Elke keer opnieuw hebben wij (en zullen wij) hameren op wat wij belangrijk vinden voor deze website, zowel qua frontpage als qua forum. Ik kan je verzekeren (zonder dat ik namen hoef te noemen) dat er geregeld tegen de schenen geschopt wordt en aan de oren wordt getrokken om weer een probleem onder de aandacht te brengen.
Lukt het elke keer om een probleem opgelost te krijgen? Nee. Zijn er zaken die ik graag anders zou willen zien op de site? Ja, net zoals iedereen wel ideeën heeft voor dit en dat. Wil dat zeggen dat ik meteen moet gaan schoffelen en allerlei stokken in de wielen moet gaan steken, als het anders loopt dan ik zelf in gedachten had? Nee. Er zijn immers zaken waar ik als eindredacteur ook niks over weet en ik probeer begrip op te brengen voor alle kanten van het verhaal. Uiteraard zal ik mijn stem ook laten horen wanneer ik een andere mening ben toegedaan. Dat hebben ze bij de meetings ook nooit tegengehouden en werd ook aangemoedigd. Als er mij dus iets stevig dwars zit, zal dat ook gezegd worden (net zoals de overige eindredactie en forumtop dat ook al heeft gedaan).
Het jammere is dat sommige mensen blijkbaar verwachten dat wij hier virtueel roepend, tierend en stopcontacten uittrekkend de strijd aangaan, omdat er bepaalde zaken zijn die zij anders willen zien. Een korte, hevige confrontatie brengt uiteindelijk geen zoden aan de dijk. Wij - net zoals de ganse community gok ik - willen een leuk en deftig 9lives. Dat daar soms zaken voor noodzakelijk zijn (zoals reclame), zal ook niemand ontkennen normaliter. De eindredactie en de forumtop zullen ook altijd eerst en vooral in het belang van de community denken. We wachten dan ook af hoe de twee tests zullen verlopen en zullen sowieso aandringen op het gebruik van de situatie waarbij niet-geregistreerden de reclame te verduren krijgen.
Kort gezegd: De reclame komt er sowieso, dat staat al vast en werd door Stefan ook reeds meegedeeld vanaf het begin. Het lijkt mij persoonlijk dan een meer constructieve manier om de tests af te wachten en vervolgens aan te dringen om de niet-geregistreerden de reclame te laten krijgen, om zo het uiteindelijke doel (de community dienen) zoveel mogelijk te kunnen invullen in het mate van het mogelijke.
Dat dat dan een gebrek aan ballen zou zijn, so be it.
Son Gokou
Legacy Member
Oorspronkelijk geplaatst door TvgasTheBoss
Beste 9lives vrienden,
Naar aanleiding van deze discussie en de onduidelijkheden die er blijkbaar zijn wil ik met deze transparante post een duidelijk standpunt innemen.
...
Wij zullen ervoor zorgen dat we zoveel mogelijk rekening houden met alle community-opmerkingen en we zijn in wekelijkse dialoog met het redactie- en moderatieteam rond wat kan en niet kan. Maar advertenties zullen er zijn, zij het in beperkte mate.
Oproepen tot een anti-gunk beweging is uiteraard jullie volste recht, maar als er geen GUNK meer is , is er ook geen 9lives meer. ...
Mvg
Stefan Devroey
CEO T.Vgas
Lol sorry maar de vetgedrukte zin zegt alles. Geen gunk geen telenet games. Zo ver is het dus gekomen. Van een leuke game website die zijn eigen wil had naar een website die gecontroleerd word door een ander bedrijf dat enkel uit is op geld.
Dat deze woorden nog uit een ceo komt vind ik nog straffer. Effe dreigen met dat wij gunk niet mogen boycotten anders verdwijnt 9lives.
Dan betaal ik nog liever maandelijks 5€ als lid van deze site om GUNK hier weg te krijgen.
Mijn laatste opmerking lijkt me trouwens het proberen waard. Doe een enquete onder de leden om te zien wie maandelijks een bijdrage wilt leveren.
Ik had ook graag eens geweten hoe games.telenet naar 9lives.be is gegaan en opeens in de handen is gekomen van GUNK. Wie waren de eerste eigenaars. Was dit niet TELENET zelf.
Beste 9lives vrienden,
Naar aanleiding van deze discussie en de onduidelijkheden die er blijkbaar zijn wil ik met deze transparante post een duidelijk standpunt innemen.
...
Wij zullen ervoor zorgen dat we zoveel mogelijk rekening houden met alle community-opmerkingen en we zijn in wekelijkse dialoog met het redactie- en moderatieteam rond wat kan en niet kan. Maar advertenties zullen er zijn, zij het in beperkte mate.
Oproepen tot een anti-gunk beweging is uiteraard jullie volste recht, maar als er geen GUNK meer is , is er ook geen 9lives meer. ...
Mvg
Stefan Devroey
CEO T.Vgas
Lol sorry maar de vetgedrukte zin zegt alles. Geen gunk geen telenet games. Zo ver is het dus gekomen. Van een leuke game website die zijn eigen wil had naar een website die gecontroleerd word door een ander bedrijf dat enkel uit is op geld.
Dat deze woorden nog uit een ceo komt vind ik nog straffer. Effe dreigen met dat wij gunk niet mogen boycotten anders verdwijnt 9lives.
Dan betaal ik nog liever maandelijks 5€ als lid van deze site om GUNK hier weg te krijgen.
Mijn laatste opmerking lijkt me trouwens het proberen waard. Doe een enquete onder de leden om te zien wie maandelijks een bijdrage wilt leveren.
Ik had ook graag eens geweten hoe games.telenet naar 9lives.be is gegaan en opeens in de handen is gekomen van GUNK. Wie waren de eerste eigenaars. Was dit niet TELENET zelf.
papfles
Legacy Member
Bahemath zei:
Het kan ook dat hogerop ons de opdracht geeft om geld te betalen om moderator te mogen zijn. Het kan ook dat hogerop ons de opdracht geeft om de discussie hier gaande te houden om uiteindelijk materiaal te hebben om sommige mensen te bannen of om hits te genereren. Het kan ook zijn dat hogerop ...
Er KUNNEN zoveel dingen. Dat wil echter niet zeggen dat ze kloppen. Als je met de natte vinger gaat gokken in de hoop ergens iets correct te zeggen, is het misschien beter om niks te zeggen.
Ik heb vooral het gevoel dat je aan het vissen bent, om dan met een 'ja'-antwoord te kunnen zeggen "ja, niet moeilijk dat jullie accepteren wat er gezegd wordt. Jullie krijgen freebies, dus jullie pikken dit allemaal. Grow a pair of balls". Het maakt niet uit wat er gezegd wordt, zolang je ergens maar iets kan gebruiken om uiteindelijk je standpunt nogmaals te staven. Correct me if I'm wrong. Anders zou je niet heel mijn uitleg negeren in het voordeel van "krijg je iets?" (iets wat jouw standpunt schijnbaar zou kunnen ondersteunen en ik benadruk schijnbaar)
Shadowfox
Legacy Member
Ja ik ben aan het vissen, want jullie blijven beweren dat er voor jullie niets inzit.papfles zei:
Blijkbaar is het dus niet zo. Ik heb je post gelezen, maar ze antwoordde niet op mijn vraag.
En blijkbaar ben ik trouwens de goeie weg aan het op vissen als je plots in de verdediging springt.
papfles
Legacy Member
Shadowfox zei:
Ik schiet niet in de verdediging. Ik vraag me gewoon af waarom je helemaal negeert dat wij hier roeien met de riemen die we hebben en dat we daarbij altijd het beste voor de community voor hebben. Jij wil gewoon het volgende horen: "wij krijgen review copies inderdaad" zonder enige duiding erbij, zodat je dit keer tegen ons kan reageren dat wij probably sell-outs zijn, en dat wij slaafjes zijn van en dergelijke.
Het maakt je helemaal niet uit of mijn uitleg van ervoor steek houdt. Gewoon één punt eruit lichten en vervolgens verder gaan met datgene wat je tracht te "bewijzen".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.