Archief - Nieuw bewind

[Bram]

Tja en ik merk er persoonlijk niets van. Volgens mij zijn het eerder geïsoleerde voorvallen ipv een algemene trend hoor.

Eens die geïsoleerde voorvallen steeds meer en meer voorkomen, zijn het geen geïsoleerde voorvallen meer, maar wordt het een algemene trend. Allé, da's toch wat ik er van denk.

[LeSec]

Eens die geïsoleerde voorvallen steeds meer en meer voorkomen, zijn het geen geïsoleerde voorvallen meer, maar wordt het een algemene trend. Allé, da's toch wat ik er van denk.

Ze komen misschien vaak voor bij dezelfde groep personen eh.
Kheb daar geen zicht op en gij ook niet.

[maximvdb]

Eens die geïsoleerde voorvallen steeds meer en meer voorkomen, zijn het geen geïsoleerde voorvallen meer, maar wordt het een algemene trend. Allé, da's toch wat ik er van denk.

²

[-Steve-]

Ze komen misschien vaak voor bij dezelfde groep personen eh.
Kheb daar geen zicht op en gij ook niet.

Ik ben anders het perfecte voorbeeld van de veranderingen hier. In mijn eerste 3 jaar hier geen enkel probleem gehad en nu de laatste 2 maand 9 infractions.

[Exit]

Eens die geïsoleerde voorvallen steeds meer en meer voorkomen, zijn het geen geïsoleerde voorvallen meer, maar wordt het een algemene trend. Allé, da's toch wat ik er van denk.

eerdere de ene die de andere aansteekt ...

[Implar]

Ze komen misschien vaak voor bij dezelfde groep personen eh.
Kheb daar geen zicht op en gij ook niet.

Ik zit hier al van 2002 of 2003. (andere nick in den tijd).
Ik heb nooit infractions gekregen. Mijn eerste was begin 2010 en 2 infra's gisteren.

Had men vorig jaar deze thread gestart, zou ik zelf ook zeggen "je zoekt het zelf".
Maar als je merkt dat er steeds meer mensen klagen over de strengheid en zelfs VERTREKKEN van dit forum, dan is er toch meer aan de hand dan enkele gevallen die erover gaan.

[-Steve-]

eerdere de ene die de andere aansteekt ...

Dat is een wat simpele verklaring, neen?

[Bram]

eerdere de ene die de andere aansteekt ...

Dat het ondertussen in dit vervalt (zie mijn sig ), daar heb je wel gelijk in. Maar ik denk toch dat er meer achter zit.

[freakykiller]

Tja en ik merk er persoonlijk niets van. Volgens mij zijn het eerder geïsoleerde voorvallen ipv een algemene trend hoor.

Bwa ik zelf heb er ook geen last van, maar dat komt imo gewoon omdat bepaalde mensen 'sneller' één aan hun been krijgen dan andere. Alsof het gewente wordt van 'this weer ***** zulle'.
Zelfs Dennoman is weg

[ozl]

Ik heb er geen last van maar ik denk wel twee keer na voor ik post en ik heb al een paar keer voorgehad dat ik achteraf mijn post zelf delete omdat ik denk dat er anders toch vodden van komen.

Ik merk dan weer wel dat men strenger is geworden en dat is misschien wel spijtig. Een grapje moet al eens kunnen vind ik. Maar dit is nu eenmaal een groot forum met veel members en als men in elke topic offtopic en beledigingen/grappen/whatever gaat beginnen toelaten (zelfs in kleine mate) dan zou het hier nogal eens snel uit de hand kunnen lopen.

Dat de moderators van de verschillende subfora niet allemaal op eenzelfde lijn staan is ook soms wel duidelijk maar sommige mods hebben hier gaandeweg een band gecreëerd met een bepaalde groep members en dan krijgen ze het misschien moeilijk om objectief te blijven.

[Epyon]

Als je denkt dat je of een andere persoon sneller bestraft wordt dan anderen zal dat hoogstwaarschijnlijk een gegronde reden hebben. De personen die al eens vlugger dan een ander een waarschuwing of infraction krijgen zijn meestal niet aan hun proefstuk toe en hebben in het verleden wel al eens waarschuwingen of infractions voor soortgelijk gedrag gekregen. Het lijkt me logisch dat er iets strenger op zo'n personen wordt toegekeken dan op bezoekers met een onbeschreven strafregister.

Als mensen permbanned worden door een opeenstapeling van vele kleine infactions is dat volledig aan hen te wijten. Ze weten wat de regels en de gevolgen van ze niet na te leven zijn - en ze weten dat, als ze zich een tijdje laag houden, die infractions ook verlopen. Als ze zichzelf toch niet kunnen beheersen is dat vooral jammer voor hen.

Iig kan je altijd een dossier bij de ombuds indienen. Die reageert mss niet altijd even snel, maar reageert toch wel altijd (tenzij bij vanzelfsprekende cases). Probeer die dossiers wel wat te structureren en documenteren natuurlijk.

[UrbanusVanAnus]

ik heb ook infractions gekregen voor een post in het topic 'hoeveel GB heb jij al gedownload deze maand'
kom op man, iedereen praat er daar over!
gaat ge dan iedereen in dat topic infractions geven...?
sluit het dan gewoon he

[Implar]

Als je denkt dat je of een andere persoon sneller bestraft wordt dan anderen zal dat hoogstwaarschijnlijk een gegronde reden hebben. De personen die al eens vlugger dan een ander een waarschuwing of infraction krijgen zijn meestal niet aan hun proefstuk toe en hebben in het verleden wel al eens waarschuwingen of infractions voor soortgelijk gedrag gekregen. Het lijkt me logisch dat er iets strenger op zo'n personen wordt toegekeken dan op bezoekers met een onbeschreven strafregister.

Als ik het goed begrijp wil je dus dit zeggen:

We nemen user A en user B
user A zit hier al lang, en heeft hier en daar een paar infra's gekregen
user B is hier nieuw en heeft bijgevolg geen infra's.

User A en user B gaan off-topic/praten over warez/flame/...

Volgens uw redenering zal user A dus strenger bestraft worden dan user B, na dezelfde feiten.

Het is mij, en een aantal andere al overkomen (Fro Fro bvb) en dit is volgens mij geen goede manier van handelen.

Iedereen moet volgens dezelfde strafmaat behandeld worden.

[freakykiller]

Als je denkt dat je of een andere persoon sneller bestraft wordt dan anderen zal dat hoogstwaarschijnlijk een gegronde reden hebben. De personen die al eens vlugger dan een ander een waarschuwing of infraction krijgen zijn meestal niet aan hun proefstuk toe en hebben in het verleden wel al eens waarschuwingen of infractions voor soortgelijk gedrag gekregen. Het lijkt me logisch dat er iets strenger op zo'n personen wordt toegekeken dan op bezoekers met een onbeschreven strafregister.

Als mensen permbanned worden door een opeenstapeling van vele kleine infactions is dat volledig aan hen te wijten. Ze weten wat de regels en de gevolgen van ze niet na te leven zijn - en ze weten dat, als ze zich een tijdje laag houden, die infractions ook verlopen. Als ze zichzelf toch niet kunnen beheersen is dat vooral jammer voor hen.

Iig kan je altijd een dossier bij de ombuds indienen. Die reageert mss niet altijd even snel, maar reageert toch wel altijd (tenzij bij vanzelfsprekende cases). Probeer die dossiers wel wat te structureren en documenteren natuurlijk.

Nja ik bekijk het gewoon uit het standpunt van de community. Sommige mensen doen echt geen schade (soms dan ook weer wel en dan is het terecht) want één off-topic postje kan imo niet meer schade doen dan 5 seconden van iemand zijn leven af te snoepen. Dan is het wel stom dat die kunnen gepermbanned worden om dart soort pietlulligheden want dat zijn imo juist meer de mensen die het iets plezanter maken.

[Implar]

Op aanraden van Epyon is er een mail naar de ombudsman verzonden.

[Carrion]

Als je denkt dat je of een andere persoon sneller bestraft wordt dan anderen zal dat hoogstwaarschijnlijk een gegronde reden hebben. De personen die al eens vlugger dan een ander een waarschuwing of infraction krijgen zijn meestal niet aan hun proefstuk toe en hebben in het verleden wel al eens waarschuwingen of infractions voor soortgelijk gedrag gekregen. Het lijkt me logisch dat er iets strenger op zo'n personen wordt toegekeken dan op bezoekers met een onbeschreven strafregister.

Als mensen permbanned worden door een opeenstapeling van vele kleine infactions is dat volledig aan hen te wijten. Ze weten wat de regels en de gevolgen van ze niet na te leven zijn - en ze weten dat, als ze zich een tijdje laag houden, die infractions ook verlopen. Als ze zichzelf toch niet kunnen beheersen is dat vooral jammer voor hen.

Iig kan je altijd een dossier bij de ombuds indienen. Die reageert mss niet altijd even snel, maar reageert toch wel altijd (tenzij bij vanzelfsprekende cases). Probeer die dossiers wel wat te structureren en documenteren natuurlijk.

Zorg dat de regels, en de manier waarop ze gevolgd worden eenzijdig zijn, die excuses van "mods kunnen niet allemaal op 1 lijn modden" is zever, er zijn grotere fora dan deze waar dat wel kan.

Zo is er ook nog ALTIJD geen concrete reden gegeven waarom er in bv algemeen geen discussie (discussie dus geen links ofzo uitwisselen) over warez gehouden mag houden terwijl in bv het tv gedeelte er naar volle lust gepraat mag worden over series die nog nooit de belgische bodem gezien hebben.

Maar het is hier inderdaad wel redelijk erg geworden als ge eens iets offtopic plaatst. Het zou tof zijn dat mods in dit topic eens een keer effectief, concrete antwoorden geven op bepaalde vragen die gesteld worden ipv elke keer halvelings rond te pot te draaien alsof ze zelf eigenlijk nie weten wa het antwoord is

[Exit]

omdat mods op 'hun' fora de vrijheid daarin krijgen in hoe streng ze nodig vinden dat er gehandeld moet worden.
is het onterecht => met de mod in kwestie, onbudsman, ... bespreken.

[Carrion]

omdat mods op 'hun' fora de vrijheid daarin krijgen in hoe streng ze nodig vinden dat er gehandeld moet worden.
is het onterecht => met de mod in kwestie, onbudsman, ... bespreken.

warez = warez, een forum hoort eenzijdige regels te hebben, dat soort beleid is hetzelfde alsof iedere gemeente z'n eigen wetten mocht plaatsen waar ge in gemeente A 90 moogt rijden in de bebouwde kom in in gemeente B er met uwe auto nie in moogt

't is door zo'n "ze mogen zelf kiezen hoe vrij ze erin zijn" beleid dat ervoor zorgt dat mensen infractions krijgen op andere delen omdat er op elk stukske toch maar andere regels gehanteerd worden

[Implar]

omdat mods op 'hun' fora de vrijheid daarin krijgen in hoe streng ze nodig vinden dat er gehandeld moet worden.
is het onterecht => met de mod in kwestie, onbudsman, ... bespreken.

Ik snap dat jullie elk een eigen gedeelte hebben waar jullie over moeten waken.
Als gebruiker is 9Lives echter 1 geheel, waar overal dezelfde regels gelden met wat mag en niet mag (Lounge en Zwam even buiten beschouwing gelaten).
Als de mods er zelf niet inslagen om op eenzelfde niveau te modereren, dan moet dit van hogerhand opgelegd worden.

Als er dus op 1 gedeelte niet over warez mag gepraat worden, dan moet men die regel doortrekken of afschaffen. Momenteel is het gewoon een soepje en doen de mods wat ze willen.

EDIT: er nog even bijvoegen hoe streng het hier geworden is. Vorig jaar, ik denk in mei, heb ikzelf, samen met iemand anders serieus ruzie zitten maken in de ergernisthread. Een heel aantal users ging daarin mee, zowel in posts als in tags en iedereen had plezier. Ik lag die avond werkelijk plat van het lachen.
Ikzelf heb geen enkele straf gehad, terwijl ik eigenlijk heel dat boeltje gestart heb. Een aantal anderen hebben infractions en bans gekregen.
Dakantochnie was tijdens heel die discussie online, ik heb zelfs gezegd tegen hem 'zeg het maar als het moet stoppen', waarop hij reageerde 'doe maar, ik amuseer me', of iets in die trand.

Iedereen kon zich dus amuseren, maar toch kregen enkele users infractions.
Mocht diezelfde discussie vandaag gestart worden, dan werd die in de kiem gesmoord en kregen veel meer users infractions.

Ik heb heel die discussie nog staan in screenshots als bewijs. (Voor de personen met een goed geheugen, het ging over een gast die mijn vriendin wou afpakken)

[SpeedFreak.be]

Ik vind de tendens ook wel zorgelijk (even afgezien van het beleid zelf). Ik toch wel dat de consistentie van het beleid ver te zoeken is. Iedereen gelijk op ALLE forumonderdelen. Het is ook schrijnend dat sommigen met een goed record wegkomen met zaken waarvoor anderen infractions krijgen. Dat beleid is imho niet te verdedigen.