Archief - Review/Preview/Nieuws - niveau 9lives

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tomthebomb1986

Legacy Member
Ik vind al de kritiek echt wel wat overdreven hier...Bevallen de reviews je niet, ga dan aub naar een andere site. Bevalt het cijfer je niet, ga dan naar een andere site. Die gasten doen hun best en alles is leuk om te lezen. Je koopt toch niet een spel op basis van 1 review??? Ik werk voor een Oekrainse game-site en kan je zeggen dat de mensen hier wel iets meer gereserveerder en nuchter zijn met hun kritiek. Er zal altijd commentaar zijn op cijfers, maar om er dan al een thread rond te maken vind ik persoonlijk wel zwaar overdreven.

En omtrent hoe de industrie in elkaar zit: Ik ben nog nooit gepusht geweest om een cijfer te geven...Toen Metro last light uitkwam was er een exclusief weekend voor oekrainse en russische pers met alles erop en eraan. Nooit maar dan ook nooit werd er 1 woord gerept door de uitgever om een goed cijfer te geven ( ik neem dat voorbeeld omdat dat weekend echt buiten proporties was).
Y

Y@nnick.

Legacy Member
tomthebomb1986 zei:
Ik vind al de kritiek echt wel wat overdreven hier...Bevallen de reviews je niet, ga dan aub naar een andere site. Bevalt het cijfer je niet, ga dan naar een andere site. Die gasten doen hun best en alles is leuk om te lezen. Je koopt toch niet een spel op basis van 1 review??? Ik werk voor een Oekrainse game-site en kan je zeggen dat de mensen hier wel iets meer gereserveerder en nuchter zijn met hun kritiek. Er zal altijd commentaar zijn op cijfers, maar om er dan al een thread rond te maken vind ik persoonlijk wel zwaar overdreven.

En omtrent hoe de industrie in elkaar zit: Ik ben nog nooit gepusht geweest om een cijfer te geven...Toen Metro last light uitkwam was er een exclusief weekend voor oekrainse en russische pers met alles erop en eraan. Nooit maar dan ook nooit werd er 1 woord gerept door de uitgever om een goed cijfer te geven ( ik neem dat voorbeeld omdat dat weekend echt buiten proporties was).
Klik om te vergroten...

Hier zit veel waarheid in. Ik weet niet hoe het met de populairste sites zoals IGN zit, maar bij 9lives wordt er in ieder geval ook nooit gepusht om een 'goed cijfer te geven'. Je komt aan, krijgt wat informatie over de titel (vaak in de vorm van een presentatie) en je begint te spelen. Zo'n perstrip naar leuke oorden zoals Londen of LA klinkt misschien als een onbewust duwtje in de rug om een beter cijfer te geven, maar men vergeet dat daar ook minder plezante zaken bij komen kijken (lees: 1 dagje in londen skyrim testen is 6 uur trein en 2 uur speeltijd, je hebt geen tijd om de stad te gaan bezoeken dus het mag dan allemaal wel tof zijn dat dat in Londen is, in feite is zo'n dagje zeer vermoeiend en daarom niet bepaald motiverender om een vertekend beeld van de game te scheppen).

En inderdaad, normaal gezien ga je toch kijken naar meerdere reviews als je beslist of je een game al dan niet aanschaft. Je vertrouwt toch liever op meerdere oordelen, daarom ook dat een spel als GTA V dat bijna overal scores boven de 9.5 krijgt zo massaal aangekocht wordt en een spel als Remember Me waar misschien één 10/10 voor te vinden is niet zo veel verkoopt.
U

Utred

Legacy Member
Dus hier mag het op niets trekken want de rest van het internet doet het wel beter? Vreemde redenering.
Y

Y@nnick.

Legacy Member
Utred zei:
Dus hier mag het op niets trekken want de rest van het internet doet het wel beter? Vreemde redenering.
Klik om te vergroten...


Idd, ik snap niet waar je dat vandaan haalt want daar wordt in mijn reactie met geen woord over gerept. Hoe wil je dat wij serieus reageren op zulke onzinnige comments?
U

Utred

Legacy Member
EliasAdam zei:
Vreemde conclusie van u...
Klik om te vergroten...

Dat is wat hij zegt. Het boeit niet wat er hier wordt gezegd want je kijkt toch naar meerdere reviews. Waarom zou je dan überhaupt een review schrijven? Als je met zo'n instelling begint is het niet moeilijk dat het op niet veel trekt. Een review moet als doel hebben dat de lezer op het einde een geïnformeerde keuze kan maken. Als dat niet het geval is, is het een slechte review, en als de lezer nog andere reviews moet lezen om tot een deftig oordeel te komen is uw review overbodig.
T

Thin Liz

Legacy Member
Een review is een gedacht van iemand. De ideale review is 100 procent objectief, maar dat bestaat niet. Om tot 100 procent objectiviteit te komen (naderen) lees je dus best zoveel mogelijk reviews. Dat vat het zowat samen denk ik.
U

Utred

Legacy Member
Als je gewoon je gedacht wil zeggen moet je een blog beginnen, zodat iedereen direct weet dat het tijdverspilling is om te lezen. Dan moet je geen review schrijven voor een gamingsite. Uiteraard kan je een game niet 100% objectief beschrijven, en uiteraard gaan de meeste mensen nog andere reviews lezen ook, maar dat wil niet zeggen dat je het niet zo goed mogelijk moet proberen doen. De wereld zou schoon zijn moest iedereen zo fatalistisch denken.
T

Thin Liz

Legacy Member
Ik denk dat iedereen zich wel eens kan 'vergissen' in een score of review, terwijl dat idd niet mag gebeuren. Ik ben al enkele decennia abonnee (soms geweest) van talrijke PC-gamingbladen (PC Gameplay, PC Format, PC Gamer, PC Zone,...) en altijd staan (stonden) er wel reviews in waarvan je denkt (dacht): ja, die slaat de bal hier compleet mis want dat spel is schitterend (of helemaal niet schitterend). Dus ja, als ik review van de laatste COD hier lees heb ik daar ook bedenkingen bij, of als zie dat Shadow Warrior 'maar' een 70-en-nog-wat scoort, terwijl ik het een 82 zou geven, dan baal ik ook. Maar kom: daarvoor is er het forum en de commentssectie. Zo is het echt wel op elk medium hoor.

En wat is 'vergissen'? In feite is het niets meer dan een afwijking van jouw mening. Als natuurlijk de overgrote meerderheid van gamers vind dat een game zeer mediocre is, en je geeft het een 94, dan kan je je misschien best eens gaan bezinnen (toch als dat meerdere keren voorkomt). Nogmaals: daarom opteer ik ook voor een reviewsysteem zonder scores. Het zou 9lives heel wat miserie kunnen besparen.
Y

Y@nnick.

Legacy Member
Utred zei:
Dat is wat hij zegt. Het boeit niet wat er hier wordt gezegd want je kijkt toch naar meerdere reviews. Waarom zou je dan überhaupt een review schrijven? Als je met zo'n instelling begint is het niet moeilijk dat het op niet veel trekt. Een review moet als doel hebben dat de lezer op het einde een geïnformeerde keuze kan maken. Als dat niet het geval is, is het een slechte review, en als de lezer nog andere reviews moet lezen om tot een deftig oordeel te komen is uw review overbodig.
Klik om te vergroten...

Waarom verdraai je mijn woorden? Ik heb nergens gezegd dat de kwaliteit verwaarloosd mag worden omdat je meerdere reviews bekijkt... Iedere review is een mening en er zal er altijd een zijn waar je het meest mee eens zal zijn, DAAROM is het altijd representatiever om meerdere meningen te overlopen en eventueel terugkerende punten in het achterhoofd te houden (meer kans dat dat ook voor jou zal gelden).

Grappig trouwens dat je dat als doel aanhaalt, als je eens de moeite zou nemen om de reviews effectief te lezen en niet direct naar de conclusie met de score en de plus- en minpunten te scrollen, dan zou je merken dat al onze reviews wel degelijk informatie verschaffen over het spel. Een review kent zowel uitleg over het spel, de opties, de functionaliteiten als een mening daarover. Zelfs in de COD: Ghosts review van hier waar jij zoveel kritiek op hebt, wordt uileg gegeven over al de nieuwe modes en etcetera en zou je opzich moeten kunnen beslissen of dat wat voor jou is of niet.

Praga ervaarde de game als geweldig en misschien geldt dat niet voor jou, maar voor COD-fans geldt dat misschien wel. Je kan dus niet concluderen dat zijn review op niks trekt, dat is jouw mening en niet meer dan dat.

Zoals Thin Liz het al aanhaalt, als er geen scores bij de reviews zouden zitten zou er waarschijnlijk veel minder man geklaagd hebben, zou dit topic nooit zijn aangemaakt en zou jij ook wellicht minder kritiek hebben omdat je dan verplicht bent om de tekst te lezen.
t

tomthebomb1986

Legacy Member
Y@nnick. zei:
Waarom verdraai je mijn woorden? Ik heb nergens gezegd dat de kwaliteit verwaarloosd mag worden omdat je meerdere reviews bekijkt... Iedere review is een mening en er zal er altijd een zijn waar je het meest mee eens zal zijn, DAAROM is het altijd representatiever om meerdere meningen te overlopen en eventueel terugkerende punten in het achterhoofd te houden (meer kans dat dat ook voor jou zal gelden).

Grappig trouwens dat je dat als doel aanhaalt, als je eens de moeite zou nemen om de reviews effectief te lezen en niet direct naar de conclusie met de score en de plus- en minpunten te scrollen, dan zou je merken dat al onze reviews wel degelijk informatie verschaffen over het spel. Een review kent zowel uitleg over het spel, de opties, de functionaliteiten als een mening daarover. Zelfs in de COD: Ghosts review van hier waar jij zoveel kritiek op hebt, wordt uileg gegeven over al de nieuwe modes en etcetera en zou je opzich moeten kunnen beslissen of dat wat voor jou is of niet.

Praga ervaarde de game als geweldig en misschien geldt dat niet voor jou, maar voor COD-fans geldt dat misschien wel. Je kan dus niet concluderen dat zijn review op niks trekt, dat is jouw mening en niet meer dan dat.

Zoals Thin Liz het al aanhaalt, als er geen scores bij de reviews zouden zitten zou er waarschijnlijk veel minder man geklaagd hebben, zou dit topic nooit zijn aangemaakt en zou jij ook wellicht minder kritiek hebben omdat je dan verplicht bent om de tekst te lezen.
Klik om te vergroten...

Luister niet naar die kerel, hij trekt conclusies die te gek zijn voor woorden...
Doe gewoon de moeite niet om er nog op te reageren want hij gaat blijven doorgaan!
U

Utred

Legacy Member
Ik zeg niets over de reviews op 9lives, alleen over jullie idiote verdediging van de reviews.
d

dweil

Legacy Member
tomthebomb1986 zei:
Luister niet naar die kerel, hij trekt conclusies die te gek zijn voor woorden...
Doe gewoon de moeite niet om er nog op te reageren want hij gaat blijven doorgaan!
Klik om te vergroten...

Ok!

kansloos mate
Y

Y@nnick.

Legacy Member
Black zei:
En ook teveel zoals die van Praga Elias, daar gaat/ging de discussie net om.
Klik om te vergroten...

Overdrijf niet, het is niet dat er bij elke review zulke discussies ontstaan.
H

HerrGregg

Legacy Member
Mij lijkt het probleem met sommige overdreven positieve scores dat die games dan meestal door zware liefhebbers van het (sub)genre gereviewed worden. Zou het geen leuke oplossing zijn om zwaar gehypte games van een dubbel-review te voorzien. Na een eerste stuk met min of meer objectieve informatie ook de persoonlijke meningen van zowel een liefhebber van het genre als een stuk van iemand die totaal niets met dat genre heeft
S

StanTem

Legacy Member
HerrGregg zei:
Mij lijkt het probleem met sommige overdreven positieve scores dat die games dan meestal door zware liefhebbers van het (sub)genre gereviewed worden. Zou het geen leuke oplossing zijn om zwaar gehypte games van een dubbel-review te voorzien. Na een eerste stuk met min of meer objectieve informatie ook de persoonlijke meningen van zowel een liefhebber van het genre als een stuk van iemand die totaal niets met dat genre heeft
Klik om te vergroten...

Zorgt gij dan voor de review/promo copy's zodat een paar mensen hetzelfde spel kunnen reviewen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan