Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Specialer is niet persé gelijk aan leuker.Doom Dragon zei:ja .. maarja
dan moet je ook punten aftrekken voor de xbox 360 en ps3 kwa gameplay
aangezien het dan met de wiimote veel specialer en leuker is
probleem is .. ze trekken daar geen punten voor af bij die consoles
blijft gelijk
maar wii verliest dan wel punten in de gfx
snie echt eerlijk he ?![]()
EverlastingHate zei:Wiimote, ik zie me al bezig vanuit mijn zetel of bed. Hoogstens 10 minuten kan ik het vohouden peins ik.
Waldorf zei:Misschien het ook eens daadwerkelijk proberen vooraleer je te wagen aan een idiote uitspraak... Nu is die Wii-mote nu ook niet de Heilige Graal die Nintendo ervan maakt. Ik denk niet dat dat ding een toegevoegde waarde heeft bij pakweg RPG's of fighting games.

Cakeman zei:Hier ga ik grotendeels mee akkoord. Maar ik vind wel dat games die op meerdere platforms verschijnen (zoals Call of Duty 3) wél met elkaar vergeleken mogen worden op grafisch gebied.

Waldorf zei:Misschien het ook eens daadwerkelijk proberen vooraleer je te wagen aan een idiote uitspraak... Nu is die Wii-mote nu ook niet de Heilige Graal die Nintendo ervan maakt. Ik denk niet dat dat ding een toegevoegde waarde heeft bij pakweg RPG's of fighting games.
Pas op, met vergelijken bedoel ik niet dat die grafische verschillen de scores enorm mogen beïnvloeden hé. Maar ik vind wel dat dergelijke zaken vermeld mogen worden in de reviews.L0k1- zei:ik vind juist van niet, de grafische kwaliteit moet vergeleken worden met games op dezelfde console, zo kun je evengoed zeggen dat de playstation 2 versie 0/10 krijgt en de Xbox 360 versie 10/10 qua gfx. terwijl elke normale mens weet dat de ps2 al veel ouder is en dus ook niet de grafische capaciteit bezit van een xbox 360 of ps3. Want waarom krijgen games op ps2 of ps1 vroeger 8/10 of 9/10 terwijl games die geport waren naar pc 10 keer schoner waren, maar slechts 7 of lager kregen?![]()
Dus omdat Call of Duty 3 (bijvoorbeeld) er niet uitziet op de Wii (op de PS3 ook niet hoorDeBuGGeR zei:de prijs is te neerste al lager, ten tweede graphics worden niet alleen beoordeeld op het aantal polygonen en ten derde wii graphics moet je niet gaan vergelijken met een krachtigere console maar met de games op de console zelf (zoals hier al meerdere malen is gezegd)
net zoals je zou zeggen dat een persoon met 1 been slechtere punten zou moeten krijgen in de lo les omdat hij nu eenmaal niet meer meekan... bekijk het een beetje in zijn context
) moeten de reviewers zeggen "De graphics zijn slecht, maar we trekken er geen punten voor af want de Wii is daar niet voor gemaakt... daarom, een 9/10 voor graphics!"?Cakeman zei:Pas op, met vergelijken bedoel ik niet dat die grafische verschillen de scores enorm mogen beïnvloeden hé. Maar ik vind wel dat dergelijke zaken vermeld mogen worden in de reviews.
Edit: ik krijg een beetje de indruk dat veel mensen vinden dat graphics plots genegeerd moeten worden omdat de Wii "niet meer mee kan".
EverlastingHate zei:Wiimote, ik zie me al bezig vanuit mijn zetel of bed. Hoogstens 10 minuten kan ik het vohouden peins ik.

R!|)|)L3R zei:Waarom zou de Wii niet meekunnen? Vanwaar haal jij zo'n bullshit?
De Wii is misschien grafisch niet de beste console maar fun en gameplay halen bij mij nog steeds de meeste punten boven het grafische hoor, waarom spelen er anders nog zoveel mensen CounterStrike? Ook omda da voor hun fun is en de graphics sucken en als ge een klein beetje iets van de game-wereld afkent hé dan weet je ook dat praktisch elke gamer z'n graphics lager zet om een betere FPS te halen, zijn zij dan ook n00b of kunnen zij dan ook niet meer mee? :ironic:
Gast, denk dan eerst na voor je zoiets typt hé.
).

Waarom de Wii niet zou mee kunnen? Vanwaar ik dat haal? Wel, van enkele posts boven mij, van mensen die de Wii verdedigen.R!|)|)L3R zei:Waarom zou de Wii niet meekunnen? Vanwaar haal jij zo'n bullshit?
De Wii is misschien grafisch niet de beste console maar fun en gameplay halen bij mij nog steeds de meeste punten boven het grafische hoor, waarom spelen er anders nog zoveel mensen CounterStrike? Ook omda da voor hun fun is en de graphics sucken en als ge een klein beetje iets van de game-wereld afkent hé dan weet je ook dat praktisch elke gamer z'n graphics lager zet om een betere FPS te halen, zijn zij dan ook n00b of kunnen zij dan ook niet meer mee? :ironic:
Gast, denk dan eerst na voor je zoiets typt hé.
Ook qua gameplay zullen deze consoles wel nieuwe ervaringen bieden, maar dat is verwaarloosbaar vergeleken met de Wii, een console die speciaal gemaakt is om te innoveren op gameplaygebied en bijgevolg de graphics een beetje gelaten heeft voor wat ze zijn.
de prijs is te neerste al lager, ten tweede graphics worden niet alleen beoordeeld op het aantal polygonen en ten derde wii graphics moet je niet gaan vergelijken met een krachtigere console maar met de games op de console zelf (zoals hier al meerdere malen is gezegd)
Ik snap het niet meer. Eerst zit de gemiddelde Wii/Nintendo gamer te benadrukken dat de Wii gemaakt is voor gameplay en dat graphics niet belangrijk zijn, ze geven toe dat de Wii zelfs niet gemaakt is om grafisch mee te kunnen met de rest en dan ineens mag ik dat niet herhalen...
Lees eerst de rest van deze thread voor je mij zo quote, gast
L0k1- zei:bah kweenie, mocht men ook iets uitvinden dat je kunt bevestigen aan uw voeten kon je u al meer inleven in de fighting games![]()

Maarja dat is allemaal toekomstmuziek.
Scifo zei:Idd, ok de controller zal wel leuk werken enzo maar ik vind het iets te beperkt. Ik zit meer te wachten op bv. een kostuum (met sensoren) dat je moet aantrekken en dat al je bewegingen kan registreren.
Of een chip in je hoofd waardoor je jezelf in een virtuele wereld kunt begeven.Maarja dat is allemaal toekomstmuziek.
Eerlijk gezegd is de wii nog iets te primitief voor mij, een echte (r)evolutie in games heeft het voorlopig nog niet gebracht (kan mss nog komen)![]()
Nintendo
:applause: