Archief - WII reviews -> Graphics beoordeling?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
Met graphics vergelijken bedoel ik gewoon bijvoorbeeld de graphics van een bepaald game. Call Of Duty al vergeleken op de Wii en op de 360? Burnout al vergeleken op de PSP en op de DS?

Daar kunnen IMO geen meningen over bestaan. Je ziet gewoon wat de beste graphics heeft...

Fenumeher

Legacy Member
Voor graphics heb ik mijne pc, voor console fun heb ik mijne Wii :)

Psychokillah

Legacy Member
sneax zei:
de manier van reviewen van psychokillah daar ben ik niet mee akkoord, ge legt ze op een virtuele balans en als de graphics te zwaar doorwegen ivm negativiteit dan geeft ge een hogere gameplay score en een lage graphics score? dat klopt toch niet want als de gameplay dan crap is dan geeft ge een hogere graphics score? dat klopt toch niet? die dingen hangen toch niet vast aan elkaar ...

Gij hebt de symbolische voorstelling duidelijk niet begrepen ...

hatetn

Legacy Member
tis mij al opgevallen dak al veel mensen die nie graag gamen met de wii wel graag bezig zijn
tis gewoon dolle fun en voor niet gamers wordt dees console het best(die kijken nie naar gfx maar naar hoeveel plezier ze hebben) en veel gewone gamers gaan de wii willen naast een ander platform gewoon voor de fun da ge der mee hebt
en als ge enkel kijkt naar de gfx zijde in mijn ogen zelfs geen echte gamer
trouwens retro is in dus wrm u zorgen maken over gfx als ze zelfs willen spelen op nes gfx

128MB

Legacy Member
hatetn zei:
tis mij al opgevallen dak al veel mensen die nie graag gamen met de wii wel graag bezig zijn
tis gewoon dolle fun en voor niet gamers wordt dees console het best(die kijken nie naar gfx maar naar hoeveel plezier ze hebben) en veel gewone gamers gaan de wii willen naast een ander platform gewoon voor de fun da ge der mee hebt
en als ge enkel kijkt naar de gfx zijde in mijn ogen zelfs geen echte gamer
trouwens retro is in dus wrm u zorgen maken over gfx als ze zelfs willen spelen op nes gfx
²

Ikzelf amuseerde mij vandaag nog met Test Drive II :p
In die tijd toen dat uitkwam was het gewoon een fantastische ervaring, pure fun met die chases met de Porsche's, Lambo's en Ferrari's.

Graphics maken me geen kloot uit, maar het geeft een game dat beetje extra tijdens het spelen. Heeft het een gameplay dat me bevalt dan speel ik het, maar als het ook nog goede graphics heeft speel ik het nog liever.

Een goede game heeft dus eigenlijk een beetje van beide nodig.
Over de Wii gesproken, hij is pas released en third-party games zien er nog altijd een beetje "slecht" uit maar dat gaat nog beteren, dat weet ik.
Als je kijkt naar The Twilight Princess, dat ziet er gewoon zalig uit in mijn ogen.

'k ben nog altijd aan't denken van de Wii in huis te halen. Er is een hele grote kans, ik zie er nog veel moois mee gebeuren ;)

JelleMees

Legacy Member
Ik denk dat ik de WII opvolger ga kopen. Ik ben niet zeker, maar ik denk dat de WII gamers er niet goed gaan uitzien op mijn 1920 x 1080 HDTV televisie.
De lage resolutie van de WII is het enige dat mij tegenhoud om een WII aan te schaffen.

Ik vind het echt spijtig dat "oude" beeldformaten er zo slecht uitzien op een HDTV. Videobanden zijn gewoon niet meer om aan te zien :( En de beelden die ik gefilmd heb met mijn videocamera, zien er ook een stuk slechter uit op de HDVT dan op onze vorige tv :(

Karre

Legacy Member
boogje zei:
neen, ook niet. ik wil, heb en ga ook geen next-gen console kopen. Wat ik wel vind is dat zowat de Wii-fanbase altijd maar, bij elk puntje kritiek van hun geliefde console het excuus van de controls bovenhaalt. Slechte graphics --> jamaar, de controls zijn wel revolutionair! slechte gameplay ( red steel) --> jamaar,de controls zijn wel revolutionair. enzovoort,enzovoort.

Ja, het is heel tof en innovatief van Nintendo om zo'n nieuwe soort van besturen ( voor een console dan) erin te steken, maar het lijkt ofdat de Wii dan nu niets meer verkeerd kan doen omdat het dat dan ook heeft. Alsof ze alles in de nieuwe controlerbesturing hebben gestoken ( wat later wel goed zal lukken), maar de rest hebben laten vallen.:ironic:

samengevat : ben het excuus van nieuwe controls voor alle minpunten van de Wii echt beu.

is helemaal niet op de review gericht, want dat is tenminste één. Had al schrik dat ze bij de Wii reviews heel de tijd over de controls gingen juichen en het dan een monsterscore gingen geven, terwijl het uiteindelijk gameplaygewijs tekort schiet. Nice job :niceone:

imo.;)
Is hetzelfde dat al die Sony fanboys dan de volgende reden aanhalen => Blue ray disc, dan heb ik toch liever een revolutionaire controller dan een blue ray disc ze :p . In bepaalde games wil ik gewoon vette graphics voor de extra sfeer en hebben ze dan ook nodig (horror games bv, hoe beter het in beeld is gebracht hoe griezeliger en spannender dus) maar in andere games wil ik totaal niet van die fotorealistische graphics. Kijk naar Oblivion en Fable, Oblivion met graphics die realistisch moeten overkomen en Fable cartoon graphics zoals Zelda, Mario.. RPG's en adventure games moeten gewoon in mijn ogen cartoongraphics hebben, ik vind ze aangenamer zo. Ook door de korte gameplay blijf ik Fable verkiezen boven Oblivion op mijn Xbox. De gamecube heeft zich bewezen met graphics, de Wii heeft dus betere graphics... De games waardat ik mijn Wii voor koop (Zelda, Mario en al die exclusives van Nintendo) hebben in mijn ogen gewoon geen super graphics nodig, ik ben gewoon tevreden daar al mee + de party fun van Wii Sports enzo.. . Enkel shooters en race games hebben in mijn ogen de graphics nodig om zich van anderen te onderscheiden want in mijn ogen hebben die dan ook zo goed als geen vooruitgang als het gaat over gameplay en dan koop ik die wel op mijn Xbox360 ... .

@Hierboven: Idd jammer, maar een component kabel helpt al veel e :).

river d

Legacy Member
graphics zijn allang niet belangrijk meer,de kwaliteit van de graphics is al hoog genoeg...de games op de n64 en ps1 zagen er in die tijd lelijk uit en schreeuwden om betere graphics,die kregen we al in 99-2000 wat een enorme vooruitgang was.ontwerpers zouden nu beter de consoles beter een veel langer leven geven.het grote probleem is nu de gameplay bv. ai in nog veel spellen.goldeneye en halflive zien er vandaag lelijk uit maar hebben nog altijd betere ai dan 90%van de moderne games.

Piejie

Legacy Member
river d zei:
graphics zijn allang niet belangrijk meer,de kwaliteit van de graphics is al hoog genoeg...de games op de n64 en ps1 zagen er in die tijd lelijk uit en schreeuwden om betere graphics,die kregen we al in 99-2000 wat een enorme vooruitgang was.ontwerpers zouden nu beter de consoles beter een veel langer leven geven.het grote probleem is nu de gameplay bv. ai in nog veel spellen.goldeneye en halflive zien er vandaag lelijk uit maar hebben nog altijd betere ai dan 90%van de moderne games.
Komaan, de AI heeft toch wel al een ferme evolutie doorgemaakt sinds HL en Goldeneye hoor :crazy:

river d

Legacy Member
wel ,noem mij dan eens een paar.half live 2 ai was nie echt beter te noemen.

Unkn0wn

Legacy Member
Ai lijkt gewoon beter in sommige games omdat het gescript is ;).

AI is en blijft toch nog steeds het meest verwaarloosde aspect van de gameplay in vele games. Mede door de extra kosten die je daarvoor zou moeten insteken en het soms "weinige" verschil dat het zou maken.



Maar back on track:
Als ik kijk naar de GFX van meeste huidige games dan merk ik toch op dat ze al HEEL realisticher overkomen en ik zie ook niet in hoe ze dit dan nog mogelijk zouden verbeteren. (Tis tegenwoordig mode om het wat te blurren, maar dat trekt op geen zak)

CoD3 was imo zelf al overkill, sorry maar ik vond die GFX echt lelijk, er klopt gewoon iets niet aan. Ik neem al ruim genoegen met GFX waar alles toch een graad van realisme heeft.
(Zoals in pakweg HL2, Oblivion, etc voor mij is dat meer als goed)

Ok ja, de Wii zal waarschijnlijk geen Source engine kunnen draaien, maar ze zitten er nu toch ook niet zo ver van dat je de Wii kan verwijten nog oeroude GFX te draaien.
Dat de meeste huidige games sucky GFX hebben ligt niet aan de Wii maar aan de developpers die het spel rushen, geen extra kosten willen maken voor het mooi te laten ogen vanuit de veronderstelling dat alleen gameplay ertoe doet (Wat wel een foute veronderstelling is).


Ze kunnen wel degelijk games goed genoeg laten ogen op de Wii om toch zeker de non hardcore gamer gelukkig te maken met wat ze op hun bord krijgen.

AtTheMoment

Legacy Member
mssn moet iedereen gewoon is beseffen dat niet iedereen het zelfde wil
daarom verkoopt elke console wel

ene wilt gfx de andere wil revo gameplay

ene wilt cola de andere wilt bier

als iedereen het zelfde denkt zou er toch maar 1 console zijn...

wii is er gewoon voor al die mensen die niet veel geld willen uitgeven + die voor gameplay gaan
als je gfx wil moet je maar voor x360 of natuurlijk de ps3
maar dan moet je er wat voor over hebben he

persoonlijk wil ik liever veel uitgeven aan goede gfx want dat maakt voor mij toch een spel, ik speel shooters toch liever met gfx pracht dan met een speciale controller
just voor multiplayer dan is de wii toch net wat leuker om met 2 tespelen

der is voor ieder van ons wel wat

river d

Legacy Member
zeg eens eerlijk,vind gij unreal tournament 2004 nu echt beter dan unreal tournament 2000...2004 heeft veel betere graphics maar mist toch de snelheid van 2000,ik zeg zelf nee,geef mij maar 2000 en denk dat er meer zo denken .

SimonL

Legacy Member
river d zei:
zeg eens eerlijk,vind gij unreal tournament 2004 nu echt beter dan unreal tournament 2000...2004 heeft veel betere graphics maar mist toch de snelheid van 2000,ik zeg zelf nee,geef mij maar 2000 en denk dat er meer zo denken .

bedoel je ut '99?

Karstizzle

Legacy Member
Ik vind het systeem waarbij je je scores opdeelt in gameplay/graphics/blabla gewoon niet optimaal. Gewoon één totaalscore geven lijkt mij in het geval van de Wii het meest ideale. Stel jezelf één vraag bij een review: is het spel leuk? Zo ja, waarom, en kan het nog leuker? Zo niet, waarom, en wat moest er verbeterd worden?
Zo probeer ik het altijd te doen bij reviews, en dan kun je afhankelijk van het soort spel bepalen of je de graphics laat meetellen in je eindscore of niet (bij sportgames waarbij het vooral draait om realisme bijvoorbeeld wel, maar bij pakweg Mario Party niet).

Holy Paladin

Legacy Member
als graphics toch niet belangrijk zijn, is het toch niet erg dat alle wii games erop buizen? :p

hatetn

Legacy Member
Holy Paladin zei:
als graphics toch niet belangrijk zijn, is het toch niet erg dat alle wii games erop buizen? :p



in principe niet
maar der zit ne keerkant aan
stel da alle wii games overal maar ne 6-7 krijgen omda ze voor de gfx grandioos onderdoen maar voor de op alle andere valkken beter is en een 360/ps3 spel da maar middelmatig is ne 8
nu op zich nie zo erg maar degenen die er nie veel van weten en enkel de slechte score zien gaan eerder een 360/ps3 kopen en de wii gaat tenonder gaan terwijl em enkel gfx slechter scoort
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan