Archief - WII reviews -> Graphics beoordeling?

[S3TH]

Dude lees alle posts eens (vooral doelend op mijn antwoord), voor ge hier kortzichtig wat komt provoceren... :ironic:

Euhm, ik denk dat hier een misverstandje is Ik heb wel degelijk alle posts gelezen...

Ik reageerde op Doom Dog die beweerde dat de gfx met die van PS3/Xbox360 gingen vergeleken worden, wat ik onlogisch vond, of misschien interpreteer ik zijn bericht verkeerd?

Was heus niet de bedoeling om te provoceren hoor, denk ook niet dat ik dat gedaan heb?

[Gavin]

Ik reageerde op Doom Dog die beweerde dat de gfx met die van PS3/Xbox360 gingen vergeleken worden, wat ik onlogisch vond, of misschien interpreteer ik zijn bericht verkeerd?

zelda krijgt nu een 20/20 op gfx
geen probleem, want dat is enkel voor hun console (al herinner ik mij niet meteen een spel dat dat al gekregen heeft, maar ik heb deze dan ook nog niet gespeeld)


bij een spel als cod3 vind ik dat zeker rekening moet gehouden met de (desnoods milde) vergelijking met 360/ps3.
Nintendo ging RESOLUUT voor de controls en gebruikt dit dus als grootste pluspunt, een enorm pluspunt tegenover de 360 (ik weet niet wat de ps3 van plan is met die motion sensors)
de andere twee sprongen op de HD-kar, iets wat zij gebruiken om hun games te verkopen.

dus bij een game als cod3 kan de nintendoversie toch niet evenveel (zelfs al was het grafisch top) halen als de xboxversie (die bij wijze van spreken dubbel zo goed is)
en vice versa voor de controls. al speelt de gewone controller nog zo goed, als de wiicontroller nog intenser is, kan de besturing van de xbox dan nog maximum krijgen?

ik vind dat toch een logisch gevolg van de splitsing in 'het gamen' beleven
je kan je niet (blijven) wegstoppen achter uw specialisatie.

[boogje]

zelda krijgt nu een 20/20 op gfx

Van een overdreven score gesproken. Geen enkel spel kreeg dat denk ik, tot nu, en dan is het nog een gamecube game ( qua gfx kan het op een next-gen console objectief gezien nooit,maar dan ook nooit eens een 16/20 halen. Een next-gen console wordt verwacht dat het op zen minst een 8/10 heeft als je het vergelijkt met de oude(re) console.). ik vond ook dat de review Zelda veel te veel ophemelde, alsof de review werd geschreven voor ie daadwerkelijk uit was ( geschreven op een hype dus)

voor de rest was de review wel dik in orde. Mooi geschreven en duidelijk.

zover mijn puntjes van kritiek, als het toegestaan is. If not, delete maar

[Piejie]

zelda krijgt nu een 20/20 op gfx
geen probleem, want dat is enkel voor hun console (al herinner ik mij niet meteen een spel dat dat al gekregen heeft, maar ik heb deze dan ook nog niet gespeeld)


bij een spel als cod3 vind ik dat zeker rekening moet gehouden met de (desnoods milde) vergelijking met 360/ps3.
Nintendo ging RESOLUUT voor de controls en gebruikt dit dus als grootste pluspunt, een enorm pluspunt tegenover de 360 (ik weet niet wat de ps3 van plan is met die motion sensors)
de andere twee sprongen op de HD-kar, iets wat zij gebruiken om hun games te verkopen.

dus bij een game als cod3 kan de nintendoversie toch niet evenveel (zelfs al was het grafisch top) halen als de xboxversie (die bij wijze van spreken dubbel zo goed is)
en vice versa voor de controls. al speelt de gewone controller nog zo goed, als de wiicontroller nog intenser is, kan de besturing van de xbox dan nog maximum krijgen?

ik vind dat toch een logisch gevolg van de splitsing in 'het gamen' beleven
je kan je niet (blijven) wegstoppen achter uw specialisatie.

Hier heb je wel een goed punt.

Een enkel iets waar ik niet meteen mee akkoord ga is het feit dat je er blijkbaar vanuit gaat dat de besturing/controls zowiezo beter is op de Wii. Dat is nu eens iets dat enkel gebaseerd is op meningen. Sommigen houden bijvoorbeeld gewoon meer van een klassieke controller/toetsenbord/muis.
Bij graphics gaat het niet over meningen. Dat staat gewoon vast. Daar kan je gewoon zien wat beter is aan verschillende factoren.

[FEW]

dus bij een game als cod3 kan de nintendoversie toch niet evenveel (zelfs al was het grafisch top) halen als de xboxversie (die bij wijze van spreken dubbel zo goed is)
en vice versa voor de controls. al speelt de gewone controller nog zo goed, als de wiicontroller nog intenser is, kan de besturing van de xbox dan nog maximum krijgen?

tuurlijk, kan een xbox controller maximum krijgen.
als ik een spel speel wil ik rustig in de zetel zitten en wil ik niet rondlopen gelijk een zot of de hele tijd met mijne armen flapperen.
dat valt van reviewer tot reviewer te zien of de controls weinig/veel punten krijgen.

nuja, de grafics van de wii... zou ik zowiezo niet veel punten geven. nintendo dacht gewoon dat ze de 360/ps3 nooit konden bijhouden op dat vlak dus deden ze vermoedelijk alsof ze de grafics wilden houden. (zo zie ik het) waarom zou ge evolutie willen tegen gaan? moest de wii nu deftige grafics hebben + die "o zo geweldige" gameplay. dan zouden ze denk ik nog beter verkopen.

[S3TH]

tuurlijk, kan een xbox controller maximum krijgen.
als ik een spel speel wil ik rustig in de zetel zitten en wil ik niet rondlopen gelijk een zot of de hele tijd met mijne armen flapperen.
dat valt van reviewer tot reviewer te zien of de controls weinig/veel punten krijgen.

nuja, de grafics van de wii... zou ik zowiezo niet veel punten geven. nintendo dacht gewoon dat ze de 360/ps3 nooit konden bijhouden op dat vlak dus deden ze vermoedelijk alsof ze de grafics wilden houden. (zo zie ik het) waarom zou ge evolutie willen tegen gaan? moest de wii nu deftige grafics hebben + die "o zo geweldige" gameplay. dan zouden ze denk ik nog beter verkopen.

Waarom zou Nintendo niet in staat zijn om zo'n grafische pracht te tonen? Het zijn daar geen idioten hoor

Nintendo heeft net geopteerd voor pure family gameplay:
Systeem moest dus goedkoop zijn en toch iets innovatief hebben waardoor de hele familie mee wou doen, en ik denk dat Nintendo hier vlekkeloos in geslaagd is (Just my 2 cents )

[Gavin]

Hier heb je wel een goed punt.

Een enkel iets waar ik niet meteen mee akkoord ga is het feit dat je er blijkbaar vanuit gaat dat de besturing/controls zowiezo beter is op de Wii. Dat is nu eens iets dat enkel gebaseerd is op meningen. Sommigen houden bijvoorbeeld gewoon meer van een klassieke controller/toetsenbord/muis.
Bij graphics gaat het niet over meningen. Dat staat gewoon vast. Daar kan je gewoon zien wat beter is aan verschillende factoren.

ah, ik zeg niet meteen dat die besturing beter is (daarom moet ik bvb nog geen wii hebben, ondanks de lage prijs..ik persoonlijk denk dat de hype van die sensors vrij snel gaat vervelen)

maar dat de besturing van de wii wel een meerwaarde kan bieden qua intensiteit van de spelbeleving indien goed uitgewerkt. en dan moet ik inderdaad uw mening bij die van mij doen, die besturing steunt meer op eigen smaak dan gfx. (er bestaan geen benchmarks voor gameplay bij mijn weten bvb )

[Soeps]

Ik weet dat de graphics misschien een enorm hoge score hebben gekregen bij Zelda, maar is met een heel duidelijke reden. Alles, maar werkelijk alles ziet er helemaal afgewerkt af. Je ziet gewoon dat ze er een volle drie jaar aan gesleuteld hebben.
Ook de grafische effecten zien er prachtig en klaar uit. Als ik dan ook nog eens vergelijk met andere Wii games die nu al beschikbaar zijn of in de nadere toekomst verschijnen, dan kan daar bijlange na geen enkele game aan.
Daarom de volle 20/20, want deze game is helemaal af op grafisch gebied. Misschien zal de volgende Zelda meer polygonen bevatten en scherpere textures, maar de grafische beoordeling houdt ook in dat de effecten en totale afwerking goed is.

En nee ik ben geen fanboy

[dibo]

En nee ik ben geen fanboy

Leugens!

[Piejie]

Ik weet dat de graphics misschien een enorm hoge score hebben gekregen bij Zelda, maar is met een heel duidelijke reden. Alles, maar werkelijk alles ziet er helemaal afgewerkt af. Je ziet gewoon dat ze er een volle drie jaar aan gesleuteld hebben.
Ook de grafische effecten zien er prachtig en klaar uit. Als ik dan ook nog eens vergelijk met andere Wii games die nu al beschikbaar zijn of in de nadere toekomst verschijnen, dan kan daar bijlange na geen enkele game aan.
Daarom de volle 20/20, want deze game is helemaal af op grafisch gebied. Misschien zal de volgende Zelda meer polygonen bevatten en scherpere textures, maar de grafische beoordeling houdt ook in dat de effecten en totale afwerking goed is.

En nee ik ben geen fanboy

Dus een game van ettelijke jaren geleden kan nu ook nog altijd 20/20 krijgen? Er zullen dan ook wel games zijn die "af" zijn volgens jouw mening?

[boogje]

Ik weet dat de graphics misschien een enorm hoge score hebben gekregen bij Zelda, maar is met een heel duidelijke reden. Alles, maar werkelijk alles ziet er helemaal afgewerkt af. Je ziet gewoon dat ze er een volle drie jaar aan gesleuteld hebben.
Ook de grafische effecten zien er prachtig en klaar uit. Als ik dan ook nog eens vergelijk met andere Wii games die nu al beschikbaar zijn of in de nadere toekomst verschijnen, dan kan daar bijlange na geen enkele game aan.
Daarom de volle 20/20, want deze game is helemaal af op grafisch gebied. Misschien zal de volgende Zelda meer polygonen bevatten en scherpere textures, maar de grafische beoordeling houdt ook in dat de effecten en totale afwerking goed is.

En nee ik ben geen fanboy

Ja, de nieuwe Zelda heeft tegenover de andere Wii games wel grafische pracht, maar dat komt omdat de andere wii games ook 0,0 grafische pracht hebben in de eerste plaats. En zoals je zelf zei : de gfx gaan verbeteren, en snel, dus is een perfecte score onterecht. Als je het spel voor de gamecube zou reviewen, geen prob dan, maar nu is zo'n monsterscore geven op een gamecube game op de Wii toch wel iets té imo.

Toch blijft een review puur subjectief, dus het is je goed recht om die score te geven. geen aanval bedoelt dus

[Soeps]

Leugens!

Leugenaar!!

[Jackske]

Kheb de review van Zelda vandaag gezien op gammo, en die graphics trokken toch op niks ? Zelfs xbox1 ziet er veel beter uit.

Ik ben niet anti-nintendo ofzo (was zelfs van plan zelf een wii te halen), maar is 250€ niet wat veel voor een gamecube/xbox met een speciale controller?

[Jackman]

de Wii is 2x zo krachtig als een gamecube en krachtiger dan de originele x-box

stel u nu de graphics van RE4 voor op de gamecube. ok, en nu twee keer zo mooi, dat kan de Wii aan.

op het moment zit je gewoon met spellen die gerushed zijn (red steel), snelle ports (COD3) of spellen die eigenlijk bedoeld waren voor gamecube (zelda)*

ik zou zeggen , wacht tot de 2de generatie spellen voor de Wii er zijn, dan kan je de graphics pas echt beoordelen

* begrijp me niet verkeerd, zelda ziet er absoluut prachtig uit, het heeft gewoon geen superscherpe textures, maar qua artdirection kan geen enkele game er aan tippen.

[Jackske]

launchgames op xbox zagen er zo NIET uit ...

Geen superscherpe graphics/ er absoluut prachtig uitzien / 20 op 20

Draait iedereen rond de pot of wilt niemand het inzien?

[boogje]

de Wii is 2x zo krachtig als een gamecube en krachtiger dan de originele x-box

stel u nu de graphics van RE4 voor op de gamecube. ok, en nu twee keer zo mooi, dat kan de Wii aan.

op het moment zit je gewoon met spellen die gerushed zijn (red steel), snelle ports (COD3) of spellen die eigenlijk bedoeld waren voor gamecube (zelda)*

ik zou zeggen , wacht tot de 2de generatie spellen voor de Wii er zijn, dan kan je de graphics pas echt beoordelen

* begrijp me niet verkeerd, zelda ziet er absoluut prachtig uit, het heeft gewoon geen superscherpe textures, maar qua artdirection kan geen enkele game er aan tippen.

true, maar like I said before : je koopt de Wii niet om de graphics, en niet eens om betere gfx te hebben als de Xbox 1,facts zijn facts.

"Enkele developers, die door Nintendo op de hoogte zijn gesteld van de power van de Revo(Later Wii hernoemd dus), zeggen er het volgende over: To be honest, it's not much more powerful than an Xbox. It's like a souped up Xbox. But it's the controller that makes the difference and the controller is really nice."

De Wii is er voor de vernieuwende controls ( waar je slechte gameplay niet mee mag goedpraten zoals ze veel doen), maar niet voor de graphics.

[Jackske]

dus is 250€ veel te veel !?!

[Jackman]

De Wii is er voor de vernieuwende controls ( waar je slechte gameplay niet mee mag goedpraten zoals ze veel doen), maar niet voor de graphics.

waar zeg ik dat?
ik zeg gewoon dat je aan de hand van deze eerste generatie games de Wii onmogelijk kunt beoordelen op zijn grafische kwaliteiten.

ik weet ook wel dat de besturing en de gameplay voorop staan bij de Wii, en die zijn ronduit geweldig, maar dat betekend niet dat de graphics zullen blijven zoals ze nu zijn bij sommige games.

dus is 250€ veel te veel !?!

noem mij 1 ding op van 250€ waar je zoveel plezier (en geloof mij , het is een geweldige console) aan kan beleven dan aan een Wii, en ik koop het direct.

[boogje]

dus is 250€ veel te veel !?!

Als ik ergens dat heb gezegd dan mag je die post eens quote'n, dan bied ik je mijn excuses aan voor mijn foute redenering, maar dat zeg ik niet.

Lees mijn posts nog eens goed door in deze topic en je zult het volgende ontdekken :

Ik ben niet tegen de Wii, maar :

1.) bij elk puntje kritiek moeten ze niet steeds als tegenargument de controls gebruiken
2.) Als ze kritiek geven op de gfx, moet je niet beginnen met "wel 2 keer krachtiger dan de cube!", want dat zegt niet veel aangezien de cube niet de sterkste was van de vorige-gen consoles.

@jackske. ik had je post geinterpreteerd alsof je me "aanviel". Misschien was het ook je eigen mening zoals degene die hierboven die opnam, sorry.

[Jackske]

waar zeg ik dat?
ik zeg gewoon dat je aan de hand van deze eerste generatie games de Wii onmogelijk kunt beoordelen op zijn grafische kwaliteiten.

Waar haalt iedereen dat toch maar?

Halo is het perfecte voorbeeld. Halo 2 zag er maar een klein beetje beter uit als Halo 1 (LAUNCHGAME). Het zal iets verbeteren maar mirakels moet je niet verwachten.