mdgf
Legacy Member
1. Dat zijn waardes die opgegeven worden door de producent, er is geen enkele reden imo om daar geloof aan te hechten, als je de werkelijke waardes wilt weten moet je reviews bekijken, het zal ook nog eens schommelen afhankelijk van de S-ATA controller en de firmware.
Maar vooral: 2. Dit zijn sequentiële reads/writes, dit is echt niet relevant voor een ssd, das mooi als je met grote bestanden gaat werken, maar de snelheid van een ssd wordt bepaald door andere factoren (random access time, aantal simultane operatie,...). Er wordt vaak met waardes voor de sequentiële snelheden gesmeten omdat die gemakkelijk te meten en definiëren zijn, maar de werkelijke relevantie van die cijfers op de prestaties zijn heel laag.
Als je voor een specifieke reden heel hoge sequentiële snelheden wilt halen dan kun je misschien naar RAID (1)0 opstellingen gaan kijken, als je dan gewoon wat mechanische hdd's gaat gebruiken zul je al hogere snelheden kunnen halen, maar dit zal niet persé sneller aanvoelen dan een ssd (want dat bepaalt dus niet de gevoelssnelheid).
Maar vooral: 2. Dit zijn sequentiële reads/writes, dit is echt niet relevant voor een ssd, das mooi als je met grote bestanden gaat werken, maar de snelheid van een ssd wordt bepaald door andere factoren (random access time, aantal simultane operatie,...). Er wordt vaak met waardes voor de sequentiële snelheden gesmeten omdat die gemakkelijk te meten en definiëren zijn, maar de werkelijke relevantie van die cijfers op de prestaties zijn heel laag.
Als je voor een specifieke reden heel hoge sequentiële snelheden wilt halen dan kun je misschien naar RAID (1)0 opstellingen gaan kijken, als je dan gewoon wat mechanische hdd's gaat gebruiken zul je al hogere snelheden kunnen halen, maar dit zal niet persé sneller aanvoelen dan een ssd (want dat bepaalt dus niet de gevoelssnelheid).
. 
Ze gaan echt geen 1TB schijf als de levensduur brak is.