dikke dikke ²blind_ripper zei:k gij wilt weten wat je in je handen gaat hebben , je hebt 2 mensen met 2 verschelende kaarten hier . cranox 7900GTX en ik X1900XTX dus wa wilt ge weten ovezr welke kaart , simpeler kan het niet. doeleindes gamen denk ik . zoasl dawn en ik gisteren zijden tegen elkaar , de nv of den ati zij bijde geen mis koop want een snellere gfx is er atm niet
Mich zei:
Kwil gewoon eens een niet nvidia-kaart hebben (heb er al 3 gehad: GF2MX400, GF4TI4600 en GF6800GT). Waarom vraag je? Omdat het bedrijf ATI sympathieker is. Zo zie je maar. Niet enkel 2 FPS meer tellen (he Davion). Komt erop neer dat Nvidia een reclame gigant is en er in slaagt om ATI´s voordelen tov Nvidia af te stempelen als 'onnuttig' of 'slecht'. Enkel uit principe kies ik nu voor ATI, Nvidia zijn enorme kapitalistische klootzakken ATI ook hoor, maar zij houden het tenminste eerlijk.lijkt me zever te zijn, wat je hier zegt...Decay zei:Volgende kaart wordt een ATI
Gothrek zei:hum @ Decay
nu moetek wel is lachen eigenlijk, als ge de beelden had gezien op ati hun site tussen het verschil in AF tussen nvidie an ATI
da vond ik pas laag, maar het maakt mij niks uit wie of wat enzo
tzal prolly een X1900XTX worden, bedankt voor de comments allemaal
boostah zei:ati heeft dan ook marketing mensen van nvidea aangetrokken
en dont worry wat nvidia zo vrijgeeft da gamedevelopers voor nvid moeten gaan, zal ati ook doen, das gewoon nog ni bekent
tis een rotte markt, neem gewoon waar je je goed bijvoelt, der is voor de moment ni veel verschil (buiten hdr+aa bij ati, da iets beter loopt, + die avivo toestanden, maar nvidia hun drivers zijn dan weer beter vindt ik)
Nuja, ik wil enkel zeggen dat Nvidia in mijn ogen altijd al wat smerig is geweest in hun marketing (zoals dat gedoe met SM3.0 dat ATI nog niet had). Kzal hierdoor weer wat mensen eens goed doen lachen waarschijnlijk. Blij u gelukkig te maken.