Archief - 3 gram en 1 plant

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zercules

Legacy Member
Destroyer zei:
bewijs maar is da het voor eigen gebruik is :)

Zolang je geen zakjes bijhebt kunnen ze niet bewijzen dat het voor te dealen is. Allé ja, er zullen uiteraard nog andere dingen zijn die erop wijzen, maar als je sjaanse hebt kom je er met weinig problemen vanaf.

ganz

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Nieuwe 'Drugs is voor losers' - discussie ???

:p

Nee, eigenlijk een vraagje:
Bestaat er eigenlijk een analoge regeling voor hasj?
Aangezien hasj van dezelfde plant komt en analoge effecten heeft aan cannabis; waarom rept niemand daar een woord over?

Geldt voor cannibis én hasj, althans dat zeiden ze op de radio.

Er verandert eigenlijk weinig, een paar vage termen zoals "problematisch gebruik" verdwijnen, het krijgt de laagste prioriteit (what's new). Niet aan scholen, in de buurt van minderjarigen, .. .

Enfin ze zouden met de nieuwe wet bezig zijn.

Ik vraag me wel af: er wordt "PV opgesteld" als ge gepakt wordt. Maar wat houdt dit dan in, wat merkt ge daar dan van?

witte!

Legacy Member
Hoor hier juist vertellen van mijn broer dat op de bus van Maastricht naar Lanaken vandaag controle was.
Drugscontrole en er werden een aantal mensen uit de bus gehaald naar de combi en hij was erook bij.
Gelukkig had hij niks bij deze keer maar een meisje wat bij hem op de bus zat wel.
Volgens hem was het zo weinig dat hij het zou weggooien ge kon er bij wijze van spreken niet eens ene uitplooien.
Er werd een pv opgesteld en het meisje zou een boeten mogen verwachten van rond de 100€.
Conclusie nieuwe drugswet, gebruik word zogezegd gedoogd maar er worden wel pv's opgesteld.
Er was zelden nooit/controle aan bushaltes of op de bus...
Dezelfde dag dat de wet ingaat worden er al overal controles gemeld?
Conclusie regering wilt alleen nog meer geld uit onze zakken slaan :applause:

-Helld0g-

Legacy Member
HET MAG NOG STEEDS NIET!!!!

als je gestekt zij me drugs worden ze geconfisceerd!!

3gram of minder of max 1 plant: er wordt gewoon geen pv van gemaakt, noch gaat het na de rechtbank (dus geen strafblad ofzo)

behalve(!) in de omtrek van scholen (en dacht ook fuiven of int algemeen publieke plaatsen) want daar zal weldegelijk een proces van komen (als drugdealer)

Suphafly

Legacy Member
pff who cares jonge
ge moet al lomp zijn om gepakt te worde len
smoord gewoon thuis in ou zetel

als het klopt wat in het laatste nieuws staat (roddelgazet imo)
dan mag je

3 gram op zak hebben (niet roken) + een plantje thuis
als de flikken u pakken moge een nutloos pv'ke opstellen voor de balans
en ze mogen u weed NIET afpakken als ge geen overlast bezorgd

en hoe bewijzen dat het nie voor te dealen is
gewoon als ge meer dan 3 gram opzak hebt aahja :]

de enige vraag die nu gesteld word is: IS HET CORRECT WAT ER IN HET LAATSTE NIEUWS STAAT want mee zo een roddelgazetje :P

Suphafly

Legacy Member
FuLcRuM zei:
het moest helemaal verboden zijn imo...

allé van mij moogd gij da vinden ik respecteer u mening


ma vinde het da niet egoïstisch da af te nemen van mensen die da wel willen doen en u er niet mee lastig vallen?

Rage

Legacy Member
@Fulcrum

ik rook geen wiet, maar ik wil het recht hebben om zelf te beslissen om een joint te roken. Een joint doet helemaal geen kwaad, is niet verslavend, kost bena nix enzo... geen nadelen dus.

Ik vind niet dat een conservatieve zak voor MIJ beslist wat ik mag & niet mag. Ik bedoel hiermee over zoiets belachelijks. Dingen zoals Heroine enzovoorts zijn zware spullen, als je daarmee begint kan je nogal in de problemen komen. Maar zoiets stoms als wiet.

Kzou zelfs durven zeggen dat een FRITUUR schadelijker is dan een tuit wiet.

FuLcRuM

Legacy Member
Minimum Rage zei:
@Fulcrum

ik rook geen wiet, maar ik wil het recht hebben om zelf te beslissen om een joint te roken. Een joint doet helemaal geen kwaad, is niet verslavend, kost bena nix enzo... geen nadelen dus.

Ik vind niet dat een conservatieve zak voor MIJ beslist wat ik mag & niet mag. Ik bedoel hiermee over zoiets belachelijks. Dingen zoals Heroine enzovoorts zijn zware spullen, als je daarmee begint kan je nogal in de problemen komen. Maar zoiets stoms als wiet.

Kzou zelfs durven zeggen dat een FRITUUR schadelijker is dan een tuit wiet.

duidelijk eens een lesje nodig in gezondheidswetenschappen enzo ;)

wiet = verslavend, beschadigd de longen en stoort de mensen rondom u (the smell you know ;))

maarja, ge moogt mij natuurlijk altijd het bewijs leveren dat wiet niet verslavend is en schadelijk... kgeef er u 50 € voor

FuLcRuM

Legacy Member
Suphafly zei:
allé van mij moogd gij da vinden ik respecteer u mening


ma vinde het da niet egoïstisch da af te nemen van mensen die da wel willen doen en u er niet mee lastig vallen?


:) ik respecteer ulle mening...

mss is het egoïstisch van mij ja, maar is het dan ook niet egoïstisch van jullie en gewone rokers om er ons ongewenst van te laten meegenieten?

SaphiOxX

Legacy Member
zucht, weed is helemaal niet zo verslavend, het komt zelfs bijna nooit voor dat er verslaving optreed, en volgens mij stinkt iemand die weed rookt niet meer dan iemand die rookt (ik bedoel dus wel na dat hij de joint op heeft ;) )

QplQyer

Legacy Member
FuLcRuM zei:
duidelijk eens een lesje nodig in gezondheidswetenschappen enzo ;)

wiet = verslavend, beschadigd de longen en stoort de mensen rondom u (the smell you know ;))

maarja, ge moogt mij natuurlijk altijd het bewijs leveren dat wiet niet verslavend is en schadelijk... kgeef er u 50 € voor
Als jij stelt dat het lichamelijk verslavend is moet jij met de bewijzen komen aandraven, dankuwel.

CFK

Legacy Member
lol
ik las het in de morgen ook, deze morgen :p
en uit het bericht viel gelijk af te leiden dat ge uit 1 plant maar drie gram kon halen :rofl:

nuja, oppassen met openbaar smoren zou'k zeggen, ken er velen die al es tegen de lam zijn gelopen

en @antiflag: kzou zeggen, trek het u niet aan van uw strafblad, eens ge 18 zijt is't er af :p
maat van mij had da ook... gepakt een maand voor zijn achttien, toen het helemaal rond was en die flikken daar waarschijnlijk weer eens uren werk of whatever hadden ingestoken was't al weer van zijn blad... suckers

Suphafly

Legacy Member
FuLcRuM zei:
:) ik respecteer ulle mening...

mss is het egoïstisch van mij ja, maar is het dan ook niet egoïstisch van jullie en gewone rokers om er ons ongewenst van te laten meegenieten?

awel, er stond toch duidelijk in mijn text als jullie er geen last van hebben
thuis in mijne zetel bv

en moest je alles afschaffen waar je last van hebt bv
rode auto's ofzo allé da is tenslotte ook maar ne geur
en auto's die uitlaat gassen zijn ook ni gezond hé

SaphiOxX

Legacy Member
FuLcRuM zei:
:) ik respecteer ulle mening...

mss is het egoïstisch van mij ja, maar is het dan ook niet egoïstisch van jullie en gewone rokers om er ons ongewenst van te laten meegenieten?
Ik weet niet wanneer u ongewenst meegeniet van een joint, maar zover ik weet heb je daar geen last van terwijl je op café zit ...

Cron

Legacy Member
Frustos zei:
lol
ben juist gepakt met 50 gram en heb gewoon ne pv gekregen, twas wel voor eigen gebruik,
als ge dealt dan kunde wel problemen krijgen, anders niets, nadda, noppes (ben al genoeg gepakt om het te weten)
stoer van u...
genoeg gepakt en nog steeds niet geleerd...

ach ja, kmaak er geen woorden aan vuil

CFK

Legacy Member
FuLcRuM zei:
wiet = verslavend
imo, en uit eigen ervaring dus, is wiet niet lichamelijk verslavend, puur geestelijk, en iemand die dus redelijk normaal is qua 'gedachtengang' gaat dus ook goed kunnen omgaan met wiet, wat voor niet veel problemen kan zorgen

Cron

Legacy Member
Minimum Rage zei:
@Fulcrum

ik rook geen wiet, maar ik wil het recht hebben om zelf te beslissen om een joint te roken. Een joint doet helemaal geen kwaad, is niet verslavend, kost bena nix enzo... geen nadelen dus.

Ik vind niet dat een conservatieve zak voor MIJ beslist wat ik mag & niet mag. Ik bedoel hiermee over zoiets belachelijks. Dingen zoals Heroine enzovoorts zijn zware spullen, als je daarmee begint kan je nogal in de problemen komen. Maar zoiets stoms als wiet.

Kzou zelfs durven zeggen dat een FRITUUR schadelijker is dan een tuit wiet.


zo kan je blijven discussieren.

Met 300 per uur te gaan rijden op een lege autostrade misdoe je ook niets, en toch mag het niet, daarmee basta...
Moet er u maar bij neerleggen of in een ander land gaan wonen waar het wel mag.
daar is niets aan te doen en zo is dat bij veel dingen...

FuLcRuM

Legacy Member
lichamelijk of geestelijke verslaving = idem. Het is en blijft een verslaving

Suphafly -> Het stoort mij niet als je dat thuis doet.

En auto's die schadelijk zijn of stinken zijn er voor ons algemeen nut...

Ma soit, kwil er ni verder over discussieren, want het is een never-ending discussie...

Wil enkel zeggen: voor mijn part goe, zolang ik er geen last van heb ;)

XoN`-

Legacy Member
Destroyer zei:
bewijs maar is da het voor eigen gebruik is :)

da moete ni bewijzen we leven in belgie & ni in USA.
Zij moeten het tegendeel bewijzen, gij moet nix bewijzen :)


BRUSSEL Eigen berichtgeving Georges Timmerman

Wie niet meer dan drie gram marihuana of hasjiesj op zak heeft, hoeft niet langer te vrezen voor de arm der wet. Dat staat in een gemeenschappelijke richtlijn van PSminister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) en het college van procureurs-generaal. De nieuwe rondzendbrief werd gisteren gepubliceerd in het staatsblad en wordt vandaag van kracht. Het omstreden begrip ‘problematisch gebruik’ dat voor zoveel moeilijkheden zorgde in de vorig jaar door het Arbitragehof vernietigde drugswet, staat niet meer in de rondzendbrief. Daarmee wordt eindelijk duidelijkheid gecreëerd over het gedoogbeleid inzake softdrugs.

Volgens de richtlijn, die alle vorige circulaires vervangt, geldt het gedoogbeleid enkel voor meerderjarigen die een kleine hoeveelheid cannabis voor eigen gebruik bezitten (drie gram of één geteelde plant), tenzij dat bezit gepaard gaat met verzwarende omstandigheden of verstoring van de openbare orde. Zo blijft het bezit van softdrugs verboden in gevangenissen of instellingen voor jeugdbescherming, in scholen of gelijkaardige instellingen en op plaatsen in de onmiddellijke omgeving van scholen waar de leerlingen zich verzamelen of elkaar ontmoeten, zoals een halte van het openbaar vervoer of een park in de buurt. Eveneens verboden blijft het ostentatief gebruik van cannabis in openbare plaatsen of een plaats die toegankelijk is voor het publiek, zoals een ziekenhuis.

Voor rockfestivals en andere massabijeenkomsten kan elke procureur een tijdelijke en specifieke richtlijn verspreiden, “met het oog op een adequate handhaving van de openbare orde en rekening houdend met de capaciteit van de politiediensten”.

Peer Van der Kreeft, verantwoordelijke voor preventie bij De Sleutel, het Vlaams centrum voor opvang en hulpverlening aan drugsverslaafden, noemt de nieu we richtlijn een prima zaak. “De definitie van problematisch ge bruik was te vaag en te moeilijk in te schatten door de politiemensen.

Het verdwijnt nu als criterium.

Dat is goed, want tenslotte is de ge zondheidszorg het best geplaatst om te bepalen of er sprake is van problematisch gebruik.” De vast gelegde maximumhoeveelheid is volgens Van der Kreeft van minder belang. “Het belangrijkste principe is dat ervoor wordt gezorgd dat volwassenen niet in de gevangenis belanden voor het gebruik van softdrugs. Die decriminalisering wordt door sommigen ten onrechte voorgesteld als een eerste stap naar de legalisering van alle drugs.

Dat is nochtans niet de bedoeling.”

Wie maximaal drie gram cannabis bezit, hoeft niets meer te vrezen

Bron: de morgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan