Archief - 3 gram en 1 plant

http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1574959

voor wie het wilt lezen uit een 'deftige' gazet.

Maar wees niet bang, er komt "binnenkort" alweer een nieuwe wet over uit

Cron zei:

zo kan je blijven discussieren.

Met 300 per uur te gaan rijden op een lege autostrade misdoe je ook niets, en toch mag het niet, daarmee basta...
Moet er u maar bij neerleggen of in een ander land gaan wonen waar het wel mag.
daar is niets aan te doen en zo is dat bij veel dingen...

Klik om te vergroten...

*zucht* hier gaan we weer.

Met een auto te snel rijden daar zijn wel risico's voor anderen aan verbonden, zelfs op een lege autostrade die plots minder leeg kan zijn.
Totaal niet vergelijkbaar met dit.

Cron zei:

zo kan je blijven discussieren.

Met 300 per uur te gaan rijden op een lege autostrade misdoe je ook niets, en toch mag het niet, daarmee basta...
Moet er u maar bij neerleggen of in een ander land gaan wonen waar het wel mag.
daar is niets aan te doen en zo is dat bij veel dingen...

Klik om te vergroten...

idd

laat ons allemaal lekker de wet niet volgen...

waar zijn we mee bezig?

baah 1ntje kan geen kwaad, maar ik zeg toch Legalize it

Ach, die antidrugswet is altijd al een fiasco geweest hier. Deze wet is dan ook weer tijdelijk, want ze willen nu beginnen met een nieuw wetsontwerp (beke zoals een reservewiel).

FuLcRuM zei:

idd

laat ons allemaal lekker de wet niet volgen...

waar zijn we mee bezig?

Klik om te vergroten...

jointe te smoren en dan poste j/k

QplQyer zei:

*zucht* hier gaan we weer.

Met een auto te snel rijden daar zijn wel risico's voor anderen aan verbonden, zelfs op een lege autostrade die plots minder leeg kan zijn.
Totaal niet vergelijkbaar met dit.

Klik om te vergroten...

als gij kweeni hoe stoned in diene auto zit en ge overrijd iemand, dan lag het wss aan de overdreven snelheid...

als gij stoned iets uitsteekt waardoor een ander iets tegenkomt (dus op uw verantwoordelijkheid, net zoals met het nuchter te snel rijden) dan is het uw verantwoordelijkheid

FuLcRuM zei:

als gij kweeni hoe stoned in diene auto zit en ge overrijd iemand, dan lag het wss aan de overdreven snelheid...

als gij stoned iets uitsteekt waardoor een ander iets tegenkomt (dus op uw verantwoordelijkheid, net zoals met het nuchter te snel rijden) dan is het uw verantwoordelijkheid

Klik om te vergroten...

Natuurlijk is dat uw eigen fout, als je dronken iemand aanrijdt ben je eveneens fout, je moet verantwoordelijk omgaan met die producten, maar 't is niet omdat één iemand er niet verantwoordelijk met kan omgaan dat niet vele anderen er wel verantwoordelijk met kunnen omgaan, dat is al zeker geen grond om cannabis op te verbieden.

QplQyer zei:

Natuurlijk is dat uw eigen fout, als je dronken iemand aanrijdt ben je eveneens fout, je moet verantwoordelijk omgaan met die producten, maar 't is niet omdat één iemand er niet verantwoordelijk met kan omgaan dat niet vele anderen er wel verantwoordelijk met kunnen omgaan, dat is al zeker geen grond om cannabis op te verbieden.

Klik om te vergroten...

mja da is wel

van mij MOETEN ze het niet verbieden, ma kzou het mij ni aantrekken...
ma gewoon, we verlagen altijd de standaard... da's ni goe imo

-Helld0g- zei:

HET MAG NOG STEEDS NIET!!!!

als je gestekt zij me drugs worden ze geconfisceerd!!

3gram of minder of max 1 plant: er wordt gewoon geen pv van gemaakt, noch gaat het na de rechtbank (dus geen strafblad ofzo)

behalve(!) in de omtrek van scholen (en dacht ook fuiven of int algemeen publieke plaatsen) want daar zal weldegelijk een proces van komen (als drugdealer)

Klik om te vergroten...

BULLSHIT, beter leren lezen! 3 gram en minder word NIET meer geconfisceerd!!!!!



Politie neemt cannabis niet langer in beslag.

BRUSSEL - Wie door de politie betrapt wordt met minder dan 3 gram cannabis op zak, mag die bijhouden. Dat is het gevolg van een nieuwe cannabisrichtlijn die vanaf vandaag van kracht is.

http://www.standaard.be/nieuws/binnenland/index.asp

FuLcRuM zei:

mja da is wel

van mij MOETEN ze het niet verbieden, ma kzou het mij ni aantrekken...
ma gewoon, we verlagen altijd de standaard... da's ni goe imo

Klik om te vergroten...

Neen, de standaard is ooit verhoogd, cannabis en nog enkele andere producten die nu op de verboden lijst staan waren vroeger compleet ingeburgerd.

Trouwens welke standaard, een standaard is puur subjectief, ik vind dat onze standaard net hoger zou liggen bij een legalisatie.

QplQyer zei:

*zucht* hier gaan we weer.

Met een auto te snel rijden daar zijn wel risico's voor anderen aan verbonden, zelfs op een lege autostrade die plots minder leeg kan zijn.
Totaal niet vergelijkbaar met dit.

Klik om te vergroten...

ik had het over het legale feit hé
niet over het sociale feit, ma soit
aan wiet roken zijn ook risico's verbonden, en ik zie er geen enkel nut in.
Ik heb er niets tegen, zolang ze het maar in hun eigen huis doen. Het zou niet den eerste keer zijn dat er bij ons op den unief enen nen toep staat te smoren in de gang, gezellig als ge daar door moet hoor...
idem met rokers, doe da thuis, maar ni in openbare plaatsen.
Ik kom toch ook geen rubber verbranden voor de lol waar jullie staan...

maja dit zijn van die eindeloze discussies want niemand wilt van mening veranderen...

i'm out

QplQyer zei:

Neen, de standaard is ooit verhoogd, cannabis en nog enkele andere producten die nu op de verboden lijst staan waren vroeger compleet ingeburgerd.

Trouwens welke standaard, een standaard is puur subjectief, ik vind dat onze standaard net hoger zou liggen bij een legalisatie.

Klik om te vergroten...

een maatschappij evolueerd, op banen waar je vroeger kon voetballen kan je nu niet meer oversteken.
De morele waarden evolueren ook, vroeger was tabak niet schadelijk, zo beweerde men, vroeger rookte ook bijna iedereen en nu is er een duidelijke anti rokers tendens merkbaar, binnen 5 jaar mag je haast nergens meer roken enkel nog in je eigen huis, je zal het wel zien...

Cron zei:

een maatschappij evolueerd, op banen waar je vroeger kon voetballen kan je nu niet meer oversteken.
De morele waarden evolueren ook, vroeger was tabak niet schadelijk, zo beweerde men, vroeger rookte ook bijna iedereen en nu is er een duidelijke anti rokers tendens merkbaar, binnen 5 jaar mag je haast nergens meer roken enkel nog in je eigen huis, je zal het wel zien...

Klik om te vergroten...

Inderdaad ja (ging je niet stoppen met nog verder te discussiëren trouwens )

Maar ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt, ik bedoelde dat de ideale standaard en de standaard waar mensen naar streven voor ieder verschillend is, dus of de standaard nu verlaagt of verhoogt is puur subjectief.

Ik vraag me af hoe het toch komt dat dees discussie zo belangrijk is en waarom het telkens zo opgeblazen moet worden als het over weed gaat. Ik heb het dan ni over de mensen die tegen zijn mor over een groot deel van de gebruikers zelf.

My point:

Gebruik het op een normale verantwoorde manier en er zal genen haan om kraaien en er is gewoonweg geen probleem. Doe het gewoon thuis en ge zult ni gepakt worden. En op weg van of naar school of het werk moet ge zoiets voor niks op zak hebben. En wilt ge gebruiken tijdens het uitgaan, ga dan ff wa uit het zicht staan en ge stoort er geen kat mee.

Mor nee, geen wonder dat er zoveel gedoe om te doen is. Tegenwoordig is het al geen uitzondering meer als ge ff in een winkelstraat loopt en ge ineens zo ne walm ruikt van den een of andere die het zo nodig vindt da midden op't straat te roken of met nen halven broekzak vol rond te lopen. Op fuiven of andere dingen is het zelfs zowa regel aan't worden dat ge weed ruikt. En vaak wordt ni eens meer de moeite gedaan als er flik passeert om nen joint uit te doen, volgens de mentaliteit 'ik doe wat ik wil, mij kan niks overkomen en pak me mor op als ge durft'.

Pakt nu laatsten OCC: aan den ingang rook het haast konstant naar weed...

Mij ni gelaten ze mannekes mor zulke dingen getuigen bij mij van weinig verantwoordelijkszin en volwassenheid. En ik geef de flikken die u dan oppakken groot gelijk dat ze da doen. Ge doet het voor u zelf op die manier nor de klote. Er zijn genoeg manieren of gelegenheden om weed te gebruiken zonder dat ze u kunnen oppakken en zonder dat ook mor wie er last van heeft en zonder dat ge u 'onderdrukt' of 'geviseerd' moet voelen. Of is het zo moeilijk om ff een ommetje te maken nor een discreter plaatske of ff te wachten tot ge thuis zijt?

pff ze zouden beter wa meer smoren bij de jeugd zodat ze niet moeten experimeteren
en merken dat een joint niks is ipv va nda op te blazen een joint

QplQyer zei:

Natuurlijk is dat uw eigen fout, als je dronken iemand aanrijdt ben je eveneens fout, je moet verantwoordelijk omgaan met die producten, maar 't is niet omdat één iemand er niet verantwoordelijk met kan omgaan dat niet vele anderen er wel verantwoordelijk met kunnen omgaan, dat is al zeker geen grond om cannabis op te verbieden.

Klik om te vergroten...

nu maakte zelf een belachelijke vergelijking. namelijk tussen alcohol en wiet.

als ik 1 pintje drink ben ik niet dronken en kan ik nog perfect autorijden.
ga je echter een jointje roken dan is da ni van, "na 2 word ik pas stoned" of wetek veel. da voel je meteen.

@Cron dat was niet om stoer te doen (ni echt stoer als ge gepakt wordt) maar twas maar om te zeggen dat anti-flag zen eigen geen zorgen moet maken

kvsk_united zei:

nu maakte zelf een belachelijke vergelijking. namelijk tussen alcohol en wiet.

als ik 1 pintje drink ben ik niet dronken en kan ik nog perfect autorijden.
ga je echter een jointje roken dan is da ni van, "na 2 word ik pas stoned" of wetek veel. da voel je meteen.

Klik om te vergroten...

Oké, ik wil jouw is een glas vodka zien uitdrinken, ik zal een jointje smoren, is benieuwd wie nog recht kan lopen

Ik vind heel die cannabiswet affaire al bijna even belachelijk als de hoofddoek-wetgeving.

Als ik thuis een jointje smoor, wat heb jij er last van (of ik zou er kanker vanmoeten krijgen...maar dat krijg je zowizo al )

het is niet verslaven!!

Trouwens overlaatst zaten er wa vrienden buiten te smoren (ik ni) en de flikken lieten die gewoon met rust.

Wat is het belangrijkst, dat flikken letten op de orde rond een fuifzaal, of enkele mensen die ocharme een jointje aant smoren zijn te arresteren en in de bak steken....

Achja, deze discussie is al is gevoerd...

kvsk_united zei:

als ik 1 pintje drink ben ik niet dronken en kan ik nog perfect autorijden.
.

Klik om te vergroten...

De reactie-snelheid en andere nodige visuele capaciteiten zijn al sterk aangetast bij hoeveelheden alcohol ver onder de wettelijk toegestane limiet.

Maw zelfs al drink je een halve pint; toch is het al gevaarlijk om in het verkeer te gaan.


(bron: psychologie-boek 1e kan crimi)