Archief - aansteker vloeistof inhaleren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dagmar

Legacy Member
Bart Religion zei:
Bij den apotheker hebben ze ook druuuuuuuuuuuuugs. Gewoon een voorschriftje halen bij de arts :tongue:

Klopt bv met een hamer op je pinkje ofzo (echt nodig heb je dat toch niet) en vraag om straffe painkillers. = WIN!


nice die painkillers daar zeje derect azoe skeil as een hekke van, azoe hazy & chill, kwas alleen thois ten en ik direct me moin motoke in de straat gaan race haha wa poizde direct tegen nen borduur op mijn bakkes:D en wa da dan gralijk bien was is da het gene zsjier dee:D toen dannek in men bedde kroeip vol bloed hahaha:D moin moeder jongne:D:rofl::rofl:

bloodywolf

Legacy Member
Dagmar zei:
nice die painkillers daar zeje derect azoe skeil as een hekke van, azoe hazy & chill, kwas alleen thois ten en ik direct me moin motoke in de straat gaan race haha wa poizde direct tegen nen borduur op mijn bakkes:D en wa da dan gralijk bien was is da het gene zsjier dee:D toen dannek in men bedde kroeip vol bloed hahaha:D moin moeder jongne:D:rofl::rofl:


Gefeliciteerd, ik heb daar net gene woord van verstaan. :eek:

GammaGamer

Legacy Member
Tibokio zei:
Djeezes, gasten, als ik zo een paar pagina's lees, moet ik toch zeggen dat GammaGamer héél hard zijn best doet om te blijven volharden aan zijn standpunt...

Dees kan 'n eindeloze discussie worden.. :p

Zelf vind ik wel dat GammaGamer wat vast zit met zijn argumenten.
Nog altijd mijn mening he :)
Dagmar zei:
Gamma zou zelf beter eens aan drugs doen, wa nen opgefokten blaaskaak
Nee dank u, schiet me dan liever af!

kingjulie

Legacy Member
Aids is een concept uitgevonden door katholieke media!
Condoomgebruik is de hoofdoorzaak van kankers!
Nvidia maakt betere en goedkopere gpu's dan de concurrentie!
Eric van Looy is eigenlijk ook Bart de Wever...

Een mening is een mening, sommige meningen zijn gewoon dom.

GammaGamer

Legacy Member
kingjulie zei:
Aids is een concept uitgevonden door katholieke media!
Condoomgebruik is de hoofdoorzaak van kankers!
Nvidia maakt betere en goedkopere gpu's dan de concurrentie!
Eric van Looy is eigenlijk ook Bart de Wever...

Een mening is een mening, sommige meningen zijn gewoon dom.
Idd, maar die meningen dat je opnoemt slaan op niets!!

Drug heeft enorme nadelen bij gebruik, zowel lichamelijk als geestelijk.
Ik neem ze gwn niet

/thread

boogje

Legacy Member
Verantwoord met zaken leren omgaan op een rationele, weloverwogen en verantwoordelijke manier in plaats van te overdrijven en iedereen en alles wat met drugs te maken heeft te bestempelen als des duivels.



Oh,ja: /thread

kingjulie

Legacy Member
Maar tenzij jij mij een referentie geeft van een valide wetenschappelijk onderzoek naar zulke nevenverschijnselen is je mening even ongefundeerd dat diegene die ik opsomde.

Alle grote wetenschappelijk correcte onderzoeken tonen aan dat:
- De meeste drugs enkel schadelijk zijn voor kleine groepen mensen.
- De schadelijke gevolgen bij normaal gebruik zeer laag of onbestaande zijn

Cannabis wordt in enkele onderzoeken zelfs onder koffie gerangschikt.

Uiteraard gaat het niet om aanstekervloeistof of crack. We hebben het eerder over de populaire drugs zoals cannabis.

*kleine groepen mensen = bv mensen met een voorbeshciktheid voor shizofrenie en die al prodromale symptomen hebben*

GammaGamer

Legacy Member
boogje zei:
Verantwoord met zaken leren omgaan op een rationele, weloverwogen en verantwoordelijke manier in plaats van te overdrijven en iedereen en alles wat met drugs te maken heeft te bestempelen als des duivels.



Oh,ja: /thread
En het totaal NIET gebruiken is geen rationele aanpak ofzo? :wtf:

boogje

Legacy Member
GammaGamer zei:
En het totaal NIET gebruiken is geen rationele aanpak ofzo? :wtf:

Jawel, maar het wél gebruiken kan dat evenzeer zijn. Overigens is alle drugs bestempelen als 'marginaal' (als jij niet degene bent die dat in deze thread had gedaan, mijn excusus dan) een heel simpele vuistregel waardoor je als persoon helemaal niet meer hoeft na te denken en te reflecteren.

kingjulie

Legacy Member
Discussieforum...
Niet gebruiken is uiteraard iets dat ik niet afkeur maar daarmee ontwijk je mijn punt.
Als jij een mening propageert tegen drugs en beweert dat gebruik *slecht* is, willen wij weten hoe jij tot die rationele conclusie gekomen bent.
Nog beter zou zijn als je inderdaad een goed onderzoek kan aanhalen waardoor ik mijn mening herzie.

Dus nogmaals, toon me eens aan dat drugs slecht zijn.

Waarvoor jij of ik kiezen is compleet irrelevant als we het over negatieve effecten van druggebruik in het algemeen hebben.

Ik ben trouwens in se ook geen gebruiker omdat de effecten mij niet gelukkiger maken. Dat wil echter niet zeggen dat drugs ineens des duivels zijn omdat ik ze niet gebruik.

GammaGamer

Legacy Member
boogje zei:
Jawel, maar het wél gebruiken kan dat evenzeer zijn. Overigens is alle drugs bestempelen als 'marginaal' (als jij niet degene bent die dat in deze thread had gedaan, mijn excusus dan) een heel simpele vuistregel waardoor je als persoon helemaal niet meer hoeft na te denken en te reflecteren.

kingjulie zei:
Discussieforum...
Niet gebruiken is uiteraard iets dat ik niet afkeur maar daarmee ontwijk je mijn punt.
Als jij een mening propageert tegen drugs en beweert dat gebruik *slecht* is, willen wij weten hoe jij tot die rationele conclusie gekomen bent.
Nog beter zou zijn als je inderdaad een goed onderzoek kan aanhalen waardoor ik mijn mening herzie.

Dus nogmaals, toon me eens aan dat drugs slecht zijn.

Waarvoor jij of ik kiezen is compleet irrelevant als we het over negatieve effecten van druggebruik in het algemeen hebben.

Ik ben trouwens in se ook geen gebruiker omdat de effecten mij niet gelukkiger maken. Dat wil echter niet zeggen dat drugs ineens des duivels zijn omdat ik ze niet gebruik.
Ik zeg ook niet dat Drugs des duivels is, ik vind het gewoon marginaal dat, als ge weet wat de nadelen zijn en hoe groot de verslavingsfactor is van de zware drugs (ik ben op mijn standpunt over Weed teruggekomen omdat de neveneffecten toch niet zo zwaar doorwegen) en het dan NOG gebruikt, dat dit gewoon duid op geen zelfsrespect en marginaliteit

Ik heb geen directe links naar artikkels dat drugs slecht zijn maar je weet toch zelf ook wel dat:
- de halucinante eigenschappen ERG gevaarlijk zijn bij het besturen van een voertuig bv (alcohol ook maar toch)
- Het gebruik ervan maakt je ook overmoedig dat je dingen doet die je niet kan maar er, dankzij de drugs, er gewoon niet bij stilstaart!
- De schade die het intern aan uw organen toebrengt (bij meervuldig gebruik) is catastrofaal (ook omdat er meestal geen deftige informatie over beschikbaar is)

ng

Legacy Member
Ja, en die 3 redenen zijn ook van toepassing bij het verkeerd gebruik van alcohol.

spray-bunny

Legacy Member
kingjulie zei:
Ik ben trouwens in se ook geen gebruiker omdat de effecten mij niet gelukkiger maken.
Maar best! Drugs nemen om gelukkig te worden is dan ook geen rationeel of normaal gebruik. Dat is duidelijk een afhankelijkheidssituatie.
GammaGamer zei:
Ik heb geen directe links naar artikkels dat drugs slecht zijn maar je weet toch zelf ook wel dat:
- de halucinante eigenschappen ERG gevaarlijk zijn bij het besturen van een voertuig bv (alcohol ook maar toch)
- Het gebruik ervan maakt je ook overmoedig dat je dingen doet die je niet kan maar er, dankzij de drugs, er gewoon niet bij stilstaart!
- De schade die het intern aan uw organen toebrengt (bij meervuldig gebruik) is catastrofaal (ook omdat er meestal geen deftige informatie over beschikbaar is)
Ge gaat geen gebruiker met verstand ooit horen beweren dat drugs in het verkeer thuishoren.

Ge hebt idd mensen die overmoedig worden van drugs. Maar dat ligt aan die mensen, niet aan de drugs. Nog niet gemerkt op feestjes dat het bijvoorbeeld altijd diezelfden zijn die agressief worden van alcohol? Dat ligt niet aan alcohol, maar aan personen zelf.

Hoe kan jij nu weten of er catastrofale schade is in interne organen ten gevolge van drugs als er (volgens u) geen deftige informatie over beschikbaar is.
Ge spreekt uzelf tegen in 1 zin. Moet je kunnen:p.

GammaGamer

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ja, en die 3 redenen zijn ook van toepassing bij het verkeerd gebruik van alcohol.
Inderdaad maar hoeveel campagnes, artikkels en documentatie kan je vinden over correct gebruik van alcohol tegenover drugs? :)
spray-bunny zei:
Maar best! Drugs nemen om gelukkig te worden is dan ook geen rationeel of normaal gebruik. Dat is duidelijk een afhankelijkheidssituatie.
Dat is het marginale deel, dat drugs deel wordt van het dagelijks leven :)
spray-bunny zei:
Ge hebt idd mensen die overmoedig worden van drugs. Maar dat ligt aan die mensen, niet aan de drugs. Nog niet gemerkt op feestjes dat het bijvoorbeeld altijd diezelfden zijn die agressief worden van alcohol? Dat ligt niet aan alcohol, maar aan personen zelf.

Hoe kan jij nu weten of er catastrofale schade is in interne organen ten gevolge van drugs als er (volgens u) geen deftige informatie over beschikbaar is.
Ge spreekt uzelf tegen in 1 zin. Moet je kunnen:p.
Nee, ik zei dat ik niet direct links heb naar deftige informatie, niet dat er deftige informatie over beschikbaar is :)

kingjulie

Legacy Member
"Ik zeg ook niet dat Drugs des duivels is, ik vind het gewoon marginaal dat, als ge weet wat de nadelen zijn en hoe groot de verslavingsfactor is van de zware drugs (ik ben op mijn standpunt over Weed teruggekomen omdat de neveneffecten toch niet zo zwaar doorwegen) en het dan NOG gebruikt, dat dit gewoon duid op geen zelfsrespect en marginaliteit

Ik heb geen directe links naar artikkels dat drugs slecht zijn maar je weet toch zelf ook wel dat:
- de halucinante eigenschappen ERG gevaarlijk zijn bij het besturen van een voertuig bv (alcohol ook maar toch)
- Het gebruik ervan maakt je ook overmoedig dat je dingen doet die je niet kan maar er, dankzij de drugs, er gewoon niet bij stilstaart!
- De schade die het intern aan uw organen toebrengt (bij meervuldig gebruik) is catastrofaal (ook omdat er meestal geen deftige informatie over beschikbaar is)"

Hallucineren en een auto besturen is erg gevaarlijk. Bepaalde hoestsiropen nemen en een auto besturen is even gevaarlijk. Dat maakt het natuurlijk niet minder gevaarlijk maar als je bv Salvia of LSD doet (2 drugs waarvan men het vrij eens is dat ze op lange termijn niet fysiek verslavend of schadelijk zijn) in een beschermde omgeving dan is er toch geen probleem?
Het hangt van de persoon zelf af hoe je ermee omgaat.

Voor het tweede argument verwijs ik naar hier net boven, een beschermde omgeving en er is geen probleem. Je gaat dingen doen die je anders niet gaat doen maar je mag dat niet te extreem zien. (Thuis cocaine doen maakt van jou geen gewapende gek die zijn gezin uitmoord)

Jouw derde argument is waar voor crack, heroine, cocaine maar veel minder voor de meeste andere drugs. Cocainegebruik valt trouwens nog net onder de alchohol grens.
Wekelijks een lijntje snuiven zou in se maar weinig lange termijn effecten hebben. Net zoals bij alchohol is dat een kwestie van mate houden.

Het belangrijkste is eigenlijk een goed product te hebben dat niet versneden is met rotzooi. Als er al sterk negatieve langetermijn effecten zijn, zijn die vaak toe te schrijven aan de versneden stof. Een erg frappant voorbeeld, enkele jaren geleden is er wiet aangetroffen uit zuid afrika die versneden was met asbest deeltjes. Asbest inademen raad ik iedereen af.
Ik zou alles legaliseren, het zelf produceren en er 35% BTW op heffen.
Dat komt de gezondheid van de gebruiker ten goede en de overheid. Imho is dat win win.

Tenslotte, er zijn wel degelijk enkele deftige* onderzoeken uitgevoerd. Ik heb prolly de referenties wel ergens liggen.
* meer dan 100 volgpersonen, dubbel blind opzet zodat de onderzoeker niet weet of hij met een controle proefpersoon of met een volgpersoon bezig is, onderzoek niet gefundeerd door de overheid of een lobbyfirma tegen druggebruik /of voor*
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan