Archief - aansteker vloeistof inhaleren

Aap · 21 mei 2010

Bart Religion zei:
Tegenwoordig is via de anus vodka "drinken" ook erg populair. Of via het oog.

Of gewoon alcohol injecteren... INTRAVENOUS INJECTION OF ALCOHOL BY DRUG INJECTORS: REPORT OF THREE CASES -- Mahdi and McBride 34 (6): 918 -- Alcohol and Alcoholism In hetzelfde report, ik citeer:

Two other unusual routes of alcohol ingestion have been reported in the media recently, snorting vodka among middle-class English club-goers (Mollard, 1998Go) and the use of vodka-soaked tampons by teenage girls in Eastern Finland

Wat tampons allemaal niet voor dienen...

ng · 21 mei 2010

bricks zei:
Het gevoel van voldoening en zelfrespect moet ongeëvenaard zijn. Overtreffen zou alleen kunnen door het uit een anus te drinken die niet de uwe is.

Beelden van een slechte film komen terug naar boven. Thanks a lot.

johnstarlight · 21 mei 2010

Ik steek mn drugs ook soms in mn gat. Keihard gaan met die banaan. Pluggen noemt dat.
Ik vind dat trouwens een woord die vrij hoog scoort op de eufemismemeter... "pluggen", ik plug, jij plugt, ik en gammagamer hebben samen heel de avond geplugd... Klinkt onschuldig, niet? (en maar een heel klein beetje gay...)

DogFacedGod · 21 mei 2010

stoomboot zei:
Perfect. Ben wel geïnteresseerd.

En ik zou u een egoïst vinden moest u ten laste vallen van de maatschappij, maar dat is nu niet het geval.

The paper, published by Cato in April, found that in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined and rates of new HIV infections caused by sharing of dirty needles dropped, while the number of people seeking treatment for drug addiction more than doubled.
Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work? - TIME

En de Tsjechen zullen het ook niet doen voor de lol. Niet alleen marihuana maar ook bezit van heroïne en cocaïne is legaal.
Possession of 15 grammes of marijuana to be legal as of New Year -

stoomboot · 21 mei 2010

DogFacedGod zei:
Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work? - TIME

Niet om negatief te klinken, maar er staat toch dat er nu meer mensen hulp zoeken.

Er staat natuurlijk nergens echt duidelijk vermeld hoe het zit met de (uitgespaarde) kosten, enkel dat het geld voor de preventie nu naar de hulpverlening gaan.

Ik denk toch dat preventie minder kost dan de hulpverlening.

Alsook denk ik niet dat dit project zou slagen in Amerika.

DogFacedGod · 21 mei 2010

stoomboot zei:
Niet om negatief te klinken, maar er staat toch dat er nu meer mensen hulp zoeken.

Er staat natuurlijk nergens echt duidelijk vermeld hoe het zit met de (uitgespaarde) kosten, enkel dat het geld voor de preventie nu naar de hulpverlening gaan.

Ik denk toch dat preventie minder kost dan de hulpverlening.

Alsook denk ik niet dat dit project zou slagen in Amerika.

Ik weet niet wat jij met preventie exact bedoelt. Als we het budget van de VS bekijken bijvoorbeeld. Spenderen zij 23,7% van het budget ter controle van drugs aan "treatment". De rest gaat naar preventie (10,6%), binnenlandse politie (24,8%), "interdiction" (dat is vernietigen van drugsvelden in het buitenland) (26,6%) en "international" (14,3%)

http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/policy/10budget/fy10budget.pdf
En het Amerikaans drugsbeleid is gefaald tot nu toe. Daar is iedereen het over eens.

Als drugs zouden legaliseren en als (een big if hier maar ik moest anders cijfers opzoeken van portugal maar ik snap geen portugees

) de effecten identiek zijn, dan zie ik toch wel een besparing.
Geen nood meer aan aggressieve middelen, besparingen op vlak van gevangeniswezen, meer inkomsten door belastingen (vennootschaps, btw, accijnsen,...)

stoomboot · 21 mei 2010

DogFacedGod zei:
Ik weet niet wat jij met preventie exact bedoelt. Als we het budget van de VS bekijken bijvoorbeeld. Spenderen zij 23,7% van het budget ter controle van drugs aan "treatment". De rest gaat naar preventie (10,6%), binnenlandse politie (24,8%), "interdiction" (dat is vernietigen van drugsvelden in het buitenland) (26,6%) en "international" (14,3%)

http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/policy/10budget/fy10budget.pdf
En het Amerikaans drugsbeleid is gefaald tot nu toe. Daar is iedereen het over eens.

Als drugs zouden legaliseren en als (een big if hier maar ik moest anders cijfers opzoeken van portugal maar ik snap geen portugees ) de effecten identiek zijn, dan zie ik toch wel een besparing.
Geen nood meer aan aggressieve middelen, besparingen op vlak van gevangeniswezen, meer inkomsten door belastingen (vennootschaps, btw, accijnsen,...)

En gij denkt dat Amerika dat geld dat ze hebben uitgespaard aan preventie dan zullen steken in de behandeling ervan?

Als ze dit doen, dan zullen ze naar mijn nederige mening nog altijd geld tekort schieten, aangezien dit land veel meer gebruikers heeft.

Moesten ze dit niet doen, dan scheelt er ook nog iets anders

Ze hebben namelijk amper een degelijk werkend gezondheidsplan waar de mensen voordeel aan hebben.

En de gewone mens zal er de therapie wel niet zomaar kunnen betalen.
Neen, 'k denk dat in Amerika het legaliseren enkel de vraag naar zou doen stijgen.

Bart Religion · 21 mei 2010

stoomboot zei:
Niet om negatief te klinken, maar er staat toch dat er nu meer mensen hulp zoeken.

Er staat natuurlijk nergens echt duidelijk vermeld hoe het zit met de (uitgespaarde) kosten, enkel dat het geld voor de preventie nu naar de hulpverlening gaan.

Ik denk toch dat preventie minder kost dan de hulpverlening.

Alsook denk ik niet dat dit project zou slagen in Amerika.

In sommige staten is er al decriminalisatie. In Alaska & Hawaii mag je zelf planten kweken. En in veel andere staten gewoon boete betalen.

Of gewoon een papiertje bij de dokter halen.

Aap · 22 mei 2010

johnstarlight zei:
Ik steek mn drugs ook soms in mn gat. Keihard gaan met die banaan. Pluggen noemt dat.
Ik vind dat trouwens een woord die vrij hoog scoort op de eufemismemeter... "pluggen", ik plug, jij plugt, ik en gammagamer hebben samen heel de avond geplugd... Klinkt onschuldig, niet? (en maar een heel klein beetje gay...)

Een banaan? Maar dat klinkt toch een beetje kinderachtig. Probeer toch een cactus.

spray-bunny · 23 mei 2010

stoomboot zei:
Perfect. Ben wel geïnteresseerd.

http://www.cannabistribunaal.nl/pdf/We lopen hier niet massaal te blowen.pdf

De onderzoeken staan er in vermeld. 'k Zou ze ook kunnen opzoeken, maar 'k spendeer mijn tijd nu liever even aan blokken, als't niet geeft^^.

stoomboot zei:
En ik zou u een egoïst vinden moest u ten laste vallen van de maatschappij, maar dat is nu niet het geval.

Ik val niet meer ten laste van de maatschappij dan gelijk welke andere student.

Solide · 23 mei 2010

Bart Religion zei:
In sommige staten is er al decriminalisatie. In Alaska & Hawaii mag je zelf planten kweken. En in veel andere staten gewoon boete betalen.

Of gewoon een papiertje bij de dokter halen.

Alle hoop voor de Amerikaanse (en daarna hopelijk Europese) legalisatie ligt bij California deze november, dan komt daar een referendum voor legalisatie van cannabis

Marijuana legalization will be on California ballot | Reuters

Go go Cali, we're counting on you

XantiX · 26 mei 2010

stoomboot zei:
'k heb alleszins geen zin om hier op iedere hoek van de straat naalden te zien liggen, met al dan niet een of ander lichaam erbij.

Haha, man toch, het is niet omdat als men heroine zou legaliseren, dat ge de spuiten overal op straat ziet liggen é, denkt toch is ff na.

Dagmar · 28 mei 2010

jo iem dealer streek van gent? pm

Bart Religion · 28 mei 2010

Dagmar zei:
jo iem dealer streek van gent? pm

Antonius Triestlaan 12 in Gent

Gewoon binnengaan en vragen. Ze zullen u direct in de watten leggen

TheFuckingDutchman · 28 mei 2010

Bart Religion zei:
Bedenkt me wel juist dat er een groot verschil is tussen alcohol en andere drugs. Andere drugs neemt men puur voor het effect, alcohol ook voor de lekkere smaak of andere redenen (zoals bv gewoon dorst hebben)

Dat iets lekker smaakt is ook een effect.

Daar ga je je ook goed van voelen.

Aansteker vloeistof lijkt me bucht, maar snap niet waarom je het een persoon zo verbieden om een xtc of psydlische ervaring mee te maken. Dat heeft meer voordelen dan nadelen.

Dagmar · 29 mei 2010

Bart Religion zei:
Antonius Triestlaan 12 in Gent

Gewoon binnengaan en vragen. Ze zullen u direct in de watten leggen

skaan ge zetj moi ier iet oant woismoaken e

Huxley · 29 mei 2010

XantiX zei:
Haha, man toch, het is niet omdat als men heroine zou legaliseren, dat ge de spuiten overal op straat ziet liggen é, denkt toch is ff na.

Tzou schoon zijn moest heroine gelegaliseerd worden

Tibokio · 29 mei 2010

Djeezes, gasten, als ik zo een paar pagina's lees, moet ik toch zeggen dat GammaGamer héél hard zijn best doet om te blijven volharden aan zijn standpunt...

Dees kan 'n eindeloze discussie worden..

Zelf vind ik wel dat GammaGamer wat vast zit met zijn argumenten.

Dagmar · 29 mei 2010

Gamma zou zelf beter eens aan drugs doen, wa nen opgefokten blaaskaak

Bart Religion · 30 mei 2010

Dagmar zei:
skaan ge zetj moi ier iet oant woismoaken e

Bij den apotheker hebben ze ook druuuuuuuuuuuuugs. Gewoon een voorschriftje halen bij de arts :tongue:

Klopt bv met een hamer op je pinkje ofzo (echt nodig heb je dat toch niet) en vraag om straffe painkillers. = WIN!

Archief - aansteker vloeistof inhaleren

Aap

Legacy Member

ng

Legacy Member

johnstarlight

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Aap

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Solide

Legacy Member

XantiX

Legacy Member

Dagmar

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member

Dagmar

Legacy Member

Huxley

Legacy Member

Tibokio

Legacy Member

Dagmar

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member