Archief - Als ik Amerikaan was stemde ik voor?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
captain asshole zei:En wordt die vraag nog beantwoord?
de meeste amerikanen die voor bush stemmen verantwoorden hun stem met:
"Met bush weten we tenminste waarvoor we staan. als em een mening eeft, dan gaat em e rook voor"
kweet, tis bescheten, maar de politiek is nie anders geweest
Kerry wil lijk Rambo afhangen me zijn vietnam gedoe en zeg ook maar da em de fouten die bush nie gemaakt eeft, nie zal doen, maar das makkelijke praat é
em zeg da em weer voor meer jobs ga zorgen, maar hoe em da ga doen is natuurlijk voor achter de verkiezingen
Clinton, da was tenminste een goeie president
Tweak37
Legacy Member
Nog 4 jaar Bush is beter voor Europa!
europa is dankzij het zwalpende amerika eensgezinder dan ooit, en machtiger dan ooit...
(tenminste in zijn huidige vorm). De sterke euro is er een zeer goed voorbeeld van, maar ook de resultaten in Libië bevoorbeeld. Behaald door europa. En wat te denken van de opec landen die hun olie in euro wouden gaan aanrekenen? Is uiteindelijk niet gebeurt, maar heeft wel tot een nieuwe zware klap voor de positie van de dollar geleid, en vooral de daarmee samenhangende amerikaanse economie. Europa heeft weinig van die hoge olieprijzen gevoeld, dankzij de sterke euro.. En wie herrinnert zich nog de vorige keer dan frankrijk en duitsland eht over iets eens waren?? (Irak oorlog dus...) Of de toenaderingspogingen van Europa tot Noord Korea... De amerikanen (lees: cheney en de zijnen) wouden het op zen amerikaans doen, en hebben gefaald. Strategisch vormt Noord Korea geen bedreiging voor Europa, maar ondertussen is het allemaal wel goed voor mekaar. En wat te denken van de middenoosten politiek? Ameika kijkt de andere kant op bij sharons misdaden en europa klaagt ze aan. Nee, op diplomatisch/economisch vlak heeft europa er nooit sterker voor gestaan. Maar met kerry als president zou deze eensgezindheid wel eens kunnen smelten als sneeuw voor de zon...
europa is dankzij het zwalpende amerika eensgezinder dan ooit, en machtiger dan ooit...
(tenminste in zijn huidige vorm). De sterke euro is er een zeer goed voorbeeld van, maar ook de resultaten in Libië bevoorbeeld. Behaald door europa. En wat te denken van de opec landen die hun olie in euro wouden gaan aanrekenen? Is uiteindelijk niet gebeurt, maar heeft wel tot een nieuwe zware klap voor de positie van de dollar geleid, en vooral de daarmee samenhangende amerikaanse economie. Europa heeft weinig van die hoge olieprijzen gevoeld, dankzij de sterke euro.. En wie herrinnert zich nog de vorige keer dan frankrijk en duitsland eht over iets eens waren?? (Irak oorlog dus...) Of de toenaderingspogingen van Europa tot Noord Korea... De amerikanen (lees: cheney en de zijnen) wouden het op zen amerikaans doen, en hebben gefaald. Strategisch vormt Noord Korea geen bedreiging voor Europa, maar ondertussen is het allemaal wel goed voor mekaar. En wat te denken van de middenoosten politiek? Ameika kijkt de andere kant op bij sharons misdaden en europa klaagt ze aan. Nee, op diplomatisch/economisch vlak heeft europa er nooit sterker voor gestaan. Maar met kerry als president zou deze eensgezindheid wel eens kunnen smelten als sneeuw voor de zon...eniac
Legacy Member
MilM zei:
Laat hem het dan ook bewijzen? Nog voor Kerry ooit de kans gekregen heeft, schildert iedereen hem al af als mislukkeling. Bush heeft de kans gekregen, Bush heeft gefaald, Bush is een mislukkeling. Kerry vooralsnog niet.
Enneh, "Bush heeft een mening en gaat er dan ook voor", omg. Moet dit al een argument voorstellen om pro-Bush te stemmen? Het feit dat zijn "meningen" rotslecht zijn doet er niet toe, zolang hij er maar voor gaat? Sure. Sterk.
-I-
Legacy Member
Tweak37 zei:Nog 4 jaar Bush is beter voor Europa!
europa is dankzij het zwalpende amerika eensgezinder dan ooit, en machtiger dan ooit...
WAT ZIT GIJ TE ZEVEREN
-Europa eensgezing: ja, hoor we gaan allen akkoord over de belangrijkste zaken :ironic:
-de olie-prijzen in euro was een idee van saddam en dat was het dan ook: een IDEE. De dollar is zoveel machtiger dan de euro
-de sterke euro tov de dollar is te wijten grotendeels aan de belastingsverlagingen en andere maatregelen die bush heeft doorgevoerd om een aantrekkelijke dollar te krijgen
-Libië wordt al geringe tijd door de amerikanen bespeelt (zie de contracten daar getekent) blair is de eerste europeaan die er van geprofiteerd heeft en de rest probeert een half jaar derna hun achterstand bij te halen
-N-korea onder de indruk van europa ? de VS steunt z-korea en heeft daar troepen en zorgt dat n-korea niet sterft van de honger of bevriest (olie). Wat biedt europa ? NIKS
de EU heeft alle credibiliteit verloren de laatste jaren, in afrika verliezen we grond aan de chinezen en VOORAL aan de amerikanen die chad en andere landen dik aant heropbouwen zijn om grond te winnen van de fundamentalisten en het werkt in 1 jaar hebben ze meer verwezenlijkt dan de fransen in 10 jaar !
europa is een eonomishe macht ALS iedereen samenwerkt wat zelden gebeurt zie naar het wapensembargo tov china die frankrijk wil opheffen ma alle anderen landen niet, ...
militair stelt europa niet zoveel voor, samen zijn we sterk ja (ver van de amerikanen en met ver bedoel ik VER) maar wanneer zijn we samen
doch, ik apprecieer je optimisme
Tweak37
Legacy Member
Ollie zei:
Evenredigheidsstelsel:
-België 1899
-V.S. Niet...
Niet dat een van deze twee zaken ook maar iets zegt over het conservatisme... Vrouwenstemrecht is in België gewoon heel lang uitgesteld door de socialisten, wat ook zeer begrijpelijk was... Zij zouden naar alle wrs veel zetels verloren hebben met vrouwenstemrecht. En vrouwen hadden al gemeentelijk stemrecht in belgië sinds 1918. Dit heet politiek... Alles doen om je verkregen macht te behouden of zelfs te vergroten. Dat hierdoor soms principes aan de kant worden geschoven, is een jammerlijk gevolg.
Eigenlijk wel. De europeese cultuur is een post-moderne, terwijl de amerikaanse modern is. Ik vraag me af wat hier mis mee is. Dit is historisch zo gegroeid, en eht is ook maar goed ook, het zorgt voor een evenwicht met de pre-moderne ontwikkelingslanden... Overigens is hier geen sprake van een meerderwaardigheidsgevoel. Het is puur op politiek vlak gezien en gebaseerd op de manier van het oplossen van problemen. En dat amerika graag geweld gebruikt, dat is toch wel al langer bekent zeker?
... zei:
lol... nederlanders progressief? Een hyperconservatieve cda'er als eerste minister, met besparignen en nog is besparingen, een strak vreemdelingenbeleid, vergaande sociale hervormingen naar amerikaans model, en dan nog is Pro Bush ook? En dit is progressief?
Progressief is meer dan dingen als homohuwelijk e.d.... En ja, in vgl met amerika is nederland niet erg conservatief... Maar dan nog...
-I-
Legacy Member
niet echt objectief :Tweak37 zei:
-samen in irak zitten =/= pro bush
-sociaal europa zoals in belgië is niet meer mogelijk, ge moet dat gewoon inzien we kunnen zo niet verder
nieuws: wie dat in amerika werkt is sociaal gedekt (+ familie) betekende ongeval ==> verzekerd (niet zo prachtig als hier maar verre van het cliché dat wij kennen) wil je meer steun dan betaal je meer ...
begrijp me niet verkeerd, ik vind ons sociaal systeem heel goed voor de gebruiker maar economisch is het gewoon niet leefbaar meer.
Tweak37
Legacy Member
-I- zei:WAT ZIT GIJ TE ZEVEREN
-Europa eensgezing: ja, hoor we gaan allen akkoord over de belangrijkste zaken :ironic:
-de olie-prijzen in euro was een idee van saddam en dat was het dan ook: een IDEE. De dollar is zoveel machtiger dan de euro
-de sterke euro tov de dollar is te wijten grotendeels aan de belastingsverlagingen en andere maatregelen die bush heeft doorgevoerd om een aantrekkelijke dollar te krijgen
-Libië wordt al geringe tijd door de amerikanen bespeelt (zie de contracten daar getekent) blair is de eerste europeaan die er van geprofiteerd heeft en de rest probeert een half jaar derna hun achterstand bij te halen
-N-korea onder de indruk van europa ? de VS steunt z-korea en heeft daar troepen en zorgt dat n-korea niet sterft van de honger of bevriest (olie). Wat biedt europa ? NIKS
de EU heeft alle credibiliteit verloren de laatste jaren, in afrika verliezen we grond aan de chinezen en VOORAL aan de amerikanen die chad en andere landen dik aant heropbouwen zijn om grond te winnen van de fundamentalisten en het werkt in 1 jaar hebben ze meer verwezenlijkt dan de fransen in 10 jaar !
europa is een eonomishe macht ALS iedereen samenwerkt wat zelden gebeurt zie naar het wapensembargo tov china die frankrijk wil opheffen ma alle anderen landen niet, ...
militair stelt europa niet zoveel voor, samen zijn we sterk ja (ver van de amerikanen en met ver bedoel ik VER) maar wanneer zijn we samen
doch, ik apprecieer je optimisme
De amerikanen hebben nix maar dan ook nix te maken met de verbeteringen in de contacten met Libië. Dit is allemaal puur europese verdienste. Het idee voor het gebruik van de euro was een gezamelijk idee van de midden-oosten-opec landen, idd gesteunt door Irak. De dollar is idd machtiger dan de euro, maar heeft veel geloofwaardigheid verloren. Een lage dollar dankzij een resem renteverlagingenen lastenverlagingen die enkel voordeel ieden voor de grote energie producenten. Interessantere dollar op kortere termijn, maar onderzoek heeft allang aangetoont dat het allemaal niet zo fantastisch is als het lijkt.
En dan Noord Korea. Amerika heeft idd relatief veel troepen aan de noord koreaanse grens (alhoewel er dit jaar veel teruggetrokken zijn), en zuid kora is zowat een amerikaanse satteliet staat. Maar Noord korea steunen? Belange niet. Voedselhulp, dat overigens allemaal in handen komt van het 4miljoen koppige leger, misschien nog wel. Maar ik heb het hier over diplomatieke betrekkingen. En die staan op een zeer laag pitje. En hoe meer amerika als slecht wordt aanzien, hoe beter europa eruitkomt.
Over (centraal)afrika moet ik je gelijk geven, de amerikanen willen nix leiver dan hun macht daar vergroten, en de europeanen laten begaan.
China is weer een ander verhaal, maar zowel europa als amerika leven op zeer gespannen voet met china. (zeker als het over Taiwan gaat)
Ik weet dat europa absoluut niet eensgezind is, maar een gemeenschappelijke vijand als amerika helpt veel en europa lijkt veel meer een eenheid nu. Maar als kerry president wordt en amerika weer op het rechte pad zet zal de europese tweestrijdigheid weer snel bovenkomen.
En dankjewel, ik ben een optimist.
Tweak37
Legacy Member
-I- zei:
De nederlandse sociale zekerheid is veel duruder dan de belgische, en de amerikaanse nog duurder... Toch is ons systeem verruit het beste. Let wel, ik weet dat het niet zo verder kan en dan hervormingen onafwendbaar zijn, maar dat betekent neit dat we moeten terugkeren naar de absolute basis.
Oja, en als balkenende niet pro bush is, wie dan wel...
Ollie
Legacy Member
Tweak37 zei:
Niet dat dit iets met de topic te maken heeft maar ik moet er toch echt de laatste federale verkiezingsuitslagen niet bijhalen om aan te tonen dat dat niet klopt? Ach, ik doe het toch!
Partij - Aantal stemmen - aantal zetels
VLD_____1.009.223___25
SP.a_____979.750___23
CD&V_____870.749___21
PS_____855.992___25
VB_____761.407___18
MR_____748.952___24
Bron
Zeer evenredig vind je niet?
Tweak37 zei:
Natuuuurlijk niet, de European voelt zich helemaal niet superieur over een Amerikaan. Wie probeer je te overtuigen? Jezelf?
Tweak37 zei:
Ze hebben het geleerd van de besten in de business, de Europeanen.
MilM
Legacy Member
eniac zei:
da zeg ik toch nie?
ik zou ook op Kerry stemmen
Ik geef gewoon kritiek op zijn campagne, in plaats van te zeggen waar em echt voor staat, probeer em enkel de slechte kanten van Bush uit te spelen
Moe ge zo president worden?
Ik ben voor de democraten en daarvoor zouk op Kerry stemmen, maar das ook al
eniac zei:
Opnieuw, da zijn mijn woorden niet
In mijn post staat dat het de Amerikanen zijn die da zeggen, als ze de mensen gaan interviewen dan zegt 50% van d emensen die op Bush stemmen dat
Onder die zin staat er da ik da zelf 'bescheten' vin
MilM
Legacy Member
Ollie zei:
Het is wel degelijk VEEL evenrediger dan Amerika
ge vergelijkt nu keer twee verschillende dingen é
In amerika kan iemand uit zowel een kleine als grote staat op iedereen stemmen, en toch zijn de evenredigheden anders, maw, de politiekers schenken veel meer aandacht aan de grote staten
In belgie kun ge ofwel op de vlaamse ofwel op de waalse stemmen, en die zijn WEL evenredig onder elkaar
Als een vlaamse partij meer stemmen haal dan een ander vlaamse partij zal die alleszins geen zetels minder halen, dus ier zul ge geen regio's benadelen
Let op: ik vind da ook een slech systeem é, Wallonie zou moeten minder zetels krijgen vin ek, gebasseerd op het aantal Belgen en niet op het aantal Walloniers
MilM
Legacy Member
pina zei:
u verwart rechts met extreem rechts
links centraal rechts -> da gaat over de economie etc
Extreem rechts eeft nog maar weinig me economie te maken é ...
En u noemt rechts conservatief???
Vlaams blok is idd conservatief, maar die zijn nu keer allesbehalve rechts é, integendeel
Cd&v is ook conservatief
Maar als er nu keer één partij progressief is in mijn ogen, dan is het wel de echte 'rechtse' partij, nl de Vld
MilM
Legacy Member
The Crow zei:
de clintons voor Bush?
Bill Clinton is sjust de man die momenteel bezig is me al de stemmen naar de Democraten aant toebrengen, denk nie da em da zou doen indien em Bush als president wil ...
En Bill Clinton kan zelf ook nog president worden é, maar ik peis nie da em da zelf wilt
Pee
Legacy Member
En ik die dacht dat dat common knowledge was...
http://bensguide.gpo.gov/6-8/government/national/president.html
http://bensguide.gpo.gov/6-8/government/national/president.html
MilM
Legacy Member
Pee zei:
idd, dat is ook zo
maar na zoveel jaar kunt ge u weer ter beschikking stellen
ge hebt u twee termijnen en dan MOEJE aftreden
maar der sta nergens da ge daarachter nie trug kandidaat moogt stellen
het is alleen nog nooit gebeurd
was daar paar jaar geleden eens reportage over
heb dit dan nog verteld in de les geschiedenis
en kan mij nie inbeelden da die reportage op Canvas totaal mis was
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.