Thin Liz zei:
Als ik op mijn mp3 speler enkel liedjes zet die ik zelf ingezongen en geschreven heb (STEL NU) , zonder daar ooit bekende muziek opgezet te hebben dus... Dan zou ik een licensie moeten betalen voor iets wat ik nooit gebruik. Toch compleet onwettig, niet? Tenzij ze dus kunnen bewijzen dat ik dat niet doe is die tax verwerpelijk. Ik zal het anders zeggen: tenzij ze kunnen bewijzen dat niet iedereen bekende muziek reproduceert en op z'n mp3 zet, mogen ze dat toch niet doen? Hoe kunnen ze dat bewijzen? (voel me plots Matlock
)
het is al zo met cd's en dvd's
lees m'n post eens die'k ni lang geleden gezet heb, die legt het wettelijk kader uit (voor zover ik het begrijp, heb net een cursus ict recht gehad).
het gaat dus voor een vergoeding voor thuis kopieren (fair use, zoals backups nemen, overzetten naar andere apparaten, enz...). en gezien ze die ni kunnen innen per keer da ge da doet (obvious), proberen ze dus zoveel mogelijk forfaitaire vergoedingen via dingen als cd's, mp3 spelers, hd's, ... vast te krijgen...
'k ben er ook totaal tegen, 'k vind het ronduit schandalig, maar ze hebben het al voor elkaar gekregen met cd's/dvd's, laten we dus hopen dat het hen niet weer lukt.