Archief - Belgie kotsbeu

nothing to see here

Polis zei:

Wat een zever wederom. Voetballers worden niet betaald met belastingsgeld.
En 150 noemenswaardige burgemeesters en ministers in Belgie?

Klik om te vergroten...

Voetballers worden wel gesponsord door de Belgische staat.

Vrijstelling doorstorting van bedrijfsvoorheffing

De schuldenaars van bedrijfsvoorheffing kunnen onder bepaalde voorwaarden een bedrag dat gelijk is aan 80 % van de bedrijfsvoorheffing inhouden.

Voor wie geldt de vrijstelling?

Een vrijstelling van doorstorting van de bedrijfsvoorheffing wordt toegekend aan schuldenaars die bezoldigingen betalen aan:

Sportbeoefenaars die de leeftijd van 26 jaar niet hebben bereikt op 1 januari van het jaar dat volgt op het jaar waarin de vrijstelling wordt gevraagd.
Andere sportbeoefenaars op voorwaarde dat uiterlijk op 31 december van het jaar dat volgt op het jaar waarin de vrijstelling werd gevraagd de helft van deze vrijstelling wordt besteed aan de opleiding van jonge sportbeoefenaars van ten minste 12 jaar en die de leeftijd van 23 jaar nog niet hebben bereikt op 1 januari van het jaar dat volgt op het jaar waarin de vrijstelling wordt gevraagd.
Met bedragen die worden besteed aan de opleiding van jonge sportbeoefenaars wordt bedoeld: de betaling van lonen aan deze jonge sportbeoefenaars of aan personen belast met de opleiding, begeleiding of ondersteuning van deze jongeren.
De besteding van deze bedragen kan plaatsvinden binnen de club of een andere sportieve eenheid die zou beschikken over jonge amateursportbeoefenaars begeleid door personen die voor deze activiteit een loon ontvangen en van wie de club die de besteding moet doen, geheel of gedeeltelijk, de loonkosten zou dragen via een adhoc overeenkomst.

Dus bij een speler van 1 miljoen bruto hoort er eigenlijk een half miljoen bedrijfsvoorheffing te zijn. Maar in werkelijkheid wordt er maar 100.000 € aan de Belgische staat gestort. 400.000 € gaat zogenaamd naar de jeugdopleiding .

DogFacedGod zei:

Voetballers worden wel gesponsord door de Belgische staat.

Vrijstelling doorstorting van bedrijfsvoorheffing

De schuldenaars van bedrijfsvoorheffing kunnen onder bepaalde voorwaarden een bedrag dat gelijk is aan 80 % van de bedrijfsvoorheffing inhouden.

Voor wie geldt de vrijstelling?

Een vrijstelling van doorstorting van de bedrijfsvoorheffing wordt toegekend aan schuldenaars die bezoldigingen betalen aan:

Sportbeoefenaars die de leeftijd van 26 jaar niet hebben bereikt op 1 januari van het jaar dat volgt op het jaar waarin de vrijstelling wordt gevraagd.
Andere sportbeoefenaars op voorwaarde dat uiterlijk op 31 december van het jaar dat volgt op het jaar waarin de vrijstelling werd gevraagd de helft van deze vrijstelling wordt besteed aan de opleiding van jonge sportbeoefenaars van ten minste 12 jaar en die de leeftijd van 23 jaar nog niet hebben bereikt op 1 januari van het jaar dat volgt op het jaar waarin de vrijstelling wordt gevraagd.
Met bedragen die worden besteed aan de opleiding van jonge sportbeoefenaars wordt bedoeld: de betaling van lonen aan deze jonge sportbeoefenaars of aan personen belast met de opleiding, begeleiding of ondersteuning van deze jongeren.
De besteding van deze bedragen kan plaatsvinden binnen de club of een andere sportieve eenheid die zou beschikken over jonge amateursportbeoefenaars begeleid door personen die voor deze activiteit een loon ontvangen en van wie de club die de besteding moet doen, geheel of gedeeltelijk, de loonkosten zou dragen via een adhoc overeenkomst.

Dus bij een speler van 1 miljoen bruto hoort er eigenlijk een half miljoen bedrijfsvoorheffing te zijn. Maar in werkelijkheid wordt er maar 100.000 € aan de Belgische staat gestort. 400.000 € gaat zogenaamd naar de jeugdopleiding .

Klik om te vergroten...

Wat is volgens jou het alternatief... Dat we voetballers faire and square gaan laten betalen met de rest van de bevolking en ze de helft van hun inkomen mogen afstaan? Gevolg zal zijn dat alle (ietwat goede) spelers stante pede vertrekken naar Nederland/Engeland/Frankrijk/Duitsland/... Omdat daar wél flexibele spelregels zijn voor voetballers. En dan heb ik het niet over de crème de la crème van België die sowieso naar Engeland verkast, maar naar de top in 1e klasse...

Gevolg daarvan zal dan weer zijn dat er nóg minder inkomsten te rapen zijn via de Belgische voetbalploegen en we zo in onze eigen voet schieten... Maar hoera, de Belgische gouden schoen Joske Vermeulen van White Star Anderlecht betaalt net zoals wij 24.500 EUR belasting op zijn bruto jaarinkomen van 65.000 EUR.

Vega zei:

Wat is volgens jou het alternatief... Dat we voetballers faire and square gaan laten betalen met de rest van de bevolking en ze de helft van hun inkomen mogen afstaan? Gevolg zal zijn dat alle (ietwat goede) spelers stante pede vertrekken naar Nederland/Engeland/Frankrijk/Duitsland/... Omdat daar wél flexibele spelregels zijn voor voetballers. En dan heb ik het niet over de crème de la crème van België die sowieso naar Engeland verkast, maar naar de top in 1e klasse...

Gevolg daarvan zal dan weer zijn dat er nóg minder inkomsten te rapen zijn via de Belgische voetbalploegen en we zo in onze eigen voet schieten... Maar hoera, de Belgische gouden schoen Joske Vermeulen van White Star Anderlecht betaalt net zoals wij 24.500 EUR belasting op zijn bruto jaarinkomen van 65.000 EUR.

Klik om te vergroten...

Er mag wel wat geknibbeld aan worden in tijden van besparingen.

Voetbal wordt enorm gesponserd door de belastingbetaler:
- Vandalisme door supporters
- Politie
- het financieel ondersteunen van stadions (Zie Eurostadion-Anderlecht)
- Leningen geven aan voetbalclubs (OHL vraagt opnieuw lening | HLN Leuven)
- Allerlei fiscale kortingen aan voetbalclubs.
- Het zwart geld in het provinciaal voetbal

Dit allemaal voor een spelleke Met onethische makelaren, wereldvreemde voetballers, marginale supporters, corrupte bonden

DogFacedGod zei:

Er mag wel wat geknibbeld aan worden in tijden van besparingen.

Voetbal wordt enorm gesponserd door de belastingbetaler:
- Vandalisme door supporters
- Politie
- het financieel ondersteunen van stadions (Zie Eurostadion-Anderlecht)
- Leningen geven aan voetbalclubs (OHL vraagt opnieuw lening | HLN Leuven)
- Allerlei fiscale kortingen aan voetbalclubs.
- Het zwart geld in het provinciaal voetbal

Dit allemaal voor een spelleke

Klik om te vergroten...

Tjah, als je je argumentatie beëindigd met 'dit allemaal voor een spelleke' is het behoorlijk duidelijk dat je contra bent hé... Maar wat dan van de inkomsten? Want ik zie je alleen maar de downsides opnoemen, maar wat is de invloed van het Belgische voetbal op onze economie? Hoeveel miljoenen euro's brengt dat spelletje wel niet op? En dan heb ik het niet alleen van de tv-inkomsten, maar van de economie die rond de voetbal hangt. Hoeveel leveranciers hebben onze Belgische voetbalclubs niet? Hoeveel wordt er niet aan verzekeringspremie betaald aan de verzekeringsmaatschappijen? Hoeveel verdienen de nutsleveranciers aan 90 minuten voetbal in het Ghelamco Arena?

Weet niet goed of ge het beseft, maar dit is hoe een economie draait, door pure activiteiten tussen verschillende firma's. Of laat me raden, de verzekeringsmaatschappijen zijn ook dieven, nutsleveranciers zijn ook dieven en alle andere leveranciers zullen ook wel oneerlijke belastingvoordelen krijgen?

Vega zei:

Tjah, als je je argumentatie beëindigd met 'dit allemaal voor een spelleke' is het behoorlijk duidelijk dat je contra bent hé... Maar wat dan van de inkomsten? Want ik zie je alleen maar de downsides opnoemen, maar wat is de invloed van het Belgische voetbal op onze economie? Hoeveel miljoenen euro's brengt dat spelletje wel niet op? En dan heb ik het niet alleen van de tv-inkomsten, maar van de economie die rond de voetbal hangt. Hoeveel leveranciers hebben onze Belgische voetbalclubs niet? Hoeveel wordt er niet aan verzekeringspremie betaald aan de verzekeringsmaatschappijen? Hoeveel verdienen de nutsleveranciers aan 90 minuten voetbal in het Ghelamco Arena?

Weet niet goed of ge het beseft, maar dit is hoe een economie draait, door pure activiteiten tussen verschillende firma's. Of laat me raden, de verzekeringsmaatschappijen zijn ook dieven, nutsleveranciers zijn ook dieven en alle andere leveranciers zullen ook wel oneerlijke belastingvoordelen krijgen?

Klik om te vergroten...

1) Ik volg het spelleke . Ik vind persoonlijk dat er teveel energie wordt gestoken in het spelleke . En het is belangrijk om het een spelleke te noemen. Zo relativeren we tenminste wat voetbal in werkelijkheid is. In sommige landen is religie al vervangen door voetbal, het nieuwe opium voor het volk.

2) Volgens uw argumentatie kunnen we dat geld perfect steken in wetenschap en onderzoek want die betalen ook energie en verzekeringen. Daar komen ook spin-off bedrijven uit die miljoenen euro's waard worden.

Het ene is mijn uurtje zondag-entertainment, het ander zorgt voor de vooruitgang van de mensheid. . Tuurlijk, daarin zal ook corruptie en onethische zaken gebeuren maar de pot wordt toch waarschijnlijk beter verdeeld dan bij de "voetbalelite"

DogFacedGod zei:

1) Ik volg het spelleke . Ik vind persoonlijk dat er teveel energie wordt gestoken in het spelleke . En het is belangrijk om het een spelleke te noemen. Zo relativeren we tenminste wat voetbal in werkelijkheid is. In sommige landen is religie al vervangen door voetbal, het nieuwe opium voor het volk.

2) Volgens uw argumentatie kunnen we dat geld perfect steken in wetenschap en onderzoek want die betalen ook energie en verzekeringen. Daar komen ook spin-off bedrijven uit die miljoenen euro's waard worden.

Het ene is mijn uurtje zondag-entertainment, het ander zorgt voor de vooruitgang van de mensheid. . Tuurlijk, daarin zal ook corruptie en onethische zaken gebeuren maar de pot wordt toch waarschijnlijk beter verdeeld dan bij de "voetbalelite"

Klik om te vergroten...

Zou een mooie wereld zijn als we dat geld van de voetbal kunnen doorsluizen naar wetenschap en onderzoek (begrijp me ook niet verkeerd, mij interesseert het Belgische voetbal me nl. niks ), maar in realiteit is dat toch gewoon onmogelijk? Vraag aan 100 willekeurige mensen van de bevolking of ze 10 EUR willen betalen om een match te gaan kijken Gent - Anderlecht, weet niet hoeveel er ja zullen zeggen (toch een koopke denk ik). Vraag aan diezelfde 100 mensen of ze 10 EUR willen betalen om een uur lang een privé rondleiding te krijgen door de rector van de faculteit Bio Wetenschappen aan de UA....

Cijfers kan ik natuurlijk niet voorleggen, maar het is maar om aan te geven dat bij voetbal het geld ligt, dat verkoopt. Wetenschap en onderzoek jammer genoeg... Niet. Dusjah, energie erin steken, ik begrijp wel waarom hoor. Inkomsten genereren uit voetbal is nu éénmaal aanzienlijk gemakkelijker dan uit wetenschap/onderzoek. En laten we wel wezen, zullen we eens kijken hoeveel subsidies onze Unieven en Hogescholen krijgen van de overheid en hoeveel belastingvoordelen zij krijgen? Zal ook wel niet mals zijn hé...

Polis zei:

Wat een zever wederom. Voetballers worden niet betaald met belastingsgeld. En 150 noemenswaardige burgemeesters en ministers in Belgie? En ge gaat de lonen vergelijken, doe het dan goed aub. Blijkbaar is het OK dat de voorzitter van ons parlement meer verdient als een bondskanselier van Duitsland. Idem voor onze eerste minister. Da's normaal ofwat? Duitsland heeft een begrotingsoverschot, hoger BBP en TOCH zijn die lonen voor politici lager als bij ons. Dus de eerste minister krijgt naast zijn absurd hoge loon nog eens een nettovergoeding ook die onbelast is. Hahahaha, dit is echt te grappig eigenlijk dat dit allemaal kan terwijl ons land jaar na jaar verder failliet gaat. Een waar mandatenfestijn heerst er in ons land. Ge zou voor minder een job als politicus ambieren, die zijn namelijk zo germakkelijk dat ge er gemakkelijk 5 of meer tegelijkertijd kunt uitoefenen. De gewone mens wil ik wel eens 5 jobs zien doen. Uiteraard aan toplonen en geen enkele verantwoordelijkheid. Indien het foutloopt gebruikt ge de rode knop en schiet ge uzelf uit de politiek en is de kous af.

Klik om te vergroten...

Je hebt het hele punt gemist namelijk dat dat allemaal geen enkel verschil maakt. OK onze eerste minister verdient meer dan gij. Het BNP hier is 454 miljard. Dat is 2 miljoen keer meer dan wat onze eerste minister verdient. Gaat daardoor het land failliet? Is daarom Belgie een kutland?

Zoveel verdienen de ministers van Michel I - Jobat.be
De nettomaandlonen van de ministers en staatssecretarissen van Michel I
10.786 euro (inclusief onkostenvergoeding)
Zoveel krijgen onze premier Charles Michel (MR) en zijn vice-premiers Kris Peeters (CD&V), Jan Jambon (N-VA), Didier Reynders (MR) en Alexander De Croo (Open VLD) elke maand op hun rekening.

Klik om te vergroten...

Ale proficiat, Charles Michel, de eerste minister, verdient netto per maand 5x zoveel als ik.
5x netto meer als een 30 jarige gastje dat van de hoge school komt en op 9 lives zit.

Wat een schande! Dat is toch niet meer normaal of wat?! En dat voor een premier!! Dit is echt te grappig dat dit allemaal kan!
Ge zou voor minder een job als politicus ambieren!

Ik ga niet voor zulk een verschil ff eerste minister spelen en de ganse dag met mijn kop in de gazetten staan, camera's tegen mijn gezicht krijgen, naar de 7de dag rijden, heel mijn priveleven in de boekskes krijgen, trump ontvangen, naar poetin reizen, voor elk uitspraakske op het matje geroepen worden enzovoort hoor. Dat gij daar zo lichtjes over gaat als zijnde dat hij ff de jackpot gewonnen heeft is gewoon enorm kortzichtig.

OK en er zijn nog wel wat kornuiten, minder bekende, die ook 5x meer verdienen, ja die zijn er. Misschien 20? 50? 200? Maar gaat het land daar aan kapot? Een burgemeester die netto het dubbele van mij wil verdienen, moet verkozen zijn in een stad van minstens 50.000 inwoners. Zo zijn er 30 in Belgie.

"Eurostadion kost de belastingsbetaler 400 miljoen euro" "RSCA moet het eurostadion niet meer hebben" "clubs klagen bond aan omdat eurostadion verlieslatend zou zijn" blablabla, allemaal geen probleem. Werkloosheidskost? 13 miljard per jaar. Pensioenenkost? 26 miljard per jaar. Charles Michel die 5x meer verdient dan gij? De reden dat het land failliet gaat.

K1Ll3R833 zei:

Wel.... euhm nix...

Mensen zien mij als pessimist, ikzelf zie mezelf als realist. Als ge 21j bent en nog schoolgaande bent dan heb je geen recht van melken. Ge hebt wss in uw leven nog geen 1 dag gewerkt. Laat staan iets moeten betalen. Ter uwen info ik was 27 toen ik mijn huis kocht. Wat is daar mis mee? Dus gij vind dat ik maar moet huren en iemand anders rijk maken? Ik heb van thuis uit nix meegekregen om alles te laten doen. Maar aan al de tegenwind te lezen betalen jullie precies graag aan de staat. Ja studeer nog maar wa langer. Apothekerke van men klote. Een papierke inscannen ent dozeke pakken is ni werken. Dus ne welgemeende fuck you. En kom niet kakken over dt fouten of ge krijgt een dt fout op uw oog. En die gopro die kan den binnenkant van uw anus filmen

Klik om te vergroten...

Ik vind van niet, omdat ik niet onmiddellijk iemand die klaagt aanzie als een pessimist. Ge kunt natuurlijk wel een tijdelijk dipje hebben, en het zullen op dat moment zeker niet die schoolgaande mensen zijn die u gaan - laat staan kunnen - helpen. Nee, omdat ze zelf ws nog de pap in de mond krijgen weten ze niet, uit een totaal gebrek aan levenservaring (behalve dan positieve), waarover ze spreken.

TheInvestigator zei:

Ik vind van niet, omdat ik niet onmiddellijk iemand die klaagt aanzie als een pessimist. Ge kunt natuurlijk wel een tijdelijk dipje hebben, en het zullen op dat moment zeker niet die schoolgaande mensen zijn die u gaan - laat staan kunnen - helpen. Nee, omdat ze zelf ws nog de pap in de mond krijgen weten ze niet, uit een totaal gebrek aan levenservaring (behalve dan positieve), waarover ze spreken.

Klik om te vergroten...

Whahaha heerlijk, al die mensen die positief ingesteld zijn en niet meegaan in jullie gezever zijn automatisch mensen die nog de pap in de mond krijgen en geen levenservaring hebben

Tis goed manneke, loopt maar snel naar de Filipijnen waar alles beter is dan hier en ge geen zever krijgt van snotneuzen die nog niks hebben meegemaakt.

Ruben666 zei:

Nog een chance dan dat gij het goede voorbeeld geeft met uw stortvloed aan mature posts, .

Klik om te vergroten...

Als ge mijn, volgens U, "volwassen posts" niet snapt kan ik het u uitleggen moest ik de tijd hebben. Maar het in uw plaats begrijpen kan ik spijtig genoeg niet.

Vega zei:

Whahaha heerlijk, al die mensen die positief ingesteld zijn en niet meegaan in jullie gezever zijn automatisch mensen die nog de pap in de mond krijgen en geen levenservaring hebben
Tis goed manneke, loopt maar snel naar de Filipijnen waar alles beter is dan hier en ge geen zever krijgt van snotneuzen die nog niks hebben meegemaakt.

Klik om te vergroten...

Nee, niet iedereen, maar het valt toch wel op dat hier vooral negatief gereageerd word naar mensen toe die slechte ervaringen hebben doordat ze al ouder zijn, door mensen zonder ervaring - ja dus idd. studerende en jonge mensen. En ja het is ook niets nieuws.

TheInvestigator zei:

Nee, niet iedereen, maar het valt toch wel op dat hier vooral negatief gereageerd word naar mensen toe die slechte ervaringen hebben doordat ze al ouder zijn, door mensen zonder ervaring - ja dus idd. studerende en jonge mensen. En ja het is ook niets nieuws.

Klik om te vergroten...

Mag ik vragen wat voor u telt als ervaring? Of welke leeftijd je moet hebben voor je met jou kan spreken? Of gaat het over dat je wilt dat mensen graag een bepaalde soort ervaring hebben, meer bepaald een slechte ervaring zoals jij/jullie?

Want als het dit is, brei je gewoon verder op al wat ik hier uit haal, nl. "Het is allemaal niet eerlijk, zij hebben dit en ik heb niets, zij zijn groot en ik ben klein"...

Ik stel het misschien wat te belachelijk voor, maar is het niet dat? Want hoe weet jij wat mijn situatie is of welke ervaring ik heb?

Sarcastr0 zei:

Er zitten hier weinig tot geen mensen die ervaring hebben met leven op de rand van armoede.

Wel veel mensen die het allemaal weten

Klik om te vergroten...

Ik heb nog mijn huiswerk gemaakt met een bureaulamp aangesloten op een autobatterij omdat de elektriek afgesloten was door wanbetaling

DogFacedGod zei:

Ik heb nog mijn huiswerk gemaakt met een bureaulamp aangesloten op een autobatterij omdat de elektriek afgesloten was door wanbetaling

Klik om te vergroten...

Op 12 Volt? Moet ook maar triestig gebrand hebben dan : ) Dat is pas doorzetten.

Vega zei:

Want hoe weet jij wat mijn situatie is of welke ervaring ik heb?

Klik om te vergroten...

Maar het ging hier om te beginnen toch niet over u ? In #311 reageer ik op een post van K1Ll3R833. Waar haalt ge het dus uit dat ik het over u heb als ge hier over situatie of ervaring spreekt. Tenzij dat ge natuurlijk uzelf geviseerd voelde als ik over studerende of jonge mensen sprak. Maar dat wist ik toch niet. Nu ws. wel, alhoewel ik dat niet hoef te weten.

KnightOfCydonia zei:

Heb jij de huurprijzen versus een laag loon in België eens bekeken? Sparen voor een eigen woonst is dan ook geen optie meer hoor. Als je €1500 per maand aan inkomen hebt, en al snel tegen de €800 zit met huur en vaste kosten, en dan nog moet eten/kleding/etc. betalen, dan mag je al blij zijn als je per maand rondkomt en nog een paar €100 kan sparen voor noodgevallen, laat staan voor een eigen woning. De woningprijzen zijn in dit land de laatste jaren sneller gestegen dan dat je kan sparen met een laag tot normaal loon als je daarnaast nog moet huren.

Klik om te vergroten...

Je moet ook geen duur appartement nemen als je geen geld hebt. Een studioke(300 euro huur) is ook al genoeg als alleenstaande.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Vega zei:

Vrees dat gij in hetzelfde bedje ziek zijt! Ben 1 van die "snotneuzen" die op de TS begint te zagen, echter betaal ik 'al' 6 jaar belastingen, volg ik netjes de regels en profiteer ik van de voordelen waarvan er te profiteren valt (belastingsvoordeel inzake kinder ten laste, terugbetaling kinderopvang, voordeel pensioensparen 30%, quasi gratis ziektezorg, kindergeld, belastingsvoordeel woonbonus, etc...).

Laat me raden, gij hebt al die voordelen ook maar vind het toch nodig om enkel te beginnen zagen en klagen over de negatieve zaken in ons land?

Misschien is dat het verschil, zowel TS en jijzelf fixeren een bepaalde groepering (hier op 9lives), die groepering die jij target en klasseert onder het segment snotneuzen spreekt enkel individuen rechtstreeks aan. Wat jullie twee doen is veralgemenen en getuigt van een bepaalde intelligentie...

Klik om te vergroten...

Ik denk dat de 'snotneuzen' waarover ik het had, wel redelijk goed zijn beschreven nee? Ik snap dan al niet goed waarom jij je aangesproken voelt als je al 6j werkt

Helaas. Ik huur en dus geen belastingsvoordeel, heb geen kinderen ten laste en bijgevolg geen kindergeld, noch terugbetaling opvang, ...

Ik zit in de categorie van sukkelaars, alleenstaanden die fulltime werken en meer dan 50% van hun inkomen zien vertrekken naar de staat, om daar dus zo goed als niets meer van terug te zien (op korte termijn). En nee, ik klaag niet alleen. 2j geleden carrièreswitch kunnen maken dankzij onze sociaal systeem (na faillissement vorige wekgever) en ben daar nog steeds dankbaar voor.

Probeer je eens in iemand anders zijn schoenen te zetten die van al die voordelen NIET KAN genieten in plaats van altijd maar die ooglappen op te hebben en je eigen situatie te analyseren. Ok, je hebt het goed, leuk voor je, moet je daarom niet iemand die sukkelt in de grond proberen te boren, hij zit al diep genoeg.

silent785 zei:

Je moet ook geen duur appartement nemen als je geen geld hebt. Een studioke(300 euro huur) is ook al genoeg als alleenstaande.

Klik om te vergroten...

Dat is geen optie hoor want dan kunnen ze niet zagen dat hun geld op is. Het MOET als het ware een huis zijn van €750 per maand. Het MOET gewoon

TheInvestigator zei:

Maar het ging hier om te beginnen toch niet over u ? In #311 reageer ik op een post van K1Ll3R833. Waar haalt ge het dus uit dat ik het over u heb als ge hier over situatie of ervaring spreekt. Tenzij dat ge natuurlijk uzelf geviseerd voelde als ik over studerende of jonge mensen sprak. Maar dat wist ik toch niet. Nu ws. wel, alhoewel ik dat niet hoef te weten.

Klik om te vergroten...

XD Hoe kan ik me niet aangesproken voelen? Je klasseert de mensen die geen zuurpruimen zijn onder de noemer "jonge mensen of studerende mensen zonder échte levenservaring", ikzelf ben 1 van die personen die totaal niet akkoord kan gaan met de zure visie van TS, dus is het toch logisch dat ik mag aannemen van jouw uitleg dat ik ook 1 van die "jonge mensen of studerende mensen zonder échte levenservaring" ben...