Archief - Belgie kotsbeu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Feignasse zei:
Wind u niet op. Die "overheid = slecht" theorietjes worden zo goed als altijd verkondigd door mensen die zijn opgegroeid in een relatief comfortabele thuissituatie en die onbewust al maximaal hebben geprofiteerd van de heilstaat waarin ze leven. Een keer het dubbele masterdiploma verworven (volledig hun eigen verdienste hoor, "iedereen kan dat tegenwoordig!" ) beginnen ze goed te verdienen en willen ze dat systeem plots afschaffen, omdat het hen ook wat geld kost, en omdat ze blind (geworden) zijn voor 1) hun ongekend hoge levensstandaard ("zonder belastingen zou ik nog meer overhouden!") en 2) de noodzaak aan herverdeling van rijkdom ("in België kan iedereen bereiken wat ik bereikt heb!").

Als je hier leest dat onze sociale zekerheid blijkbaar net zo goed door privé-liefdadigheid kan worden vervangen, dan weet je toch genoeg?

"We hebben laaggeschoolden ook nodig". Uiteraard, wie gaan we anders als moderne slaaf de strontjobs van vrachtwagenbestuurder of orderpicker bij Zalando en consoorten geven?
Klik om te vergroten...

Een beetje te zwart/wit voor mij, maar ik geef je wel grotendeels gelijk. Daarom dat ik ook vooral een efficiëntiewinst wil zien, wat minder regeringen, parlementen, kabinetten, ... die allemaal geld opslorpen zonder echt iemand te helpen. Ik denk dat we dan evengoed onze belastingen kunnen verlagen, zonder beginnen te snijden in zaken die mensen effectief vooruithelpen.

Veel mensen hier vergeten dat de VS voor een groot deel werkt zoals ze graag willen. Het resultaat, daar pas ik toch ook voor. Ja, als ik hier nu zou gaan wonen en werken bij Intel, zoals een paar collega's, dan heb ik een win-win situatie voor mijzelf: België betaalde mijn onderwijs en eerdere leven, en ik zou $100 000+ per jaar verdienen. De reden dat dit echter zo is, is omdat wie onder de middenklasse zit het hier gewoon een pak zwaarder heeft, en zelfs de middenklasse serieuze studieleningen moet betalen om te kunnen studeren ($30 000 per semester voor deze universiteit, ziekteverzekering, huisvesting in de stad, ...). Wie hier arm is blijft het gewoon veelal, veel moeilijker om gezond te blijven en onderwijs te krijgen.
d

denkimi

Legacy Member
je hebt sociale zekerheid, en je hebt het belgische systeem.

Vlaamse Regering gaat voluit voor automatische toekenning sociale rechten en proactieve dienstverlening

-Gratis elektriciteit voor alle gezinnen
-Vermindering onroerende voorheffingen omwille van bescheiden woning, twee of meer kinderbijslaggerechtigde kinderen of met een handicap
-Huurpremie voor personen die vijf jaar of langer op de wachtlijst staan voor een sociale woning
-Bijdragevermindering in de zorgverzekering van 25 naar 10 euro voor mensen met verhoogde tegemoetkoming in de ziekteverzekering
-Gratis Omnipas 65+ - De Lijn
-Verplaatsingsvergoeding niet-werkende werkzoekenden bij opleiding
-Vrijstelling of compensatie van de heffing op de waterverontreiniging voor bepaalde categorieën
-Terugbetaling van de gemaakte kinderopvangkosten tijdens opleiding
-Terugbetalen van inschrijvingsgeld en studiekosten bij een opleiding
-Korting treinticket voor werkzoekenden die solliciteren
-Stimulanspremie tijdens opleiding
-Verblijfvergoeding tijdens opleiding
-Kortingstarief BLOSO-sportkampen
-Vakantieparticipatie
-Huursubsidie
-Verzekering gewaarborgd wonen
-Studiefinanciering
-Volwassenenonderwijs - Vrijstelling inschrijvingsgeld
-MOBIB-kaart
-Ouderbijdrage gesubsidieerde voorzieningen Kind en Gezin
-Zorgverzekering – ten laste neming mantel- en thuiszorg van 130 euro per maand
-Thuiszorg – automatische berekening gebruikersbijdrage en maximumfactuur
-....
Klik om te vergroten...

als men gewoon de honderden of misschien wel duizenden soorten premies, kortingen, tegemoetkomingen, vrijstellingen, ... zou afschaffen, en met dat geld de uitkeringen zou verhogen, zou er al een gigantische hoop ambtenaren wegvallen. door steeds maar weer nieuwe uitzonderingen op uitzonderingen in te voeren komen er jaarlijks meer en meer ambtenaren bij, zonder dat die ook maar iets bijdragen aan de realiteit van de sociale zekerheid.


gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, een uitkering voor wie ziek is, een uitkering voor wie werkloos is, een uitkering voor wie op pensioen is, en een uitkering voor iedereen die daar tussenin valt. meer sociale zekerheid hoort er niet te zijn.
D

Destel

Legacy Member
denkimi zei:
[...] en met dat geld de uitkeringen zou verhogen, [...]
Klik om te vergroten...
Ik ben 100% voor sociale zekerheid, maar hogere uitkeringen staat voor mij niet gelijk aan betere sociale zekerheid. Als je wilt besparen op al die regeltjes, dan kunnen we volgens mij beter overstappen op een basisinkomen voor iedereen en het gros van alle tegemoetkomingen/OCMW's/... afschaffen, en evt. tegelijk overstappen naar minder uren in de werkweek.

Ik heb de indruk dat ze het effect van hun eigen maatregelen niet altijd goed kunnen inschatten, waardoor we die zekerheid nodig hebben. Eerst volop subsidies voor zonnepanelen, daarna extra taksen voor het verbruik van alle consumenten om die subsidies te kunnen betalen, daarna maatregelen moeten treffen omdat de laagste inkomens het niet meer aankunnen, om daarna de subsidies stop te zetten omdat het rendabel genoeg is zonder subsidies, en extra kosten te gaan aanrekenen voor het gebruik van zonnepanelen met 0 vergoeding voor terugdraaiende tellers. Ondertussen blijft de factuur gewoon stijgen voor de gewone consumenten. Ik denk niet dat er iemand zich niet gejost voelt wanneer de elektriciteitsfactuur binnenkomt behalve wie voldoende certificaten heeft liggen.
C

Cerv.Be

Legacy Member
denkimi zei:
je hebt sociale zekerheid, en je hebt het belgische systeem.



als men gewoon de honderden of misschien wel duizenden soorten premies, kortingen, tegemoetkomingen, vrijstellingen, ... zou afschaffen, en met dat geld de uitkeringen zou verhogen, zou er al een gigantische hoop ambtenaren wegvallen. door steeds maar weer nieuwe uitzonderingen op uitzonderingen in te voeren komen er jaarlijks meer en meer ambtenaren bij, zonder dat die ook maar iets bijdragen aan de realiteit van de sociale zekerheid.


gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, een uitkering voor wie ziek is, een uitkering voor wie werkloos is, een uitkering voor wie op pensioen is, en een uitkering voor iedereen die daar tussenin valt. meer sociale zekerheid hoort er niet te zijn.
Klik om te vergroten...
Van waar uw stelling dat er alsmaar meer ambtenaren bijkomen? Ik denk dat die juist in een daling zit. Bij de één van de FOD's, waar ik regelmatig kom, moeten zij het juist met minder stellen de laatste jaren. De budgetten dalen ook alsmaar..
A

Anoniem13

Legacy Member
b

bassie82

Legacy Member
'Maar dat is zonder de leerkrachten. De voorbije tien jaar kwamen er in Vlaanderen en de andere regio’s zo’n 50.000 leerkrachten bij. Daardoor slagen we er niet in het totale overheidspersoneel af te bouwen. Eind vorig jaar werkten 814.000 Belgen bij de overheid en in het onderwijs, een stijging met 2.000 tegenover 2015.'

Dus we hebben meer leerkrachten nodig maar dan zeggen dat we te veel ambtenaren hebben doordat er teveel leerkrachten zijn bijgekomen?
A

Anoniem13

Legacy Member
bassie82 zei:
'Maar dat is zonder de leerkrachten. De voorbije tien jaar kwamen er in Vlaanderen en de andere regio’s zo’n 50.000 leerkrachten bij. Daardoor slagen we er niet in het totale overheidspersoneel af te bouwen. Eind vorig jaar werkten 814.000 Belgen bij de overheid en in het onderwijs, een stijging met 2.000 tegenover 2015.'

Dus we hebben meer leerkrachten nodig maar dan zeggen dat we te veel ambtenaren hebben doordat er teveel leerkrachten zijn bijgekomen?
Klik om te vergroten...
Ambtenaren bestaan uit meer dan alleen leerkrachten. Het zijn voornamelijk de andere ambtenaren die nog in aantal moeten verder dalen.
Daarnaast kan je ook kijken of de definitie van voltijds niet wat opgetrokken kan worden bij leerkrachten, waardoor er misschien minder leerkrachten nodig zijn.
b

bassie82

Legacy Member
ja maar die zakken. Artikel zegt dat het aantal ambtenaren niet daalt door de leerkrachten.
q

quovadis

Legacy Member
paradijsappel zei:
Daarnaast kan je ook kijken of de definitie van voltijds niet wat opgetrokken kan worden bij leerkrachten, waardoor er misschien minder leerkrachten nodig zijn.
Klik om te vergroten...

Waarom begint iedereen hier, zelf niet dadelijk als leerkracht te werken. (Uw pedagogisch diploma dien je slechts binnen de 4 jaar nadat je startte te behalen)

- Je werkt slechts 20 u/Week (van 50 minuten, dus eigenlijk slechts 16.7 u/week
- Je hebt zo’n 15 weken verlof per jaar.

Toch wel vreemd dat er nog steeds leerkrachten te kort zijn.

School zoekt leraars, leraars zoeken school - De Standaard
Enorme werkdruk doet schooldirecteurs sneller afhaken

Paul De Grauwe durft dan nog voorstellen dat er een fiscaal gunst regime moet komen voor leerkrachten i.p.v. voor voetballers (niemand klaagt dat topsporters slechts 14% belasting en RSZ betalen)
https://www.demorgen.be/plus/fiscale-gunstregimes-in-het-voetbal-b-1501544400926/
A

Anoniem13

Legacy Member
quovadis zei:
Waarom begint iedereen hier, zelf niet dadelijk als leerkracht te werken. (Uw pedagogisch diploma dien je slechts binnen de 4 jaar nadat je startte te behalen)

- Je werkt slechts 20 u/Week (van 50 minuten, dus eigenlijk slechts 16.7 u/week
- Je hebt zo’n 15 weken verlof per jaar.

Toch wel vreemd dat er nog steeds leerkrachten te kort zijn.

School zoekt leraars, leraars zoeken school - De Standaard
Enorme werkdruk doet schooldirecteurs sneller afhaken

Paul De Grauwe durft dan nog voorstellen dat er een fiscaal gunst regime moet komen voor leerkrachten i.p.v. voor voetballers (niemand klaagt dat topsporters slechts 14% belasting en RSZ betalen)
https://www.demorgen.be/plus/fiscale-gunstregimes-in-het-voetbal-b-1501544400926/
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat België veel baat heeft bij nog meer fiscale gunstregimes, men mag eens werk maken van langzaamaan zulke constructies uit te faseren.
q

quovadis

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ik denk niet dat België veel baat heeft bij nog meer fiscale gunstregimes, men mag eens werk maken van langzaamaan zulke constructies uit te faseren.
Klik om te vergroten...

Het fiscale gunstregime voor topsporters, bestaat pas sinds 2008, weinig kans dat men dit nu al zal afschaffen (Leterme 1) (ook N-VA is geen vragende partij)
M

Mefke

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ambtenaren bestaan uit meer dan alleen leerkrachten. Het zijn voornamelijk de andere ambtenaren die nog in aantal moeten verder dalen.
Daarnaast kan je ook kijken of de definitie van voltijds niet wat opgetrokken kan worden bij leerkrachten, waardoor er misschien minder leerkrachten nodig zijn.
Klik om te vergroten...
Dat ze eens gaan kijken om alles weer eens allemaal te federaal te hoop te gooien en stoppen met dat gesplits in regio's. Van alles meerdere regeringen & parlementen die mekaar op de koop toe tegenwerken en zo alle absurdheden in dit land veroorzaken. Veel te veel verschillende ministers, die elk allemaal hun eigen ministeries hebben en daar vollen bak postjes creëren.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
J

JPV

Legacy Member
Whit zei:
De typische denkfout die de meeste mensen maken als ik dergelijke stellingen inneem, is dat er geen valabel alternatief voor handen zou zijn.
Klik om te vergroten...
Wat is je valabel alternatief voor ruimtelijke ordening opgelegd door de overheid?
w

whacker

Legacy Member
Mefke zei:
Dat ze eens gaan kijken om alles weer eens allemaal te federaal te hoop te gooien en stoppen met dat gesplits in regio's. Van alles meerdere regeringen & parlementen die mekaar op de koop toe tegenwerken en zo alle absurdheden in dit land veroorzaken. Veel te veel verschillende ministers, die elk allemaal hun eigen ministeries hebben en daar vollen bak postjes creëren.
Klik om te vergroten...
Ge weet toch wat er dan gaat gebeuren? Er komen gewoon weer extra diensten bij en een overgangsmaatregel voor de komende dertig jaar waarbij elke actie zowel federaal als regionaal gebeurt. Tot er dan weer een of andere wiebo toevallig op botst en de held komt uithangen door die oude dienst af te schaffen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan