Archief - Belspelletje kanaal2/vtm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Belspel of belbedrog?


  • Totaal aantal stemmers
    662
  • Opiniepeiling gesloten.

QplQyer

Legacy Member
QplQyer: Als jij nog een andere mogelijkheid ziet, waardoor er een andere consequente rekensleutel bestaat, dan amg je dat gerust laten weten. maar van alle mogelijke sleutels heb ik er geen enkele gevonden die niet tegen zijn eigen regels ingaat, op die ene na. De argumentatie staat neergeschreven. als er vragen over zijn, dan wil ik die gerust persoonlijk beantwoorden. Hier is het misschien niet gepast, maar anders via mail, chat of zet ik een speciale pagina op de site.
Niet direct, maar ik zie wel dat er niet noodzakelijk een inconsequentie hoeft te zijn omtrent het bochtenwerk.
Op de site staat volgende vraag: "De vraag is waarom die ZESTIEN juist zou zijn, en bijvoorbeeld de ZESTIEN van A2-B2-B3-B4-C4-D4-E4 niet…", nu is de reden die ik voorzie dat men pas een bocht mag maken wanneer men een volledig getal heeft gelezen. In die redenering past het feit dat Z-afslaan-ES-afslaan-TIEN niet geldig is, maar ZES-afslaan-tien wel geldig is.

Het_Project

Legacy Member
En op jouw laatste bericht: als je ze meelopers wil noemen, noem ze dan zo. Maar hoeveel mensen komen hier zeggen: "Die spelletjes zijn onschuldig tot er schuld bewezen is" zonder te kijken naar bewijzen, of ze afkeuren omdat een rechtbank ze na 2 weken zelf nog niet heeft kunnen bekijken alosf dat het enige dossier is dat aan het wachten is op behandeling.

Als je vragen hebt over uitspraken dan ben je altijd persoonlijk welkom om ze te bespreken, maar heel deze discussie op dit forum kon toch vermeden worden? Zeg gewoon waar je duidelijkheid over wil, of concrete bewijzen, of als we ze hebben, volledige cijfers. Dagelijks krijgen wij mails binnen van mensen die zo'n uitleg willen, en we doen ons best om deze mensen zelf te voorzien van inzicht om zelf concusies te trekken. We hebben er zelf alles behalve nut bij om anderen te gaan brainwashen (ik zal vanaf nu sterretjes zetten om duidelijk te maken dat ik iets verwacht in de recente toekomst van minstens 1 iemand van de lezers, ik denk niet dat ik namen moet noemen *), dus elk resultaat dat iemand zelf kan vinden is zoveel keer meer waard.

Mosh

Legacy Member
lol @ Bubba, een paar bladzijden (maand terug ongeveer, of iets korter) terug was ik nog de enigste die moeite deed om te argumenteren (uw woorden) en nu ben ik plots een meeloper? Ik heb toen hopen lange reply's neergepend waarom IK het manipulerende en bedriegelijke spelletjes vind. Dat noem ik alles behalve meelopen. Jij haalt toch alles uit je kast om toch maar is gelijk te krijgen hoor. Newsflash : het is vervelend.

We kunnen eerder stellen dat jij degene bent die persé tegen de stroom wilt inzwemmen en daar zo op gefocust bent dat je alle andere tegenargumenten (die soms meer steek houden dan de uwe) negeert. Niet dat alle anti-belspel kerels hier zowiezo gelijk hebben, maar je staat er gewoon niet open voor en het begint echt belachelijk te worden.

ps. Waar zit ik hier in godsnaam over mijn verstand bezig? Wtf kerel .. :wtf:

Het_Project

Legacy Member
QplQyer: ik zie jouw argumentatie, maar als ik die volg dan zou eigenlijk de ZESTIG van A2-B2-B3-B4-B5-B6 ook moeten afgekeurd worden, wat niet het geval was. En omgekeerd: gisteren is opnieuw zo'n opgave gespeeld. ik kan niet via dit forum de opgave laten zien denk ik, maar daar is een DER-afslaan-TIE-afslaan-N goedgekeurd....
Heel deze uitleg komt op de site, met de originele opgaven erbij.

Bubba

Legacy Member
Het_Project zei:
1e punt: neen, De lIjn is verantwoordelijk genoeg om een vervangbus in te schakelen in geval van ongeval.
Hoe vaak moet ik het herhalen: WIJ ZIJN BEZIG MET DE OFFICIELE CIJFERS TE VERZAMELEN!!! WIe, buiten Bubba, vind €1,35 per oproep te hoog gegrepen als je weet dat het met een vaste telefoon €1, voor een smsje €2 is en voor GSM €1 + de GSMkosten die afhangen van je provider. Ken jij, Bubba, iets van statistieken en van gemiddelden? Voor duidelijkheid: IK wel, universitair wiskundige en lid van Mensa.

Punt 2: lees eens mijn antwoorden HEEL GOED: ik zeg zelf dat het inderdaad in hun regels staat, maar dat omstandigheden niet juist zijn. Net zoals de regel B7 die oorspronkelijk bedoeld is om discussies over een antwoorde te vermjiden, maar die geeft hen daarom nog geen verdediging om bijvoorbeeld te gaan beweren dat een mier een mens is.

Punt 3: we hebben het over het feit dat er iemand opgebeld wordt nog tijdens de klok. WIE, buiten jij, bubba, HEEFT HET HIER OVER HOEVEEL MENSEN ER IN TOTAAL BELLEN IN DIE LAATSTE SECONDEN?

Natuurlijk zijn ze onschuldig zolang er geen bewijzen zijn. maar doe jij eigenlijk wel moeite om bewijzen te overwegen? jij geef niet veel indruk om verder te willen kijken dan jouw oogkleppen.

Waarschijnlijk is het jouw bedoeling om alleen maar dwars te liggen, en mij kwaad te krijgen.Ik stel voor dat je er mee ophoudt.
Jij valt aan, ik verdedig. Als ik stop met verdedigen zal jij niet ophouden met aanvalen. Als jij stopt met aanvallen is er geen nut om mezelf te verdedigen. Dus logischer wijs: wie onderhoudt hier heel deze zaak?

Hopelijk heb je vanaf morgen weer les, dan kan je wat medestudenten en leraren of professoren lastig vallen.

Zitte gij bij mensa? :rofl: Zalig.

En nee, hoge school begint pas eind september. 21ste om precies te zijn.

BloodSeaker

Legacy Member
BuBbA zei:
Zitte gij bij mensa? :rofl: Zalig.

En nee, hoge school begint pas eind september. 21ste om precies te zijn.

Em is in elk geval intelligenter dan u, das wel het minste da ge kunt zeggen.

Ze geven een klok: 10 minuten, en vlak na de klok komt er iemand in de studio (na 1-2 seconden). Wel laat mij jou zeggen dat als je iemand opbelt dat ie gewonnen heeft, er geen een mens binnen de 2 seconden de telefoon heeft opgenomen, geantwoord op de mens die u opbelde en dan al in de studio zit, dus JA wat the_project zegt is waar: er worden ettelijke mensen bedot. Veronderstellen dat er niemand belt in die laatste seconden is gewoon dom wezen en geen inzicht hebben.

Het wordt tijd dat je dan even voor jezelf uitmaakt of je de discussie hier blijft aangaan op een volwassen manier, of je wegblijft uit de thread, of dat je blijft voortdoen gelijk nu en dus door geen ene mens nog als iemand met gezond verstand wordt aanzien.

Als je toch niemand anders' mening respecteert, wat doe je dan op het internet? Internet staat vol van mensen hun mening. Ga maar snel vluchten uit de realiteit en verstop je onder de keldertrap nu het nog kan :ironic:


EDIT: en vergeet vanavond niet mee te spelen !!! de kans dat je wint is groot

Bubba

Legacy Member
BloodSeaker zei:
Em is in elk geval intelligenter dan u, das wel het minste da ge kunt zeggen.

Ze geven een klok: 10 minuten, en vlak na de klok komt er iemand in de studio (na 1-2 seconden). Wel laat mij jou zeggen dat als je iemand opbelt dat ie gewonnen heeft, er geen een mens binnen de 2 seconden de telefoon heeft opgenomen, geantwoord op de mens die u opbelde en dan al in de studio zit, dus JA wat the_project zegt is waar: er worden ettelijke mensen bedot. Veronderstellen dat er niemand belt in die laatste seconden is gewoon dom wezen en geen inzicht hebben.

Het wordt tijd dat je dan even voor jezelf uitmaakt of je de discussie hier blijft aangaan op een volwassen manier, of je wegblijft uit de thread, of dat je blijft voortdoen gelijk nu en dus door geen ene mens nog als iemand met gezond verstand wordt aanzien.

Als je toch niemand anders' mening respecteert, wat doe je dan op het internet? Internet staat vol van mensen hun mening. Ga maar snel vluchten uit de realiteit en verstop je onder de keldertrap nu het nog kan :ironic:


EDIT: en vergeet vanavond niet mee te spelen !!! de kans dat je wint is groot

Ga jij mij zeggen waar en wanneer ik mag posten? Haha, grappig :D

2. Maar goed dat wij elkaar zo goed kennen hé. Dat je zo perfect weet wie ik ben enzo en hoe "intelligent" ik ben en dergelijke. Zou ik trouwens je naam is mogen hebben? Dan kan ik ook meteen een gezicht bij de commentaar plakken aangezien ik je zou moeten kennen.

3. Het is niet 1 a 2 seconden, het duurt wel iets langer. En zelfs dan nog, hoelang duurt het om iemand terug te bellen...

Anyway, je commentaar is wel leuk maar daar stopt het dan ook. Volgende keer beter?

PS: ik speel niet mee. Hmm en ik dacht dat je me zo goed kende.

Mosh

Legacy Member
Je kwam mij wel doodleuk vertellen onder welke regels ik mocht posten. Djees, je stikt in je eigen opmerkingen. :ironic:

Wel leuk hoe jouw posts altijd maar dichter en dichter bij uitlokkende flame komen. Afsluiten met die uit de tent lokkende 'volgende keer beter' , andere hun mening weerleggen met je eigen zever die dan zelf ook op GEEN ENKEL bewijs steunt etc ..

"En zelfs dan nog, hoelang duurt het om iemand terug te bellen..." Geen idee, weet JIJ het zeker? Think again ..

Je wilt gewoon dat we jouw gezever aannemen voor waarheid en de rest negeren? Sorry maat, ik zie andere mensen veel meer moeite doen om hun punt te bewijzen ipv een eenzaat die alles weerlegt met oppervlakkige smalltalk en dan nog niet openstaat voor een andere mening (die trouwens veel correcter is dan de uwe, jij beweert dat er niets fout is met die spelletjes ).

Oh well .. keep amusing me, na een tijdje lees je toch als een boek .. niet te verwonderen dat bloodseaker zijn post moet jeuken :-) .

Djack

Legacy Member
Man man man, wat is er hier aant gebeuren ? :)
Imo is het normaal dat die spelletjes zodanig gemaakt zijn dat ze er aan verdienen, dat is toch niet meer als logisch ...
Dit moet normaal gezien algemeen geweten zijn, de keuze is nog altijd aan de mensen zelf om mee te spelen, ze hebben een keuze ze zijn NIET verplicht. Er zijn natuurlijk mensen die niet beter weten en zoiezo er heel veel geld aan op doen, maar dat ligt toch maar aan hun. In het spel zelf moet je gewoon geluk hebben.
Agenten en rechters kijken heus wel TV. Als dat echt zo illegaal is als hier beweerd word, zou daar al lang iets tegen begonnen zijn imo.

Bubba

Legacy Member
Mosh zei:
Je kwam mij wel doodleuk vertellen onder welke regels ik mocht posten. Djees, je stikt in je eigen opmerkingen. :ironic:

Wel leuk hoe jouw posts altijd maar dichter en dichter bij uitlokkende flame komen. Afsluiten met die uit de tent lokkende 'volgende keer beter' , andere hun mening weerleggen met je eigen zever die dan zelf ook op GEEN ENKEL bewijs steunt etc ..

"En zelfs dan nog, hoelang duurt het om iemand terug te bellen..." Geen idee, weet JIJ het zeker? Think again ..

Je wilt gewoon dat we jouw gezever aannemen voor waarheid en de rest negeren? Sorry maat, ik zie andere mensen veel meer moeite doen om hun punt te bewijzen ipv een eenzaat die alles weerlegt met oppervlakkige smalltalk en dan nog niet openstaat voor een andere mening (die trouwens veel correcter is dan de uwe, jij beweert dat er niets fout is met die spelletjes ).

Oh well .. keep amusing me, na een tijdje lees je toch als een boek .. niet te verwonderen dat bloodseaker zijn post moet jeuken :-) .

Ik heb u geen regels opgelegd. U posts zijn meestal gewoon nutteloos. Daarom dat ik zei da ge ni moest posten als ge niks te vertellen hebt.

Anyhow, ik heb geen bewijs nodig. Het is niet aan mij of aan home games om te bewijzen dat hun spelletjes legaal zijn. Het is de taak van andere mensen om te bewijzen dat ze niet legaal zijn. Je mag mijn posts nog zoveel gezever vinden als je wilt, het is nu eenmaal zo. Je doet trouwens wel veel moeite om te reageren maar ook maar de kleinste vorm van een argument steek je er niet in.

Je blijft jezelf keer op keer herhalen en beweren dat het bedrog is zonder ook maar enig bewijs daarvoor te hebben.

De samenvatting van DJack is overigens helemaal juist.

En aangezien jij blijkbaar toch meer weet over die spelletjes, zeg dan is wat er "fout" aan is.

Diabolical Dean

Legacy Member
Het is niet aan mij of aan home games om te bewijzen dat hun spelletjes legaal zijn. Het is de taak van andere mensen om te bewijzen dat ze niet legaal zijn.

Wat een leuke mentaliteit. :/

Bubba

Legacy Member
Diabolical Dean zei:
Wat een leuke mentaliteit. :/

Dat is de normale gang van zaken. Ik kan u ook niet zomaar beschuldigen van fraude en dergelijke. Allé ja, ik kan da wel maar dan zou ik op mijn beurt weer vervolgd worden wegens smaad en dergelijke. Het zou nogal een mooie wereld zijn.

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Lijkt me maar logisch te zijn.

Mosh

Legacy Member
BuBbA zei:
Ik heb u geen regels opgelegd. U posts zijn meestal gewoon nutteloos. Daarom dat ik zei da ge ni moest posten als ge niks te vertellen hebt.

Anyhow, ik heb geen bewijs nodig. Het is niet aan mij of aan home games om te bewijzen dat hun spelletjes legaal zijn. Het is de taak van andere mensen om te bewijzen dat ze niet legaal zijn. Je mag mijn posts nog zoveel gezever vinden als je wilt, het is nu eenmaal zo. Je doet trouwens wel veel moeite om te reageren maar ook maar de kleinste vorm van een argument steek je er niet in.

Je blijft jezelf keer op keer herhalen en beweren dat het bedrog is zonder ook maar enig bewijs daarvoor te hebben.

De samenvatting van DJack is overigens helemaal juist.

En aangezien jij blijkbaar toch meer weet over die spelletjes, zeg dan is wat er "fout" aan is.


Ja, ik ga geen posts herhalen die hier toen al neergepoot zijn. Om het nog is in een notendop te zeggen zodat het door uwe dikke schedel geraakt : het gaat hier niet om legaliteit maar om het achterliggende principe en de manier waarop ze mensen hun geld aftroggelen. Ik heb geen bewijs nodig , gezond verstand (iets wat jij dus niet hebt) en ogen zijn genoeg om dit in te zien. Als jij hier zonodig op kruistocht gaat met je dwaze principes en dit niet kan inzien scheelt er iets met uw kop, niet die van mij.

En aangezien jij blijkbaar toch meer weet over die spelletjes, zeg dan is wat er "fout" aan is.

Nog is dement ook? Zie paar bladzijden terug. Dus hou nu maar op met je zever over argumentatie en ander gelul .. dat is al lang gebeurd en ik stoor mij gewoon hard aan uw onredelijkheid. Anyways, uw uitputtingsslagske is bullshit.

Of moet ik de argumentatie is herleiden tot de kern?

Persoon X : 'Die spelletjes zijn bedriegelijk'
Bubba : niewaar

Persoon X : 'Die presentators brabbelen bedriegelijke praat uit'
Bubba : niewaar

Ja natuurlijk zijn daar geen harde bewijzen voor, zoiets moet je zelf inzien of je bent gewoon een domme kloot. Is dat legaal .. tuurlijk, dat maakt het daarom niet minder discussieerbaar en word daarmee zeker niet vrijgesproken van kritiek.

Bubba : 'Dat geld staat binnen de 2 dagen op uw rekening'
Persoon X : 'Kheb geld gewonnen, binnen de 2 maand staat het op mijn rekening'

Uhu bubba, uhu. Blijkbaar zijde ook nie vies van complete nonsens uit te kramen om toch maar een punt te halen.

Enfin .. kan ik mij verplaatsen in uw geval? Ja, ik snap wat uw standpunt is maar ge misslaat gewoon compleet de bal door blijven te insinueren dat belshows compleet eerlijke programma's zoals een ander zijn. Volgens mij zou je op minder wind stoten door legaliteit als enigste standpunt in te nemen. Ze zijn legaal tot op heden, al zal daar (zeker met de huidige gang van zaken en vele klachten) wel is verandering inkomen. Maar niemand zal mij overtuigen dat die dingen niet bedriegelijk zijn .. niemand. De makers waren gewoon slim genoeg om voor ieder randgeval een regeltje op te stellen dat gevaarlijk balanceert op de rand van bedrog en legaliteit. Kuddo's voor hun, jammer voor de arme pineut (eigenlijk val jij hier ook onder, je muist er gewoon vanonder door niet te bellen) die hun geld zien verdwijnen.



Komaan .. ik kan mij niet inbeelden dat je ff tegen je familie gaat zeggen (indien ze het vragen) van 'bel maar ! 1 telefoontje is theoretisch genoeg en alles verloopt daar zoals het hoort!'.

I think not.

ps. Van bedriegelijke praat gesproken. Gino die constant (letterlijk) zei dat er € 5000 te winnen valt terwijl er naar het einde van het spel plots een tekstbalk tevoorschijn komt waarin staat : 'Win TOT € 5000'. Als je Gino mocht geloven won je de € 5000 gegarandeerd. En kom nu AUB niet leuteren over kleine lettertjes, wie kleine lettertjes nodig heeft om een programma legaliteit te geven heeft niet veel goeds in de zin. FUCKING PUNT.

pss. Of bekijk het gewoon is anders .. ik zie geen ophefmakende posts/threads/artikels/brieven over VTM's Puzzeltijd. Enkel die pure belshows slagen erin om mensen te doen steigeren. Raar toch? Waar rook is .....



Nu, ik ben zeker dat je deze post weer enkel zal herleiden tot hetgene wat jou stoort en verder geen enkele logische gedachtengang opstart of mee argumenteert op zaken die volgens mij _wel_ logisch klinken. Of ga je weer arrogant 'bedankt voor te proberen' , 'mooie tekst' zeggen? Doe uzelf een plezier, laat het gewoon, het maakt je voorspelbaar en dwaas.

Het_Project

Legacy Member
Bubba: hoelang het duurt om iemand op te bellen? De tijd om een nummer te draaien of te laten selecteren uit een computer, de persoon de tijd geven om de telefoon op te nemen, de tijd om uit te leggen waarvoor het is dat je belt, en uitleg te geven dat de persoon over enkele seconden in de studio zal gestuurd worden. Als jij dat in 2 secnoden kan, proficiat.

Als je zou twijfelen of de spelletjes legaal of illegaal zijn, kan ik je zonder er meer woorden aan vuil te maken doorverwijzen naar gelijk wie van de Kansspelcommissie, www.gamingcommission.fgov.be
Zodra het koninklijk besluit rond deze spelletjes (waar er dus echt totaal geen twijfel over bestaat dat ze illegaal zijn) in gang gaat, staan zij in voor de controle op misbruiken en fouten, iets wat ze momenteel als officiele instantie niet MOGEN doen, net omdat de spelletjes vallen buiten ELK bevoegdheidsterrein.

Agenten en rechters kunnen op zelfstandige basis niet doen. Enkel gedupeerden kunnen klachten indienen (zie de Belgische Grond- en Strafwet). Helaas weten niet alle slachtoffers dit.

Dit staat allemaal op de site...

Mosh

Legacy Member
Ja bubba, stuur zelf is een mailtje. Of weet je wat .. ik zal het doen.

Antwoord volgt.

edit : mail send.

boodyboo13

Legacy Member
pss. Of bekijk het gewoon is anders .. ik zie geen ophefmakende posts/threads/artikels/brieven over VTM's Puzzeltijd. Enkel die pure belshows slagen erin om mensen te doen steigeren. Raar toch? Waar rook is .....

RAAR maar dan nog geen vuur: de uitlaat kan ook gewoon stuk zijn...


In se zijn de belspelletjes verscholen in Puzzeltijd niets anders. Ook daar goochelen ze met "mooie" geldbedragen.

Maar inderdaad enkel DE PURE BELSCHOWS blijken als een rode lap te werken voor velen.

Het is noemenswaardig dat je mensen probeert te behoeden voor overmatig gokken, maar helaas is gokken zo oud als de mensheid zelf.

Waarom denk je dat de nationale loterij NATIONAAL is? Als je tegen gokken bent, zo een overmatige hekel hebt aan die belspelletjes, dan raad ik je toch even aan je te verdiepen in de geschiedenis van de loterij.

Blijkbaar aanvaarden we die vorm wel....waarom? Omdat het nationaal is en gecontroleerd is door de overheid?

Van zodra het nieuwe KB van kracht is, zijn ook de belspelletjes gebonden aan iets "strengere" regels. Gaat er dan minder over geklaagd worden?

Op dit ogenblik kan je geen "interactiviteit" via inbellen of sms-en niet meer wegdenken uit ons TV-landschap: voting, wil je deze DVD, koop deze CD collectie, wil je de helft van de winnaar verdienen, .wat is je horoscoop, chatten via de TV.. heb je een nieuwtje...

In dat opzicht zijn de belspelletjes recht-toe-aan: wil je kans maken op dit beloofde bedrag, probeer het dan eens. En in dat opzicht is hun belofte niet anders dan van een loterij of een kraslot.:sleep:

TheCryptkeeper

Legacy Member
boodyboo13 zei:
Blijkbaar aanvaarden we die vorm wel....waarom? Omdat het nationaal is en gecontroleerd is door de overheid?


Omdat de regels heel duidelijk zijn. Jij duid een aantal nummers aan, elke week worden er een reeks nummers getrokken. Zitten jou nummers er bij, dan win je geld. Geen kans op discussie.

Bij de belspelletjes zoals bijvoorbeeld 'tel alles op' zijn de opgaves heel dubbelzinnig. "moet ik dat nu ook optellen", "zestien, is dat nu zes + tien of gewoon 16 deze keer",...

Mosh

Legacy Member
Ok, hier komt ie .. op dit moment zijn de spellen dus zeker ILLEGAAL. Wel is leuk om van een officiele instantie te horen hoe bubba en co nu in het stof bijten. Wanneer deze spelen legaal worden (KB) gaan er ook veel strengere regels toegepast worden. Dit wilt dus zeggen dat de aanwezigheid van een deurwaarder en co hoogstwaarschijnlijk flauwe kul is.

-----------
Mijn mail
-----------


Betreft : Belspelletjes (Kanaal2/VT4/VTM/VIJFTV)

Geachte,

Graag had ik geweten of deze spelletjes wel legaal zijn. Me dunkt dat deze balanceren op een dunne grens van legaliteit en bedrog. Kan u mij hier verder uitsluitsel over geven? Met mij wachten ook nog een dozijn mensen op uw antwoord.

Ik stuur deze mail na het lezen EN horen van bepaalde klachten en de vele discussies over het al dan niet legaal zijn van deze –naar mijn mening- wanpraktijken die ons TV scherm nu al te lang teisteren. Zo stel ik mij vragen bij de onlogische rekenkundige opgaven, de bloemsprekende presentators, de zogezegde aanwezige deurwaarder en het algemene belsysteem en de controle daarop.

Wat bijvoorbeeld bij mensen die zichzelf gedupeerd achten? Waar kunnen zijn een klacht indienen? Kunnen zij überhaupt iemand inschakelen om dit te onderzoeken?

Afwachtend op uw antwoord,
Met vriendelijke groeten,


---------------
Hun Antwoord
---------------


Geachte heer,

De kansspelcommissie heeft gereageerd (2004) op deze inbelspelen daar
volgens ons, deze spelen illegale kansspelen zijn en aldus verboden.
Terzake zijn talrijke processen-verbaal opgesteld.
Uit de discussie werd door de wetgever een voorstel uitgewerkt dat enerzijds deze spelen dient toe te laten (economisch belang en tegemoetkomingen van de uitbaters bij overdreven spelgedrag) en anderzijds een omkadering (bescherming van de spelers) voorziet. Dit resulteerde in een aanpassing van de wet op de kansspelen van 7/5/99 artikel 3/4 : "de Koning bepaalt de voorwaarden waaraan de spelen moeten voldoen die worden aangeboden in het kader van televisieprogramma's via nummerreeksen van het Belgische nummerplan, waarvoor het is toegestaan om van de oproeper naast de prijs van de communicatie ook een betaling voor de inhoud te vragen, doch beperkt tot deze reeksen waarop het eindgebruikertarief geen functie is van de tijdsduur van de oproep, en die een totaal spelprogramma inhouden" (gewijzigd bij artikel 291 van de Programmawet van 27.12.2004). Hieruit kan U zien dat er een Koninklijk Besluit dient opgemaakt, dit is nu klaar voor publicatie en zal normaal ingaan per 1.01.2007. In dit Besluit staan zaken zoals de plichten van de presentator, de controle op het spel, eerlijkheid van het spel, maximum van inzet en dergelijke. Actueel is dit Besluit nog niet in voege en strikt juridisch gezien zijn het dus nog verboden kansspelen en kan U klacht indienen bij de politie voor illegale kansspelen.
Marc CALLU, deskundige.

Dus geen gezeik meer over legaliteit, want ze zijn het niet en geen gezeik meer over bedrog, want dat weet zelfs het kleinste kind. Al uw onnozelheid met 1 mail naar de vuilbak gekieperd. Buhbaai =p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan