Archief - Belspelletje kanaal2/vtm

Diabolical Dean · 1 sep 2006

BuBbA zei:
Dat is de normale gang van zaken. Ik kan u ook niet zomaar beschuldigen van fraude en dergelijke. Allé ja, ik kan da wel maar dan zou ik op mijn beurt weer vervolgd worden wegens smaad en dergelijke. Het zou nogal een mooie wereld zijn.

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Lijkt me maar logisch te zijn.

Sorry ik las iets in de zin van; "Als iemand wordt beroofd of neergestoken doe ik niets en bel ik de politie, want het is hun taak te helpen en niet de mijne"

Mja anyway

Gij hebt u mening en ik de mijne. Ik ga dikwijls ook graag ff tegendraads om de discussie op te laaien maar dit begin ik gewoon belachelijk te vinden

boodyboo13 · 1 sep 2006

TheCryptkeeper zei:
Omdat de regels heel duidelijk zijn. Jij duid een aantal nummers aan, elke week worden er een reeks nummers getrokken. Zitten jou nummers er bij, dan win je geld. Geen kans op discussie.

Bij de belspelletjes zoals bijvoorbeeld 'tel alles op' zijn de opgaves heel dubbelzinnig. "moet ik dat nu ook optellen", "zestien, is dat nu zes + tien of gewoon 16 deze keer",...

Ook hier zijn de regels vrij duidelijk: los de puzzel op, zorg dat je in de studio komt en geef het juiste antwoord.

Of de puzzel nu moeilijk of makkelijk is doet er weinig toe: hoe moeilijk is het om de zes juiste nummertjes te raden?

Het_Project · 1 sep 2006

Dankje Mosh. Ik denk dat er nu al veel minder twijfel is

Mosh · 1 sep 2006

boodyboo13 zei:
Ook hier zijn de regels vrij duidelijk: los de puzzel op, zorg dat je in de studio komt en geef het juiste antwoord.

Of de puzzel nu moeilijk of makkelijk is doet er weinig toe: hoe moeilijk is het om de zes juiste nummertjes te raden?

De lotto varieert niet kwa spelregels, belspelletjes wel. Zo kan 123 verschillende oplossingen hebben die zij uit eigen winstbejag kunnen manipuleren. De lotto manipuleert u in geen enkele zin (buiten de reclame, maar das een andere discussie), heeft geen irritante presentators die u iedere 5 seconden om de tuin leiden en werken niet met een belsysteem dat tot op heden ongecontroleerd doorgaat. U zegt het zelf, de lotto is een nationale instelling en daar is heus wel genoeg controle op. De raadseltjes op zich zijn trouwens heel dubieus en onlogisch, terwijl Gino en co het meermaals aandurven om grofweg te zeggen dat het toch niet zo moeilijk is en insinueren dat de oplossing een simpel rekensommetje is zoals we dat altijd aangeleerd hebben.

Ik dacht dat de mail nu ook al genoeg duidelijkheid moest stellen.

Nogmaals : wie zo een reglement opstelt heeft niet veel goeds in de zin. Een beetje logisch en rationeel mens weet dat toch? Ik snap niet waar jullie al die uitleg nog voor nodig hebben. Winst maken is 1 ding, winst maken via bedriegelijke praktijken is bij mijn weten nog steeds iets wat niet door de beugel kan.

boodyboo13 · 1 sep 2006

Dit wilt dus zeggen dat de aanwezigheid van een deurwaarder en co hoogstwaarschijnlijk flauwe kul is.

Er is ook niemand die zegt dat daar een deurwaarder aanwezig is. Voor de spellen op VTM/kanaaltwee zouden de opgaven gecontroleerd worden. Het Project en zijn informant beweren van niet.

B] Uit de discussie werd door de wetgever een voorstel uitgewerkt dat enerzijds deze spelen dient toe te laten (economisch belang en tegemoetkomingen van de uitbaters bij overdreven spelgedrag) en anderzijds een omkadering (bescherming van de spelers) voorziet.
In dit Besluit staan zaken zoals de plichten van de presentator, de controle op het spel, eerlijkheid van het spel, maximum van inzet en dergelijke. Actueel is dit Besluit nog niet in voege en strikt juridisch gezien zijn het dus nog verboden kansspelen en kan U klacht indienen bij de politie voor illegale kansspelen.

En dat is dan weer een typisch Belgisch antwoord....

DE SPELLEN WORDEN DUS GEDOGEN EN MAW ZIJN DUS OP TV.

boodyboo13 · 1 sep 2006

Mosh zei:
De lotto varieert niet kwa spelregels, belspelletjes wel.

Elke puzzel of soort opgave heeft blijkbaar zijn eigen berekeningssleutel of spelregels.

Euromillions is ook niet exact hetzelfde als lotto.

Krasloten zijn ook verschillend in spelvorm.

Mosh · 1 sep 2006

man man man, gaan jullie nu nog steeds weerleggen dat die belspellen geen bedriegelijke - en op kop toe ILLEGALE - praktijken zijn? Ik neem jullie met de minuut langer minder serieus. Ik snap echt niet wat jullie willen bereiken, een discussiepunt halen op iets wat officiele instanties nu ook al bevestigen?

Ivm de deurwaarder. Welke deurwaarder gaat een 'zogezegde' zelfde opgave van dag desvoors goedkeuren terwijl er een aanpassing is in diezelfde rekensom (x2 werd x4). Lijkt me nogal bizar, niet?

En stop met die belachelijke vergelijkingen ivm Lotto & krasbiljetten tov Belspelletjes. Jullie zijn toch niet zo achterlijk dat je daar zelf het verschil niet in kan zien? Het gaat in beide gevallen over kansspelen, maar daar houd de vergelijking dan ook compleet op.

Djeezes kraaijst :wtf:

ps. Dat de wet traag en vol gaten zit is hier ook totaal de discussie niet.

boodyboo13 · 1 sep 2006

Mosh zei:
man man man, gaan jullie nu nog steeds weerleggen dat die belspellen geen bedriegelijke - en op kop toe ILLEGALE - praktijken zijn? Ik neem jullie met de minuut langer minder serieus. Ik snap echt niet wat jullie willen bereiken, een discussiepunt halen op iets wat officiele instanties nu ook al bevestigen?

EN OP DIT OGENBLIK WORDEN ZE DUS, ONDERTUSSEN AL EEN DIKKE TWEE JAAR, GEDOGEN. EN DAT IS OOK OFFICIEEL.

Ivm de deurwaarder. Welke deurwaarder gaat een 'zogezegde' zelfde opgave van dag desvoors goedkeuren terwijl er een aanpassing is in diezelfde rekensom (x2 werd x4). Lijkt me nogal bizar, niet?

Zolang de oplossing in de enveloppe klopt met de opgave in beeld is het antwoord correct.

En stop met die belachelijke vergelijkingen ivm Lotto & krasbiljetten tov Belspelletjes. Jullie zijn toch niet zo achterlijk dat je daar zelf het verschil niet in kan zien? (is dat een retorische vraag)Het gaat in beide gevallen over kansspelen, maar daar houd de vergelijking dan ook compleet op.

Je zegt hetzelf het zijn beide kansspelen en daar houd de vergelijking op: het een is een TV-spel en het andere wordt georganiseerd door de overheid (en waarom dan moet je even de geschiedenis gaan uitpluizen, beste vriend)

Djeezes kraaijst Did I hear somebody call my name?

ps. Dat de wet traag en vol gaten zit is hier ook totaal de discussie niet.

Dan moet je ook niet gaan goochelen met mails. Want dan bewijst dit totaal niets.

Mosh · 1 sep 2006

Goochelen met mails? Nu ga je toch wel erg ver om enig gelijk te halen. Laag bij de grond noem ik dat. Stuur dan zelf is 1 ipv altijd tegendraads te lullen zonder enig initatief voor correctheid of antwoord van bovenaf. De spellen zijn illegaal maar de wet is gewoon traag en de procedure hoogstwsl te moeilijk maar dat veranderd nog steeds NIETS aan het feit dat ze illegaal zijn. Een duidelijker antwoord kon je nu toch niet krijgen, of nu gaan we plots ons Belgisch systeem aanhalen om belspelletjes alweer goed te spreken? (met welk fucking nut, wat kun je daar in godsnaam zelf uithalen?)

Trouwens, door mijn conclusie te bevestigen van lotto en belspellen weerleg je zowiezo al je eigen post en bevestig je nog is de mijne. Your point? En iedereen weet waarom de overheid de lotto in het leven heeft geroepen, ik zie gewoon niemand op de straten hardsellen om een lottoformulier aan de man te krijgen.

Of het antwoord correct is heeft toch niks te maken met mijn punt over die deurwaarder? Het antwoord moet wel correct zijn, er bestaan geen wondermiddeltjes om tekst in enveloppes te veranderen. (Wat ze hun al dik beklaagd hebben volgens mij)

boodyboo13 · 1 sep 2006

Mosh zei:
Goochelen met mails? Nu ga je toch wel erg ver om enig gelijk te halen. Laag bij de grond noem ik dat. Stuur dan zelf is 1 ipv altijd tegendraads te lullen zonder enig initatief voor correctheid of antwoord van bovenaf.

Trouwens, door mijn conclusie te bevestigen van lotto en belspellen weerleg je zowiezo al je eigen post en bevestig je nog is de mijne. Your point? Waarom de geschiedenis uitpluizen .. oh wacht .. die doet er plots niet meer toe zeker. Echt .. :ironic:

Of het antwoord correct is heeft toch niks te maken met mijn punt over die deurwaarder? Het antwoord moet wel correct zijn, er bestaan geen wondermiddeltjes om tekst in enveloppes te veranderen.

JOUW MAIL BEWIJST GEWOON DAT DE SPELLEN GEDOOGD WORDEN EN ZE VERWIJZEN JE DOOR NAAR EEN ANDERE INSTANTIE.

Hoe kan jij weten of die "nieuwe" opgave niet werd gecontroleerd door een deurwaarder? Of was jij erbij?

Dat je niet eens uit nieuwsgierigheid iets over de nationale loterij wil opzoeken beslis jezelf, maar het kan wel je denkpiste verbreden.

De vergelijking die ik btw maakte tussen loterijen en belspellen is dat beiden kansspelen zijn die geld beloven. Enkel dat de ene niet georganiseerd wordt door de overheid.

Mosh · 1 sep 2006

Wat zit jij nu trouwens in vetgedrukte font te typen. Moet dat indruk maken of moet ik daardoor aannemen dat je gelijk hebt?

Mijn mail bewijst dat de spellen gedoogd worden tot het KB er is, dat ze illegaal zijn, dat je voor klachten niet bij hun terecht kan en dat er PV's opgemaakt werden. Kleine nuance hé ..

Neen, ik was er niet bij .. zoals je kon lezen vond ik dat bizar en doet het de kans op een bestaande deurwaarder kelderen en ALWEER is het een dubieus geval. Waarom een deurwaarder als er toch geen controle is? Het klinkt eerder als de zoveelste truc om 10de bellers te ronselen.

Nogmaals : hoe moeilijk de opgave is doet er niet toe, het gaat om het principe dat alles kan, dat ze de mogelijkheid hebben om te doen en laten wat ze willen en zo een dingen horen niet, zeker niet als het om een uurtje interactiviteit gaat waar nietsvermoedende mensen om de tuin geleid worden. De lotto is daar heel duidelijk in, belspelletjes niet. Al kun je stellen dat zij ook hun eigen regels hebben, maar al hun regels zijn open voor manipulatie en al hun hardsellers bloemspreken de realiteit. Ze zijn maar duidelijk zover zij het willen dat het duidelijk is ..

Neen, dat was mijn vergelijking, jij kwam leuteren over winstberekening en principes die hetzelfde waren. Het basisprincipe van van kansspelen blijft (nml kans op winst), het geheel daarond is totaal verschillend. Anyways, wat de neuk doet dit ertoe?

ps. @ Geschiedenis : mijn eerste reactie was een verkeerde interpretatie van uw zin. Editted terwijl je deze reply neerpende.

marre_man · 1 sep 2006

boodyboo13 zei:
....

en als er nu meerdere enveloppes zijn, waarbij ze de allerlaatste enveloppe nemen en zo meerdere bellers hebben kunnen misleiden, is dan het antwoord uit de enveloppe nog altyd juist? :crazy:

QplQyer · 1 sep 2006

Het_Project zei:
QplQyer: ik zie jouw argumentatie, maar als ik die volg dan zou eigenlijk de ZESTIG van A2-B2-B3-B4-B5-B6 ook moeten afgekeurd worden, wat niet het geval was. En omgekeerd: gisteren is opnieuw zo'n opgave gespeeld. ik kan niet via dit forum de opgave laten zien denk ik, maar daar is een DER-afslaan-TIE-afslaan-N goedgekeurd....
Heel deze uitleg komt op de site, met de originele opgaven erbij.

Wel ja, bij gebrek aan andere voorbeelden kon ik niet uitmaken of die redenering reeds gevolgd was of niet en dat stond niet duidelijk op de site vermeld, vandaar mijn vraag dus, maar blijkbaar is er dus reeds rekening met gehouden fijn

.

QplQyer · 1 sep 2006

boodyboo13 zei:
De lotto varieert niet kwa spelregels, belspelletjes wel.

Elke puzzel of soort opgave heeft blijkbaar zijn eigen berekeningssleutel of spelregels.

Euromillions is ook niet exact hetzelfde als lotto.

Krasloten zijn ook verschillend in spelvorm.

De lotto verandert zijn invulwijze niet om de zoveel dagen om te verhinderen dat iemand sneller het juiste antwoord zou raden dus dat doet helemaal niets ter zake.

TheCryptkeeper · 1 sep 2006

boodyboo13 zei:
De vergelijking die ik btw maakte tussen loterijen en belspellen is dat beiden kansspelen zijn die geld beloven. Enkel dat de ene niet georganiseerd wordt door de overheid.

Toch nog efkes een opmerking maken...
Ik kan hieruit een paar dingen besluiten. Ofwel:
- denk jij in zwart/wit, goed/fout, ...
- heb jij iets te maken met deze belspelltjes
- wil je gewoon tegendraad doen.

Maar als je het verschil niet ziet tussen de lotto en deze belspelletjes... :wtf:

NinjaTune · 1 sep 2006

TheCryptkeeper zei:
Toch nog efkes een opmerking maken...
Ik kan hieruit een paar dingen besluiten. Ofwel:
- denk jij in zwart/wit, goed/fout, ...
- heb jij iets te maken met deze belspelltjes
- wil je gewoon tegendraad doen.

Maar als je het verschil niet ziet tussen de lotto en deze belspelletjes...

dikke ²nd. Bij lotto enzo zijn de spelregels duidelijk en gekend. Bij belspelletjes zijn ze dat NIET en daar profiteren ze net van. Trouwens nogal opvallend dat hij hier registreerd om enkel in deze thread te replyen, tiens tiens.

BloodSeaker · 1 sep 2006

Ik heb ook eens wat navraag gedaan.

Op het werk kent iemand een van die presentatoren. Blijkbaar gebeuren de opnames in een Nederlandse studio, wegens het feit dat in Belgie het opnemen van dergelijke spelprogramma's niet toegelaten is. Het meisje dat mijn collega kent, logeert in een hotel in de omgeving van de studio's een aantal dagen wanneer ze de presentatie doet van die programma's

Oja BuBBa: Waarom moet ik jou kennen om conclusies te trekken? Ooit gehoord van inzicht door het lezen van reacties van mensen. En ook nog: jijzelf mag dan blijkbaar weer wel de conclusie trekken da die spellekes niets fout doen, terwijl anderen door jou worden uitgelachen als ze hun mening posten.

Volwassenheid... Leuk om te hebben, erg als je denkt dat je het hebt.

PS: Als je dan nog gaat beweren (niet bubba trouwes) dat Mosh ff zelf zo reactie gaat schrijven dat het illegaal is, mss moet je dan samen met bubba onder de keldertrap gaan zitten. Nog paar man en ge kunt kaarten (alhoewel, ook dat verloopt niet altijd eerlijk :unsure:

)

Het_Project · 1 sep 2006

Boody: ivm de krasloten: er staat duidelijk in de regels hoeveel winnende krasloten er gedrukt worden per zoveel miljoen. En meer hierover vind je op de site van de Nationale Loterij en via een link op onze site. Dit wordt zonder twijfel gecontroleerd door een deurwaarder. Dus weet je altijd precies wat je kansen zijn. Bij lotto trekkingen komt soms zelfs de deurwaarder gewoon in beeld...

Neen, de spelletjes worden NIET GEDOOGD. Ken je de historie van het reuzenrad dat in aan het einde van de Champs Elyssees in Parijs geplaatst was bij de millenniumviering? Dit rad bleek er illegaal te staan, maar niemand heeft het willen opdoeken. De reden ervoor: PER DAG VERDIENDE HET MEER DAN DAT HET PER DAG AAN BOETE MOEST BETALEN. Je hebt blijkbaar geen idee over hoeveel geld we het hebben bij die belspelletjes. Waarom denk je dat ze het al meer dan 2 jaar en half volhouden?

Ivm de deurwaarder: waar we zeker over kunnen zijn is dat elke opgave waar er een fout in blijkt te zitten NIET gecontroleerd werd. En wat we daar dan ook zeker uit kunnen afleiden dat het een grote leugen is als er beweerd wordt dat ELKE opgave gecontroleerd wordt. En dan komt inderdaad de vraag op waarom ze alleen daarover zouden liegen. Niemand zal het kwalijk nemen als ze zeiden: enkel deze of deze opgave werd niet gecontroleerd, al de rest wel...
Zoals ik zei: van een werknemer WEET ik dat de deurwaard slechts 1 keer per maand komt en dat dan lang niet alle opgaven zijn opgesteld. En dan nog: de inconsequentie tussen de verschillende opgaven zou die nooit goed kunnen keuren.
We proberen nog altijd de identiteit van deze deurwaarder te acherhalen. Zodra we die hebben zullen we alles in detail weten.

Marreman: inderdaad, de truc met de enveloppen wordt gebruikt, maar VTM en Kanaal2 hebben we nog niet erop kunnen betrappen (behalve als een opgave doorgeschoven wordt naar een volgende dag, waar er dus helemaal geen controle op is, met uitzondering van 31 augustus, details komen later op de site).
VT4 echter maakt geregeld gebruik van die truc. Het hoeft geen twijfel dat als een envelop daar buiten beeld gaat, dat er wel een reden voor is (zie de magische truc van Chantal, op onze site onder FOUTEN, de beelden daarvan zijn nog altijd in ons bezit)

Bloodseaker: de opnames van de VT4 en VijfTV spelletjes worden inderdaad in Nederland gemaakt. Als je heel goed luistert kan je tussen de presentatrice soms de regisseuze horen meepraten en fluisteren. Zij heeft een overduidelijk Hollands accent. Verder zijn de spelletjes van VT4 ook identiek aan de Nederlandse versie, tot zelfs opgaven en decors toe. Enkele van de presentatrices hebben ook al accenten opgelopen van het langdurige verlijf bij onze Noorderburen.
De spelletjes van VTM en Kanaal2 worden opgenomen in Mechelen.

Pippoken · 1 sep 2006

En der geeft hier geenen eenen af he, al 40 pagina's lang **zucht**...

Ge staat in voor u eigen dingen, belde dernaar, dan weete dat ge 1 kans op zoveel hebt, dat weet iedereen... Belde der niet naar, u zaak, ge doet wat ge wilt. Al belde er 100 keren naar, daar doet ge mee wat ge wilt. Voor den eenen kan het niet, voor den anderen is het dan weer geen probleem, dat is bij alles zo. Maar dit eindigt maar niet.... Hetzelfde bij BIJVOORBEELD Win For Life, daar moet je ook ene lotje van kopen en de kans dat je effectief 'Win For Life' hebt is ook maar 1 kans op zoveel, je kan er ook zoveel kopen als je wilt...

Persoonlijk vind ik ook dat het niet kan maar daar laat ik het dan bij. Af en toe kijk ik er is naar voor de fun... En den dag nadien kunnen we der dan is goed mee lachen op de speelplaats ofzo.... (wat voor straffe stoten ze uitsteken(hoe ze hun belachelijk maken...)) Het zijn programma's zoals er zovele zijn. Niemand verplicht er u toe om ernaar te kijken, niemand !!!! We kunnen zo over alles een thread starten.
Bv:
Jan: Beikes, ik kijk liever naar Familie, ik vind dat realistischer.
Pol: Ah neeje he, ik kijk altijd naar thuis, veel betere personages....

Deze discussie eindigt ook niet he... Ge hebt er u eigen gedacht over en dat zal niet rap wijzigen (als ge der van overtuigd zijn dat u gedacht het juiste is)...

Het_Project · 2 sep 2006

Sorry Pippo, ik ga je moeten tegenspreken. Je overschat de gemiddelde Vlaming als je denkt dat iedereen heel goed weet hoe klein de kans op winst is. Duizenden trappen in die woorden van "het is kalm nu" en soortgelijke uitspraken. Als je de uitzendingen volgt krijg je een idee van wie het publiek is: huisvrouwen, werklozen, senioren, zatte studenten en (excuseer voor de vakterm) debielen.
Ik ben blij voor jou dat je in goede kringen zit, maar kijk eens buiten je kring en verbaas jezelf over de domheid die overal heerst.

En terug naar Win for Life: de cijfers en dus de kansen liggen vast, en zoals iemand hoger al vermelde, bij Win for Life staat er niet iemand heel de tijd met gigantische briefjes van €500 te zwaaien, je op te jagen met allerlei onnozele klokjes die eigenlijk geen enkel verschil maken in het spel verloop (dat kan je allemaal zien op voorbij.htm, het gemiddelde aantal mensen in de studio in een tijd is altijd hetzelfde bij CALCULUS opgaven, ongeacht welke klokken er gespeeld worden), en jou probeert te doen denken dat jij de enige bent die lotjes koopt, waardoor je geneigd bent om ALLE lotjes te gaan kopen want dan zit het winnende lotje er zeker bij.

Archief - Belspelletje kanaal2/vtm

Belspel of belbedrog?

Wat een bedrog! Haal dat van de buis!

Vind het dom maar je beslist nog altijd zelf om te bellen!

Belspelletjes zijn leuk en ik win er heel veel geld mee!

Geen mening

Diabolical Dean

Legacy Member

boodyboo13

Legacy Member

Het_Project

Legacy Member

Mosh

Legacy Member

boodyboo13

Legacy Member

boodyboo13

Legacy Member

Mosh

Legacy Member

boodyboo13

Legacy Member

Mosh

Legacy Member

boodyboo13

Legacy Member

Mosh

Legacy Member

marre_man

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

TheCryptkeeper

Legacy Member

NinjaTune

Legacy Member

BloodSeaker

Legacy Member

Het_Project

Legacy Member

Pippoken

Legacy Member

Het_Project

Legacy Member