Archief - Bubaaay Coveliers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
dus ze moeten op tv komen en zeggen: "Wij zweren het racisme af!"

zou maar raar zijn eh, want dan zou dat in 1 klap willen zeggen dat ze tot dat moment racistisch waren (wat ze imo niet zijn)


@united: ah, kwist da nie :)

kvsk_united

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Het valt wel ni te ontkennen da het Vlaams Blok vroeger enorm rascistisch was, misschien veranderen mense, da zeg ik ni, maar et doet hun imago weinig goe.
Ik wil aannemen als ge zegt da ze veranderd zijn, maar ze blijven het imago hebben en ze doen er uiteindelijk ook weinig aan...Ik zal ze trws pas geloven als ze echt rascisme afzwere...

Edit: ik heb de 500 en dus gelijk :tongue: lol

lol ze doen ni anders dan de holocaust afzweren en nazisme dom noemen enzo. dus ze hebben het wel afgezworen ze.

kvsk_united

Legacy Member
Genious zei:
dus ze moeten op tv komen en zeggen: "Wij zweren het racisme af!"

zou maar raar zijn eh, want dan zou dat in 1 klap willen zeggen dat ze tot dat moment racistisch waren (wat ze imo niet zijn)


@united: ah, kwist da nie :)

ff geleden was daar toch sprake van dusja... :unsure:

pit24

Legacy Member
jaryd zei:
Ik weet niet in hoe verre deze post van mij aansluit, bij de huidige discussie, want ik heb geen tijd om die 16 pagina's door te lezen. Waarin zinnige en onzinnig reacties elkander waarschijnlijk weer gaan afwisselen :).

Maar ik denk dat het uit de partij zetten van Coveliers gewoon de onstabiliteit en hypocritie van onze huidige politiek laat zien.

Wat hebben wij:

VLD: Deze partij zou zogezegd voor de zelfstandige moeten opkomen, maar heeft nog maar weinig doorgevoerd waar deze beter van werd. Ze zouden het aangenamer moeten maken voor bedrijven om in België te investeren, maar België wordt met de dag moeilijker om iets gedaan in te krijgen. Verhofstad zou 200.000 banen creëren: Eerst zouden ze al behaald zijn, volgens zijn cabinet, dan zou hij ze afgeschreven hebben en dan zou hij er weer helemaal voor gaan. Net als met zijn coalitie blijkt hij niet in staat te kunnnen beslissen. Sommers, de nieuwe voorzitter, is meer links dan hij centrum is. Hij is meer populist zoals vader Guy dan enig ander persoon in de VLD. Alleen de Ghught (spelling is waarschijnlijk fout) lijkt nog enigsinds met zijn partij bezig, maar nadat systeem van voorzitter af en aan, is ook hij zijn geloofwaardigheid kwijt. Deze partijd verlochend zijn afkomst.

De zieligheid van onze partijen om toch maar hopeloos kartels te sluiten om aan hun stemmen te geraken, vind ik gewoonweg ondermaats. Ik ben geen voorstander van Groen!, maar zij hebben tenminste dat tikkeltje eergevoel om er toch alleen voor te gaan en niet samen te smelten en hun waarden te verloochenen. Allen VB blijkt in staat zijn cijfers te behalen zonder een broertje of zusje.

SPA: Deze partij is al even hypocriet als haar leider. Steveart, populist in hart en nieren, weet altijd mooi door de rampen heen te laveren. Hij heeft de VLD mooi het migrantenstemrecht door de strot geramd. Ja, ze hebben zich er bij neergelegd, maar waarom? Het was regeren of ten onder gaan. Wel ze hebben nog even mogen regeren, daarna zijn ze tenonder gegaan, maar SPA, die blijven bestaan! Leuke coalitiepartner, die je van achter besluipt en je de grond in duwt. Het socialisme mag nooit afgezwakt worden, nee, alleen maar meer gratis, alleen maar meer herverdelen. Managers, die moeten een gelimiteerd loon krijgen, dokters, moeten minder verdienen. Het respect voor de hard werkende universitair is ver te zoeken. Meneer Stevaert: uw wereldje , waarin iedereen gelijk moet zijn, mag dan wel utopisch aanlokkelijk klinken, maar vergeet niet: zonder die mensen waren er geen gewone jobs. Die manager mag dan wel buitensporig verdienen, maar hoeveel arbeiders zouden 24-24 365-365 dagen willen bezig zijn met hun werk. Weingen. Hij die zijn hele leven opoffert voor zijn werk en daar goed in is, mag daar wel buitensporig voor betaald worden, hij heeft zijn leven ervoor opgeofferd. (zijn sociaal leven dan).
Het blijven verdedigen van de acties van vakbonden, in de huidige situaties, en de huidige decadentie die sommige acties momenteel bereiken, is gewoonweg onaanvaardbaar. De vakbond is een goede zaak, maar schijnt haar doel, bescherming van haar leden, verloren te zijn en is vervallen tot decadentie, verzuring en vriendjespolitiek. Als men dat als partij niet wil aanpakken, dan heeft men afgedaan.

CD&V: De cd&v komt uit een zwart dal, het valt nu te zien of de nieuwe aanpak van Leterme vruchtbaarder is dan die van paars? Tot dusver zijn daar weinig bewijzen van, maar dat is niet altijd een slechte zaak. Als er geen geld is, moet men sparen, niet uitgeven. De CD&V heeft dus nu zijn moment op te bewijzen dat er toch nog één deftige partij bestaat. Toch het ondemocratisch idee van het cordon sanitair nastreven, is voor geen enkele democratische partij aanvaardbaar.

Groen!: Groen! heeft bewezen veel theoriëen te hebben, waarvan vele totaal onzinnig (toelaten van Canabis, verbod op chocolade cigaretten), en de paar zinnige ideëen, hebben ze dan nooit waargemaakt, omdat ze liever wilden blijven regeren, dan hun gedachtegoed na te leven (wapenleveringen aan Nepal). Groen! is terrecht afgestrafd, toch is het bestaan van de groene partijd belangrijk, om een stem te hebben voor het milieu, alleen moet die stem een beetje correcter zijn en minder hypocriet.

Vlaams Belang: Het VB is zo snugger geweest zijn statuten aan te passen, na de veroordeling. Men wil tegenwoordig niet meer alle migranten tot de 3de generatie buiten. nee, men wil alleen migranten die zich niet integeren buiten. Eigenlijk kan je het daar moeilijk oneens meezijn. Het achterdeurtje: wat is niet integeren? Dewinter en Co. zijn verdomd goede politiekers. Wat ze het gemeentebestuur in Antwerpen gelapt hebben met de visa-affaire, was gewoon fenomenaal goed gespeeld. Het VB biedt waarschijnlijk geen oplossingen, maar tot nu toe spelen ze het spel goed. Het VB is gewoon een partij, waarop je stemt als je geen andere uitweg meer vindt, maar is eigenlijk evenmin iets waard als elke andere partij, want ook zij staan klaar voor leugen en bedrog.

Kortom: België heeft weinig politiek capaciteït. De PS regeert, Di Rupo speelt zijn spel en wij oncapabele en discusierende Vlamingen, blijven steken in discussies, stugheid, en zijn een wolf voor onze medemens.

Ik dank u.

Hier ga ik grotendeels met akkoord, enkel:

-De macht van de PS en vooral de walen die altevaak worden afgeschildert als onze heer en meester is overdreven. Je moet weten dat ze in Wallonie denken dat ze bestuurd worden door het noorden. En imho klopt dit, het enige wat de PS doet is krampachtig (al dan niet (on)terecht) hun laatste machtbastions verdedigen.

-Ik ben voor het legaliseren van cannabis EN anti-tabaksreclame (pas op, ik ben TEGEN de 16 jaar regegling, als liberaal) Er moet allereerst is een openbare discussie, liefst op tv om zoveel mogelijk mensen te bereiken, over drugs komen en eerlijke informatie.(niet the usual: drugs are total evil and if you take them devils will come and put you into hell :evil: ) Dit lijkt me beter dan alles zomaar alles te verbieden.

En och 10,20,30... jaar geleden zei men ook dat de regering slecht was, maar ja het zal nooit perfect worden.

Time

Legacy Member
kvsk_united zei:
en dan het filmpje van het "stichtingscongres". daar word het stukje in getoond dat een "dreigement" zou zijn.

lol, kan wel begrijpen da mensen daar een bedreiging in zien, maar om u erop fixeren om het vb te kunnen bashen ist wel wa overdreven:p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Genious zei:
dus ze moeten op tv komen en zeggen: "Wij zweren het racisme af!"

zou maar raar zijn eh, want dan zou dat in 1 klap willen zeggen dat ze tot dat moment racistisch waren (wat ze imo niet zijn)


@united: ah, kwist da nie :)

waarom ni, het zou hun reputatie ni schaden...

Ff een editje: volgens mij is er eigenlijk geen enkele partij die echt goed is, ze doen allemaal beloftes en maken der allemaal maar een deel waar. Ze hebben allemaal hun goede en hun slechte kanten. Persoonlijk leunt mijn ingesteltheid het meeste aan bij SPa, of toch de ideologie erachter, ik vind het geen slechte partij, maar et is ni de perfectie...

kvsk_united

Legacy Member
Time^- zei:
lol, kan wel begrijpen da mensen daar een bedreiging in zien, maar om u erop fixeren om het vb te kunnen bashen ist wel wa overdreven:p

inderdaad, maar ge kent morpheus... :)

kvsk_united

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
waarom ni, het zou hun reputatie ni schaden...

de vraag is, waarom wel?

tzou redelijk dom zijn hé, nu eve op tv kome om te zegge dat ze racisme afzweren terwijl ze dit al jaren op hun site etc doen. :)

Genious

Legacy Member
kvsk_united zei:
de vraag is, waarom wel?

tzou redelijk dom zijn hé, nu eve op tv kome om te zegge dat ze racisme afzweren terwijl ze dit al jaren op hun site etc doen. :)

idd, zoals ik al zei: het geeft een verkeerd signaal

Fighting Hobbit

Legacy Member
kvsk_united zei:
de vraag is, waarom wel?

tzou redelijk dom zijn hé, nu eve op tv kome om te zegge dat ze racisme afzweren terwijl ze dit al jaren op hun site etc doen. :)

Ik heb het blijkbaar nog niet gezien en niet gemerkt, dus dat is teken dat dat niet genoeg is, als uw partij die reputatie heeft, dan moet ge alles doen om daarvan af te grake als ge da echt wilt...

Het moe daarom ni spontaan, maar op bv de zevende dag zoiets zeggen is toch ni slecht...

spray-bunny

Legacy Member
jaryd zei:
Groen!: Groen! heeft bewezen veel theoriëen te hebben, waarvan vele totaal onzinnig (toelaten van Canabis, verbod op chocolade cigaretten), en de paar zinnige ideëen, hebben ze dan nooit waargemaakt, omdat ze liever wilden blijven regeren, dan hun gedachtegoed na te leven (wapenleveringen aan Nepal). Groen! is terrecht afgestrafd, toch is het bestaan van de groene partijd belangrijk, om een stem te hebben voor het milieu, alleen moet die stem een beetje correcter zijn en minder hypocriet.
toelaten van cannabis onzinnig? :ironic: groen is hypocriet? :ironic:
Ik denk dat het wel duidelijk is dat het huidige drugsbeleid hypocriet is, iedereen zuipt hem verloren,maar cannabis moet verboden blijven want het is o zo gevaarlijk. Ik heb al genoeg mensen kapot zien gaan aan alcohol ( ook familieleden)- ik zal zkr niet de enigste zijn op het forum-, en ik ken genoeg mensen die cannabis gebruiken om te weten dat alcohol meer kapot maakt dan wiet ooit kan. Voor mijn part wordt alcohol verboden en wiet legaal.
De enigste partij die zich echt lijkt te beseffen dat cannabis geen gevaar is voor de maatschappij is groen, de rest van de partijen blijven zich vastpinnen op "drugs is slecht". Slecht voorbeeld van iets onzinnigs dus, en kom nu aub niet af met de fabel dat cannabis gebruikers binnen het jaar aan de coke hangen he :ironic:
Chocolade sigaretten verbieden lijkt me er ook wel iets over, maar je kan toch wel begrijpen waarom? Als je tegenwoordig aan een lagere school eens al die kindjes ziet roken en als die chocolade sigaretten echt de drempel verlagen voor kindjes om echte sigaretten te kopen, dan vind ik dat een juiste beslissing imo.
grtz

kvsk_united

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik heb het blijkbaar nog niet gezien en niet gemerkt, dus dat is teken dat dat niet genoeg is, als uw partij die reputatie heeft, dan moet ge alles doen om daarvan af te grake als ge da echt wilt...

Het moe daarom ni spontaan, maar op bv de zevende dag zoiets zeggen is toch ni slecht...

kan u enkel aanraden om dan de nieuwsposts op de vlaams belang site te volgen. daar komtet soms wel in voor.

en spontaan= plots, zonder voorbedachte rade. dus tzou juist wel spontaan moeten. en indien het over dat onderwerp ging zouden ze dat ook wel zeggen.
zo hebben zij in politieke debatten na hun veroordeling vaak genoeg gezegd geen racisten te zijn etc.

kvsk_united

Legacy Member
spray-bunny zei:
toelaten van cannabis onzinnig? :ironic: groen is hypocriet? :ironic:
Ik denk dat het wel duidelijk is dat het huidige drugsbeleid hypocriet is, iedereen zuipt hem verloren,maar cannabis moet verboden blijven want het is o zo gevaarlijk. Ik heb al genoeg mensen kapot zien gaan aan alcohol ( ook familieleden)- ik zal zkr niet de enigste zijn op het forum-, en ik ken genoeg mensen die cannabis gebruiken om te weten dat alcohol meer kapot maakt dan wiet ooit kan. Voor mijn part wordt alcohol verboden en wiet legaal.
De enigste partij die zich echt lijkt te beseffen dat cannabis geen gevaar is voor de maatschappij is groen, de rest van de partijen blijven zich vastpinnen op "drugs is slecht". Slecht voorbeeld van iets onzinnigs dus, en kom nu aub niet af met de fabel dat cannabis gebruikers binnen het jaar aan de coke hangen he :ironic:
Chocolade sigaretten verbieden lijkt me er ook wel iets over, maar je kan toch wel begrijpen waarom? Als je tegenwoordig aan een lagere school eens al die kindjes ziet roken en als die chocolade sigaretten echt de drempel verlagen voor kindjes om echte sigaretten te kopen, dan vind ik dat een juiste beslissing imo.
grtz

tis gwn een feit dat cannabis gebruikers overstappen op hardere drugs.

Genious

Legacy Member
groen is idd niet hypocriet, maar toegegeven, die 2 maatregelen lijken tegenstrijdig: je mag zeker niet de drempel tot roken vereenvoudigen, maar je moet de mensen wel de mogelijkheid geven om nog ergere dingen te roken.

pit24

Legacy Member
kvsk_united zei:
tis gwn een feit dat cannabis gebruikers overstappen op hardere drugs.

geen zin om er een drugtopic van te maken, kort en krachtig dan maar: alcohol is harddrug, en voor elk onderzoek dat dit bewijst is er een die het ontkracht.

dit :offtopic:

Morpheus

Legacy Member
kvsk_united zei:
kan u enkel aanraden om dan de nieuwsposts op de vlaams belang site te volgen. daar komtet soms wel in voor.

en spontaan= plots, zonder voorbedachte rade. dus tzou juist wel spontaan moeten. en indien het over dat onderwerp ging zouden ze dat ook wel zeggen.
zo hebben zij in politieke debatten na hun veroordeling vaak genoeg gezegd geen racisten te zijn etc.


lol @ alle mensen die hun zin beginnen met:

"ik ben geen rascist ,maar..."

uit hun gedragingen van de laatste jaren blijkt toch het tegendeel...

zie ook vonnis

Genious

Legacy Member
jongen stop met uw vonnis gedoe.

Stalin heeft miljoenen mensen vermoord en ze kregen ook allemaal eerst een proces.

pit24

Legacy Member
Genious zei:
jongen stop met uw vonnis gedoe.

Stalin heeft miljoenen mensen vermoord en ze kregen ook allemaal eerst een proces.
Het is imho redleijk gevaarlijk ons rechtssysteem te vergelijken met her Russische ten tijde van Stalin...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan