Archief - Bush weer niet rechtvaardig verkozen?

[BAT]krikke · 7 nov 2004

kaby zei:
als de meerderheid in een bepaalde staat de vrouwenbesnijdenis, of koppensnellerij, of whatever wilt, hebben wij dat dan ook te respecteren ?

goed punt dat je hier aanhaalt,
altijd dat gezeik op de ISLAM dat meestal uit de lucht is gegrepen over hoe ze alle mogelijke mensenrechten schenden. Terwijl het in amerika wel zou mogen omdat een meerderheid het beslist heeft. Hier zie je maar weer hoe hypocriet we soms zijn als het over islam gaat

hatetn · 7 nov 2004

[BAT]krikke zei:
goed punt dat je hier aanhaalt,
altijd dat gezeik op de ISLAM dat meestal uit de lucht is gegrepen over hoe ze alle mogelijke mensenrechten schenden. Terwijl het in amerika wel zou mogen omdat een meerderheid het beslist heeft. Hier zie je maar weer hoe hypocriet we soms zijn als het over islam gaat

en wat zijn de kansen dat amerikanen zoiets goedkeuren
jawel miniem

kvsk_united · 7 nov 2004

Quxan zei:
Idd, mijn cijfers zijn al wat ouder...
Wel werkloosheid in Amerika maar veel minder dan bij ons...

jama ja 6% zou wel zeeer weinig zijn, in principe dan 1% werkloosheid wat bitter weinig is

kaby · 7 nov 2004

hatetn zei:
en wat zijn de kansen dat amerikanen zoiets goedkeuren
jawel miniem

nee, maar iets als de doodstraf is ook immoreel hoor (enfin, dat vind ik toch, er is geen enkele reden voor moord ...)

Quxan · 7 nov 2004

kvsk_united zei:
jama ja 6% zou wel zeeer weinig zijn, in principe dan 1% werkloosheid wat bitter weinig is

Komt doordat loonkosten ed. in Amerika veel lager zijn. Daar is het voor een werkgever meestal interessanter/goedkoper om een werknemer aan te nemen ipv een machine...
hoe kom je aan die 1%? ksnap je redenering nie...

kvsk_united · 7 nov 2004

Quxan zei:
Komt doordat loonkosten ed. in Amerika veel lager zijn. Daar is het voor een werkgever meestal interessanter/goedkoper om een werknemer aan te nemen ipv een machine...
hoe kom je aan die 1%? ksnap je redenering nie...

ja omdaze rekening houden met 5% die gewoon ni willen werken of ni kunnen werken etc dus 6% - 5% = 1%
vanaf 5% spreken ze van geen werkloosheid.
zo hebben wij het toch geleerd bij beroepseconomie

Quxan · 7 nov 2004

kvsk_united zei:
ja omdaze rekening houden met 5% die gewoon ni willen werken of ni kunnen werken etc dus 6% - 5% = 1%
vanaf 5% spreken ze van geen werkloosheid.
zo hebben wij het toch geleerd bij beroepseconomie

Volgens mij zitten werkweigeraars/kortstondige werklozen/werkonbekwamen/loopbaanonderbrekers/bruggepensionneerden/... niet in de werkloosheidscijfers. Dus je kan die 5à6% gewoon nemen zoals die is (net zoals de 13% van België)...

Inspector Monkfish · 7 nov 2004

C|n zei:
...

-Over de mensenrechten:
http://www.amnesty.nl/acties/europa/mensenrechten.shtml
http://www.freedommag.org/belgium/dutch/issue001_1/page06.htm
http://www.freedommag.org/belgium/dutch/issue001_1/page03.htm
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/mtalhaoui1.htm

-Over de scholingsgraad:

Ik besef maar al te goed dat het onderwijs in de VS er niet al te best voorstaat.
Met die info bedoelde ik dat ik niet over juist cijfermateriaal beschikte om er zodoende een correcte mening over te vormen.

-Over het analfabetisme:

Ik heb mij hiervoor gebaseerd op het percentage uit een atlas gezien ik geen tijd had om er eens dieper op in te gaan.

Er is dus inderdaad een probleem in de VS wanneer we spreken over analfabetisme.
http://indian-river.fl.us/living/services/als/facts.html
http://news.nationalgeographic.com/news/2002/11/1120_021120_GeoRoperSurvey.html

Gelieve in het vervolg wel wat betere sites te posten.
Zulke linkse(of rechtse) sites vertrouw ik niet echt.

zarathustra · 7 nov 2004

kaby zei:
als de meerderheid in een bepaalde staat de vrouwenbesnijdenis, of koppensnellerij, of whatever wilt, hebben wij dat dan ook te respecteren ?

als het een democratie is, ja. Als het opgelegd wordt door hogere instanties, neen.

Inspector Monkfish · 7 nov 2004

Even

Welke lectuur ivm de VS kunnen jullie aanraden?
Ik heb hier gemerkt dat mijn kennis een beetje achterop loopt :unsure:

en dat moet uiteraard veranderen

kaby · 7 nov 2004

zarathustra zei:
als het een democratie is, ja. Als het opgelegd wordt door hogere instanties, neen.

Dus, stel (zo goed ingelicht ben ik niet over dat land) dat Nigeria een federaal land is, en in het noorden van Nigeria beslist die deelstaat daar (en het is een democratisch verkozen regering) dat de sharia moet ingevoerd worden, dat homo's met onmiddelije ingang gestenigd moeten worden, ... dan moeten wij dat respecteren ?

kvsk_united · 7 nov 2004

kaby zei:
Dus, stel (zo goed ingelicht ben ik niet over dat land) dat Nigeria een federaal land is, en in het noorden van Nigeria beslist die deelstaat daar (en het is een democratisch verkozen regering) dat de sharia moet ingevoerd worden, dat homo's met onmiddelije ingang gestenigd moeten worden, ... dan moeten wij dat respecteren ?

als de meerderheid van de bevolking da zo verkiest ...

Inspector Monkfish · 7 nov 2004

kvsk_united zei:
als de meerderheid van de bevolking da zo verkiest ...

Dan is tegelijkertijd ook weer bewezen hoe dom een mens/masse kan zijn.

Het is niet omdat de massa zegt dat ze het zo willen, dat het daarom ook correct is.

Alles moet zijn grenzen hebben.

Morpheus · 7 nov 2004

kvsk_united zei:
als de meerderheid van de bevolking da zo verkiest ...

Idioot!

kvsk_united · 7 nov 2004

Morpheus zei:
Idioot!

euhm als luisteren naar de bevolking idioot is dan moogde mij inderdaad ne idioot noeme.
ooit al eens van democratie gehoord?

Inspector Monkfish · 7 nov 2004

kvsk_united zei:
euhm als luisteren naar de bevolking idioot is dan moogde mij inderdaad ne idioot noeme

Nogmaals: de bevolking weet niet altijd wat goed voor haar is wegens gebrek aan inzicht over het geheel.
Mensen die inzicht hebben in bepaalde materie zijn beter geplaatst om te beslissen dan een menigte waarin de ene zich laat lijden door de andere enz..

De Sharia gaat radicaal in tegen de mensenrechten.
U gaat me toch niet zeggen dat dit gerechtvaardigd is omdat een meerderheid dit vindt.

kvsk_united · 7 nov 2004

captain asshole zei:
Nogmaals: de bevolking weet niet altijd wat goed voor haar is wegens gebrek aan inzicht over het geheel.

De Sharia gaat radicaal in tegen de mensenrechte.
U gaat me toch niet zeggen dat dit gerechtvaardigd is omdat een meerderheid dit vindt.

het lijkt me nog steeds beter dat een gehele bevolking zich daarover uitspreekt dan een 150 ofzoiets koppige regering

Anoniem07 · 7 nov 2004

Al dat nieuws van amerika , daar kunde u echt bij neer zette, chips, cola pakke.
U goe in de zetel zette, en het lijkt wel allemaal een grote film... Met nodige orgineele actie...

Inspector Monkfish · 7 nov 2004

kvsk_united zei:
het lijkt me nog steeds beter dat een gehele bevolking zich daarover uitspreekt dan een 150 ofzoiets koppige regering

Ook al leidt dat tot een mensonwaardig legaal systeem??

Komaan, dat is dikke nonsens!!

kvsk_united · 7 nov 2004

captain asshole zei:
Ook al leidt dat tot een mensonwaardig legaal systeem??

Komaan, dat is dikke nonsens!!

het lijkt me toch zeer onwaarschijnlijk datter ooit een meerderheid van de bevolking zal toestemmen met stenigen van homo's etc

Archief - Bush weer niet rechtvaardig verkozen?

[BAT]krikke

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

kaby

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

kaby

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Anoniem07

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member