Archief - Bush/Kerry

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie volgt Bush op als president van de USA


  • Totaal aantal stemmers
    364
  • Opiniepeiling gesloten.

k_verver

Legacy Member
guy666 zei:
Wat ik eigenlijk nog altijd niet snap is waarom ze altijd aanhalen dat Kerry een 'warhero' is. Daarom zijt ge toch nog altijd niet in staat om een uitstekend leider te zijn. Voorbeeld: zelfs Forest gump had medailles gekregen :)
Kerry zal waarschijnlijk ook geen groot licht zijn maar alles is beter als Bush als president.
Mja in Amerika zijn de verkiezingen meer een populariteitswedstrijd dan iets anders, ik kan nog altijd niet geloven dat de mensen daar zo stom zijn.

@Quxan: Bush heeft de verkiezingen nooit gewonnen, is door onafhankelijk onderzoek bevestigd, alleen had het (republikeinsgezinde) hooggerechtshof de hele zaak verworpen.


geen idee van wie de quote juist komt maar hier komt ie :

"De vergelijking tussen Bush en Hitler gaat niet op aangezien Hitler democratisch verkozen was" :)

guy666

Legacy Member
k_verver zei:
geen idee van wie de quote juist komt maar hier komt ie :

"De vergelijking tussen Bush en Hitler gaat niet op aangezien Hitler democratisch verkozen was" :)

zo oud als de straat maar blijft wel goed :lol:

themuslim

Legacy Member
guy666 zei:
Wat ik eigenlijk nog altijd niet snap is waarom ze altijd aanhalen dat Kerry een 'warhero' is. Daarom zijt ge toch nog altijd niet in staat om een uitstekend leider te zijn. Voorbeeld: zelfs Forest gump had medailles gekregen :)
Kerry zal waarschijnlijk ook geen groot licht zijn maar alles is beter als Bush als president.
Mja in Amerika zijn de verkiezingen meer een populariteitswedstrijd dan iets anders, ik kan nog altijd niet geloven dat de mensen daar zo stom zijn.

@Quxan: Bush heeft de verkiezingen nooit gewonnen, is door onafhankelijk onderzoek bevestigd, alleen had het (republikeinsgezinde) hooggerechtshof de hele zaak verworpen.

jaja, het feit dat onze Arnold gouverneur kan worden zegt al genoeg zeker :rofl:

wlibaers

Legacy Member
guy666 zei:
Wat ik eigenlijk nog altijd niet snap is waarom ze altijd aanhalen dat Kerry een 'warhero' is. Daarom zijt ge toch nog altijd niet in staat om een uitstekend leider te zijn. Voorbeeld: zelfs Forest gump had medailles gekregen :)
Kerry zal waarschijnlijk ook geen groot licht zijn maar alles is beter als Bush als president.
Mja in Amerika zijn de verkiezingen meer een populariteitswedstrijd dan iets anders, ik kan nog altijd niet geloven dat de mensen daar zo stom zijn.

@Quxan: Bush heeft de verkiezingen nooit gewonnen, is door onafhankelijk onderzoek bevestigd, alleen had het (republikeinsgezinde) hooggerechtshof de hele zaak verworpen.

Kerry heeft niet veel gerealiseerd in Vietnam. Zijn "prestaties" beperken zich tot gewond raken. En sommigen beweren dan nog dat die verwondingen voor een deel het gevolg waren van onverantwoord gedrag met granaten, waarbij hij zichzelf en anderen in gevaar bracht. Een echte held :D (je zou je kunnen afvragen aan wiens kant hij ginder eigenlijk stond)

pina

Legacy Member
ik vrees ervoor dat bush de verkiezingen gaat winnen... en zelfs als kerry ze zou winnen, een echt beter alternatief zal hij niet zijn vrees ik. Hij zal niet veel kunnen veranderen aan bvb de oorlog in irak, aangezien hij erachter stond. Bovendien is hij een 'groentje' op dat vlak, en ik vrees dat hij als beginneling nogal wat fouten zal maken, terwijl bush al 'ervaring' heeft...

Bush is dirty, maar er zijn jammer genoeg op deze moment geen alternatieven die het beleid van amerika kan doen kantelen, aangezien amerika in een heel turbulente periode zit

Time

Legacy Member
fixer187 zei:
Over kerry zen purple harts dat is gewoon Republikeinse propandagionele bullshit om te proberen te counteren, volgens de democraten heeft Bush desertie gepleegd in zen legertijd dus... is zelfs erger.
Maar de democraten maken daar geen reclamespotjes ( ik heb die in ieder geval nog niet gezien )over waar een paar overlopers die een miljoentje hebben gekregen wat te laten zeveren over iemands legercampagne. Ik bedoel vb die gasten die liggen te zeveren van I served with Kerry and blablabla...
Yeah wright in dezelfde company zekers of zelfs in een andere bedoelen ze, maar diegene die met Kerry op dine boot zitten zeggen wel wat anders over zen daden. Het is wel makkelijk te zeggen ik zat met hem in het leger terwijl er 100.000den gasten toen ook in het leger zaten
http://www.fortuynpolitiek.nl/topic.asp?TOPIC_ID=6974

voor zover ik weet is De Tijd nog steeds geen roddelblad...

wlibaers zei:
Kerry heeft niet veel gerealiseerd in Vietnam. je zou je kunnen afvragen aan wiens kant hij ginder eigenlijk stond
http://avoc.info/info/images/site_images/KerrySenator-Hanoi.jpg
Kerry in Hanoi, onder een buste van de communistische tiran Ho Chi Minh, verantwoordelijk voor de dood van veel 'strijdmakkers' van Kerry...

DBK

Legacy Member
amerika is gewoon zo'n fucked up land. oorlog hebben is daar gewoon zoals een traditie en het is mss wel goe da een land zoals amerika een beetje baas speelt over de rest van de wereld, wie weet wa sommige landen alllemaal ni zouden proberen moest amerika zich ni overal gaan moeien

fixer187

Legacy Member
Quxan zei:
1.pff, persoonlijk denk ik ook nie dat zone oorlogsheld was, anders ging ie wel in het leger gebleven zijn... maar dat doet er niet toe, ze maken elkaar zwart (vooral cheyney blijkt daar sterk in te zijn)

2.het is niet omdat het saai is dat het correct is en omgekeerd...

3.weet je nog de reden waarom Arnold aan de macht gekomen is? Als ie zo slecht is, waarom is hij nu nog altijd aan de macht? Volgens mij is ie ook veel competenter dan velen denken; hij heeft het tenslotte enorm ver geschopt...


4.mja, blijkbaar sta je niet echt open voor een anders gedachtengoed...

1. President worden is wel wat hoger dan gewoon maar in het leger blijven
2. idd maar het had wel correcte punten
3.Ja ik herriner me wel nog de reden, nml een torenhoge shuldenberg, een terugroeping van de gouverneur, met als gevolg zijn er vele "freaks" die bekend en minder bekend waren. Er was maar 1 kerel die echt in de politiek zat en geld had om een serieuze campagne te voeren en da was juist dine kerel die gouverneur was. Dan kwam Arnold op de clippen, geld en connecties genoeg om een campagne te voeren en een achterban te kopen. Telkens opnieuw zei hij taxes, taxes,taxes met daar tussen ne idiote 1liner
En hij heeft het ver geschopt met zen geld connecties en enorme bekendheid niet door zen plotieke bekwaamheid!!!
4. Ik sta wel open voor iemands gedachte goed maar als iemand ne andere aanvalt omdat m zegt dat Bush onbekwaam is en erna in een andere topic zegt Ok Bush is onbekwaam. Nog een vb terug iemand zegt iets in den aard Bush is ne idioot en onbekwaam, waardat m dan reageert volgens mij ben jij de idiote debiel ( ofzoiet) omdat je geen respect hebt voor iemand anders zen mening. Met dit bewijst dat hij het niet bezit.
Dus daarom noem ik hem een zeveraar...

Time^- zei:
http://www.fortuynpolitiek.nl/topic.asp?TOPIC_ID=6974

voor zover ik weet is De Tijd nog steeds geen roddelblad...
Ik noem de Tijd geen roddelblad in dat artikkel staat gewoon dat er een boek is verschenen met een inhoud wat er in staat, zoals al vele boeken zijn verschenen over Bush zen leven en niet een onderzoek van de Tijd zelf over Kerry. Zodus kan je dat weer alles met een korrel zout nemen.Ik zeg ook niet dat ik weet dat Kerry zen medailles verdient, ik was er namelijk niet bij op die boot. Mijn point was dat de Republiekijnen gewoon een laster campagne voeren ipv zich te concentreren op Bush zelf. Het is altijd veel gemakkelijker om wat Dirt van iemands tegenstander te vinden en er reclamespotjes er over maken. Daar zit het me serieus dwars!!

S3TH

Legacy Member
Met het de ontzettend grote daling van de populariteit van Bush de laatste tijd, zie ik zijn overwinningskansen erg klein worden, en hopelijk doet Kerry het wat beter :)

SilentSpring

Legacy Member
Fix0r zei:
ni weeral zonen thread :ironic:
², wij zitten in België e, kan mij gene ruk schelen wien er daar aan't hoofd staat, tzijn toch al zotten. den 1 eeft ne domme kop en den andere zen ogen staan scheef

pina

Legacy Member
Den Freddie zei:
², wij zitten in België e, kan mij gene ruk schelen wien er daar aan't hoofd staat, tzijn toch al zotten. den 1 eeft ne domme kop en den andere zen ogen staan scheef
en gij zijt hetgeen uwen avatar zegt + inside

-I-

Legacy Member
fixer187 zei:
zeg kerel gij weet ook ni wa ge wilt he, wanneer er iemand in vorige bush threads zegt Bush is incompetent gaat ge rechtstreeks in den aanval. Nu doe je het zelf.

Over kerry zen purple harts dat is gewoon Republikeinse propandagionele bullshit om te proberen te counteren, volgens de democraten heeft Bush desertie gepleegd in zen legertijd dus... is zelfs erger.
Maar de democraten maken daar geen reclamespotjes ( ik heb die in ieder geval nog niet gezien )over waar een paar overlopers die een miljoentje hebben gekregen wat te laten zeveren over iemands legercampagne. Ik bedoel vb die gasten die liggen te zeveren van I served with Kerry and blablabla...
Yeah wright in dezelfde company zekers of zelfs in een andere bedoelen ze, maar diegene die met Kerry op dine boot zitten zeggen wel wat anders over zen daden. Het is wel makkelijk te zeggen ik zat met hem in het leger terwijl er 100.000den gasten toen ook in het leger zaten

Over het saai gedeelte bewijst al uw idiote standpunt, dus gij hebt liever een saai standpunt dat veel omvat dan ene ne onliner zegt en voor de rest zo leeg als iets is?

En wtf Arnold een goede politicus :rofl: een goeie show&mediaman zal je bedoelen zekers. Wat heeft die kerel al in de politiek al bewezen? That's wright Bubkiss, nada, noegabollen!!!

tof ik ben een zeveraar :cool:

ben ik een zeveraar omdat ik critisch ben tov de media en de anti-bush bewegingen. Ik bescherm bush niet ik verdedig zijn land en haar idealen BIG DIFFERENCE.
laatste keer over kerry en z'n 'heldendaden': 17 van de 20 leden van z'n team zijn TEGEN kerry, ze haten hem zelfs, 2 van de 20 willen niks te maken hebben met zijn propaganda en slechts eene steunt kerry. zegt genoeg over zijn warrecord. Bijna vergeten dat de navy kerry's purple hearts persoonlijk in twijfel stelt. en ik denk niet dat de navy dit zou doen tegen hun potentiële leider zou het niet waar zijn. kerry heeft onder eed gezworen dat hij met een team naar cambodja is gegaan om daar de rivieren te patroulleren. DIT KAN NIET vermits alle waterwegen van vietnam tot cambodja gesloten waren door dikke vrachtschepen die dwars over de rivier zaten.

check de situatie in californië nu en een jaar geleden, arnold (n z'n team) heeft daar goed werk geleverd in tegenstelling tot zijn democratische collega
ik vind het toch maar raar dat velen arnold als een randdebiel afschilderen omdat hij in stomme films meespeelt en hij niet de beste spreker is. Ze vergeten natuurlijk erbij te zeggen dat z'n ideeën goed zijn en dat hij tot nu toe uitstekend werk heeft geleverd voor een politicus.
Arnold is echt niet de randdebiel die de meesten denken zoals zijn daden wel bewijzen ...

en dan ben ik de zeveraar, gij zijt wel degene die zegt da'k altijd bush bescherm en gij zijt degene die zegt dat arnold een loser is.

ooh ik heb iets vergeten te zeggen over dat 'show' gedoe:
ik vind ook dat ge best kunt kiezen op inhoud dan op verpakking (ikzelf lees altijd alle partij-programma's voorda'k ga stemmen om een zo goed mogelijk beeld van iedere partij te vormen) spijtig genoeg is gezichtbedrog en show een gemakkelijkere manier om mensen voor u te laten stemmen, alle partijen maken daar gebruik van niet alleen de republikeinen zoals je (althans zo kwam het over) insinueerde. Met saaie boel van de democratische conventie bedoelde ik dat het zowel inhoudelijk (bush-bashing, kerry's heldendaden blablabla) als in de presentatie de conventie zoog. Normaal gezien moest kerry zo'n 10-16 punten voorsprong hebben op z'n republikeinse rivaal maar dit was verre van het geval. Nu zijn de conservatieven aan de beurt en zij doen het 'goed'

soz voor de slechte presentatie van de tekst, geen zin om alinea's te maken :offtopic:

-I-

Legacy Member
S3TH zei:
Met het de ontzettend grote daling van de populariteit van Bush de laatste tijd, zie ik zijn overwinningskansen erg klein worden, en hopelijk doet Kerry het wat beter :)
bush zit 8 punten voor op kerry :confused:

ooh nee, als ik dit zeg ben ik pro-bush volgens fixer187 :ironic:

konohamaru

Legacy Member
ik denk dat jullie het niet snappen ... men stemt niet voor bush/kerry maar voor een partij: republikeinen/democraten

tool

Legacy Member
-I- zei:
tof ik ben een zeveraar :cool:


check de situatie in californië nu en een jaar geleden, arnold (n z'n team) heeft daar goed werk geleverd in tegenstelling tot zijn democratische collega
ik vind het toch maar raar dat velen arnold als een randdebiel afschilderen omdat hij in stomme films meespeelt en hij niet de beste spreker is. Ze vergeten natuurlijk erbij te zeggen dat z'n ideeën goed zijn en dat hij tot nu toe uitstekend werk heeft geleverd voor een politicus.
Arnold is echt niet de randdebiel die de meesten denken zoals zijn daden wel bewijzen ...


:offtopic:

geloofde da nu werkelijk zelf? :eek:
laatst reportage gezien waar ze het werk van Arnold analyseerden en 'k moet zeggen hij heeft veel vooruitgang geboekt :ironic:

FeNiX4LiFe

Legacy Member
simpele vraag
bush wint.

kerry is niet mongool van jewelste hij weet met moeite een standpunt innemen.
als hm da nie kunt is hm incapabel een land te vertegenwoordigen.
hij zou beter beetje meer ketchup eten ipv elke 2 minuten van standpunt veranderen

op zich veel keuze hebde nie.
je hebt keuze tussen rechts en rechts :)

-I-

Legacy Member
tool zei:
geloofde da nu werkelijk zelf? :eek:
laatst reportage gezien waar ze het werk van Arnold analyseerden en 'k moet zeggen hij heeft veel vooruitgang geboekt :ironic:
wie is 'ze', welke zender ?

ik zou zo zeggen dat de californiërs tevreden zijn met arnold dit zegt toch wel veel over 'zijn' daden ?

FeNiX4LiFe zei:
simpele vraag
bush wint.

kerry is niet mongool van jewelste hij weet met moeite een standpunt innemen.
als hm da nie kunt is hm incapabel een land te vertegenwoordigen.
hij zou beter beetje meer ketchup eten ipv elke 2 minuten van standpunt veranderen

op zich veel keuze hebde nie.
je hebt keuze tussen rechts en rechts :)
ik ga akkoord, was het nu edwards kerry geweest dan had ik ze gesteunt ma ja ik heb niks te zeggen over de amerikaanse politiek

themuslim

Legacy Member
-I- zei:
wie is 'ze', welke zender ?

ik zou zo zeggen dat de californiërs tevreden zijn met arnold dit zegt toch wel veel over 'zijn' daden ?


ik ga akkoord, was het nu edwards kerry geweest dan had ik ze gesteunt ma ja ik heb niks te zeggen over de amerikaanse politiek

mag ik dan vragen vanwaar gij weet dat ze allemaal nu blij zijn door het werk dat hij verricht heeft?

tool

Legacy Member
-I- zei:
wie is 'ze', welke zender ?

ik zou zo zeggen dat de californiërs tevreden zijn met arnold dit zegt toch wel veel over 'zijn' daden ?


tv1,
hangt er ook van af welke californiërs é :)
en waar wete gij da dat de californiers zo content met em zijn

dee

Legacy Member
Hoe kan je Kerry aanvallen op zijn vietnam verleden?
Hij was er, Bush heeft het ontweken. Zoiets kan je niet winnen. Draai het en keer het als je wil, hij was er. Als ik Bush was zou ik dat zo veel mogelijk achterhouden. Geen normaal mens gaat in een vergelijking Bush aanwijzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan