Archief - China-Japan ?

Cazzz · 17 apr 2005

Remi zei:
"Verslagen"... de oorlog is beeindigd omdat er een coup was die de tsaar afzetten en de communisten de oorlog stopten.
Verslagen is dus een groot woord.

afghanistan dan

dat is nog dichterbij, maar rusland had in ww1 toch niet veel kans. En ja, het enige goede dat de russen hebben zijn de Spetznaz maar met een commando-eenheid alleen win je geen oorlog. Niet dat ik denk dat het chinese leger veel beter getraind is, die hebben nog oude type56's(een slechtere, chinese versie van de ak47, als al hun mannen al een wapen hebben(wat ik ten zeerste in twijfel trek!!!!) want er zijn zowat 95 miljoen ak47's/copien & varianten vd ak47 en stel dat die allemaal in china zouden zijn dan heb je nog 285miljoen mannen te bewapenen) en zou een panzer aanval van China naar Rusland in dat landschap niet voor veel problemen zorgen?

vyeate · 17 apr 2005

Wat stelt China als zeemacht eigenlijk voor?Meeste industrie en populatie is daar(havenblokkades,beschietingen van zee,vliegafsta,d van Japan naar China is niet echt groot)

Ik denk dat een oorlog maar binnen 15 jaar ofzo zal gebeuren,maar er zal denkek 1 komen

ng · 17 apr 2005

Remi zei:
"Verslagen"... de oorlog is beeindigd omdat er een coup was die de tsaar afzetten en de communisten de oorlog stopten.
Verslagen is dus een groot woord.

Maar moest het tot een uitgebreide oorlog komen tssn Rusland en China.. dan wint volgens mij China zonder al teveel problemen.
Het Russische leger stelt niet veel meer voor.. denk dat die enorm gedemoralisered zijn, onderbetaald.. die hun materiaal is wss slecht onderhouden door budgetaire redenen...

ik vind wel dat je ook rekening moet houden met het land rusland zelf, alé ja zo groot en uitgestrekt maakt het moeilijk om rap te vorderen. En trouwens hoe goed zou het chinese leger zijn uitgerust tegen de extreme kou? Aangezien ze door siberië moeten, denk ik toch, dat is nu niet de meest warme plaats ter wereld en ook nu niet het best voorzien van degelijke wegen imo.

LSDsmurf · 17 apr 2005

Wat stelt China als zeemacht eigenlijk voor?

Even snel zoeken op Google en die blijkt niet veel voor te stellen

Met 56 grote oppervlakteschepen (en 85 onderzeeërs) is de Chinese marine de derde grootste vloot ter wereld. Ook deze heeft echter een reeks ingebouwde hinderpalen: wapensystemen, radargestuurde raketgeleiding en machinerie. China kan weliswaar een maritieme aanwezigheid verzekeren in de Zuid-Chinese Zee, maar kan geen volgehouden militaire campagne voeren, zoals bv. de drie wekende durende oefening die de Commonwealth-staten in april 1997 hebben gevoerd. Van de 85 onderzeeërs zijn er slechts een handvol terzelfder tijd operationeel. Het zal decennia duren, zeker met de huidige budgetten, eer China zijn ambities kan waarmaken als komende maritieme mogendheid van de Asia-Pacific. Als de huidige economische groei aanhoudt en als budgetten naar de marine kunnen gaan (twee belangrijke vooronderstellingen die in de ogen van het Chinese militaire establishment niet zijn verzekerd) kan dit wijzigen, maar de snelheid van zulk een wijziging mag niet worden overschat. De ontwikkeling van een maritieme regionale capaciteit, en zekere de ontwikkeling tot een openzeevloot, moet daarenboven rekening houden met de moderniseringsprogramma’s van andere zee- en luchtmachten in de regio, die technologisch veel geavanceerder zijn dan de middelen die China kan inzetten.

De plannen een Oekraïens vliegdekschip aan te kopen zijn voorlopig opgeborgen. Ondertussen blijft het PLA haar marinevloot wel uitbreiden met drie nieuwe generaties destroyers (de Sovremenny-, de Luhai- en de Luhu-klasse), een order voor in totaal 26 Kilo-klasse onderzeeërs, de eigen ontwikkeling van twee eigen, nieuwe onderzeeërs en een stealth-aanvalsschip. Al dit machtsvertoon kan ook hier een aantal belangrijke tekortkomingen niet verhullen. Ten eerste kan de Chinese zeemacht nauwelijks verweer bieden tegen vijandelijke luchtaanvallen en ontbreekt het haar aan lange-afstands-kruisraketten, detectie- en communicatiesystemen.

Hier zijn twee interessante artikels die ik gevonden heb. Ze zijn wel erg lang, zelf nog geen tijd gehad om ze te lezen.
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=177
http://www.psw.rug.ac.be/rc/Nederlands/Artikels/IP/WatZwaarder/WZI12.htm

Stichero · 17 apr 2005

Cazzz zei:
Rusland is nochtans verslagen in ww1. En ik denk niet dat 1 van die landen daar zo dom is om een oorlog te ontketenen in deze tijden. En mocht dat gebeuren zal dat niet door de NATO ontglipt worden.

de russisch japanse oorlog was in 1904 gewonnen door de japanners dachtik nie?
toen pas zag de westerse wereld dat ge niet moet sollen met den onderschatte japanse dwerg. tzelfde met de sino-japanse oorlogen :naughty:

D|L|_yR@c€r · 17 apr 2005

"Verslagen"... de oorlog is beeindigd omdat er een coup was die de tsaar afzetten en de communisten de oorlog stopten.
Verslagen is dus een groot woord.

Maar moest het tot een uitgebreide oorlog komen tssn Rusland en China.. dan wint volgens mij China zonder al teveel problemen.
Het Russische leger stelt niet veel meer voor.. denk dat die enorm gedemoralisered zijn, onderbetaald.. die hun materiaal is wss slecht onderhouden door budgetaire redenen...

------

Ik dacht dat het leger van Rusland, pijnlijk verzwakt is na de val van de soviet-unie. Of droom ik maar :unsure:

Glor · 17 apr 2005

Rusland is nog nooit ingenomen en zal dat ook nooit worden. Als het moet steken ze Moskou in brand en zetten ze honder kilometer verder een nieuwe hoofdstad. Een land dat zo groot is is onmogelijk in te nemen om nog niet te spreken over de temperatuurverschillen. In de winter is de koude onvoorstelbaar en in de zomer is het enorm warm. Napoleon kon het niet innemen, de Duitsers konden het niet innemen, China zou dat ook niet kunnen.

vyeate · 17 apr 2005

Glor zei:
Rusland is nog nooit ingenomen en zal dat ook nooit worden. Als het moet steken ze Moskou in brand en zetten ze honder kilometer verder een nieuwe hoofdstad. Een land dat zo groot is is onmogelijk in te nemen om nog niet te spreken over de temperatuurverschillen. In de winter is de koude onvoorstelbaar en in de zomer is het enorm warm. Napoleon kon het niet innemen, de Duitsers konden het niet innemen, China zou dat ook niet kunnen.

De Jappaners hebben Mantjoerie veroverd,en de mongolen hebben ook grote stukken van Rusland ingepalmd

Zyklon_B · 17 apr 2005

Oorlog

"Ik ben pas uit mun hol gekrope

"
Maa serieus ik hoop dat er niks komt, da mag egt nie eh!!

:ironic:

Ze hebbe namelijk nog steeds de PS3!!!

volpetrolski · 17 apr 2005

jongens jongens toch, alsof je het Napoleonitisch tijdperk en WW1 kan vergelijken met het informatietijdperk van vandaag...

themuslim · 17 apr 2005

lol tuurlijk niet. Ik zie eerder een verenigde Oost-Azie, dat kan en zal wss een bedreiging worden...

Inspector Monkfish · 17 apr 2005

themuslim zei:
lol tuurlijk niet. Ik zie eerder een verenigde Oost-Azie, dat kan en zal wss een bedreiging worden...

Als je ziet hoe de verschillende volkeren daar elkaar hartsgrondig haten dan zal je dar nog lang op mogen wachten.

volpetrolski · 17 apr 2005

-I- zei:
ik kan uit ervaring met andere chinezen dit zeggen:

Chinezen HATEN japanners en willen japans bloed drinken
Chinezen willen kost wat kost taiwan terug hebben, ze denken dat taiwan tot china behoort
Chinezen vinden vietnamezen "untermenschen"
Chinezen zijn nu massaal siberië aan het bevolken (waar er veel grondstoffen zitten)

die chinezen gaan nog een wereldoorlog ontketenen ...

'uit ervaring met andere chinezen' :wtf:

Vertel eerst eens WAAROM de Chinezen de Japanners haten, WAAROM ze Taiwan terug willen, alvorens al die eenzijdige meningen uit te kramen. Ik snap trouwens niet waarom ge hier Vietnam bijhaald. Of wil je hier door dergelijke goedkope argumenten weer een antipathisch gevoel creeeren naar een van je favoriete zwarte schapen? De overtuiging dat ze hun oorlog tegen de Viets in '79 gewonnen hebben is inderdaad belachelijk, maar 'untermenschen'...? Enfin wat doet het ertoe...

mushi · 17 apr 2005

captain asshole zei:
Als je ziet hoe de verschillende volkeren daar elkaar hartsgrondig haten dan zal je dar nog lang op mogen wachten.

idd, en in tegenstelling tot Europa kunnen ze in (Zuid)Oost-Azië niet steunen op een gedeeld cultureel verleden en al zeker niet op dezelfde politiek/ideologische waarden. Is wel interessant denk ik, China als nieuwe nummer 1 (?) in de regio, tegenover een Japan dat het economisch steeds moeilijker en moeilijker krijgt.

Glor · 17 apr 2005

volpetrolski zei:
jongens jongens toch, alsof je het Napoleonitisch tijdperk en WW1 kan vergelijken met het informatietijdperk van vandaag...

Elk land is gevolueerd en het was makkelijker om Rusland toen in te nemen dan nu, het volledige rusland krijg je nooit ingenomen ook niet in deze tijd. Daarbij Rusland is een even grote of grotere kernmacht dan China, zij worden niet ingenomen.

Darth-Falcon · 17 apr 2005

m*** zei:
toch wel hoor, hetgeen ze te kort hebben aan technologie maken ze goed door mankracht

mankracht kan in deze dagen niet meer op aan technologie ze

volpetrolski · 17 apr 2005

Darth-Falcon zei:
mankracht kan in deze dagen niet meer op aan technologie ze

precies. dat was in WW1 trouwens ook al zo.

metaphore · 17 apr 2005

volgens mij ga da conflict daar echt nog uitbreiden
die chinezen en japanezen zijn echt kei-koppen ...

de bevolking van china kan japan niet meer uitstaan en valt zowat elke dag een of ander overheidsgebouw aan... de regering van china laat dit zomaar gebeuren zonder sancties te treffen, ze zetten wel security maar die grijpt niet in
japan kan hier niet mee lachen en beveelt de regering van china om wel iets te doen
maar die laten zich niet zomaar bevelen door die japanezen... zodat het binnekort te veel gaat worden voor de japanezen zodat die een of andere stommiteit begaan waardoor een oorlog kan ontstaan

da is mijn theorie maarja... tis maar nen theorie hé

voor het zelfde geld gebeurt er nix meer... (maar da betwijfelek)

LSDsmurf · 17 apr 2005

Glor zei:
Elk land is gevolueerd en het was makkelijker om Rusland toen in te nemen dan nu, het volledige rusland krijg je nooit ingenomen ook niet in deze tijd. Daarbij Rusland is een even grote of grotere kernmacht dan China, zij worden niet ingenomen.

Rusland heeft denk ik het meeste aantal kernkoppen ter wereld - enkele duizenden meer dan de VS. China is qua kernwapens redelijk beperkt, enkele honderden waarvan slechts een twintigtal de VS kunnen bereiken. Probleem in Rusland is wel dat een groot deel van de kernwapens erg slecht onderhouden worden.

De situatie in China tegenover Japan is de laatste weken aan het verslechteren. Momenteel zijn enkele tien duizenden mensen in Shanghai en verspreid over China aan het protesteren tegen Japan. Dit gaat gepaard met geweld tegen enkele Japanners en tientallen Japanese restaurants. Ook tal van auto's van Japanese makelij werden beschadigd en de Japanese ambassade werd met flessen en stenen bestookt. Enkele Japanse scholen hebben alvast hun schoolreis naar China afgezegd en ook enkele honderden mensen hebben hun vlucht naar China uit voorzorg geannuleerd.

m*** · 17 apr 2005

Darth-Falcon zei:
mankracht kan in deze dagen niet meer op aan technologie ze

in een georganiseerde oorlog mss niet maar in een querilla oorlog zeker wel, kijk maar naar irak.

Archief - China-Japan ?

komt er een oorlog ?

Ja

Nee

Geen mening

Cazzz

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

ng

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Stichero

Legacy Member

D|L|_yR@c€r

Legacy Member

Glor

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Zyklon_B

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

mushi

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

m***

Legacy Member