Archief - China-Japan ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

komt er een oorlog ?


  • Totaal aantal stemmers
    278
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem07

Legacy Member
Dat van die boeken vind ik maar kinderachtig. Das voor mensen dat zich vervelen dat aan zoiets beginnen. Trouwens ik HOOP dat china en japan wel beseffen dat een oorlog tussen hun beide een ramp van formaat is. Als ge beseft dat china 1.3 miljard inwoners heeft en JAPAN toch ook redelijk watvolk. Enja, ik vrmoed dat er nie veel zal gebeuren...

-I-

Legacy Member
der zijn hier toch wel heel veel misvattingen omtrent hoe een oorlog in elkaar steekt.

Een voorbeeldje, in WO II konden de nazi's onmogelijk het industrieel centrum van rusland bombarderen omdat het te ver was, nu kan een vliegtuig of een lange afstandsraket dit wel. Dit maakt oorlogvoering een stuk complexer.

En over China dat taiwan gaat innemen:
Met de amfibiemogelijkheden en luchttransportmogelijkheden van China kan het Chinees leger amper een tienduizend tal soldaten zonder zwaar materiaal droppen, en dit als het taiwannees leger geen enkel vliegtuig of boot vernietigd !! Nu taiwan heeft een modern leger, niet zo goed getraind maar ze hebben toch (dacht ik) een half miljoen professionelen en nog is anderhalf miljoen reservisten. China heeft meer nummers maar zolang China de taiwanese lucht niet domineert is een landing onmogelijk. Taiwan heeft talrijke luchbasissen in hun berglandschap die niet vernietigd kunnen worden (of toch niet met conventionele bommen). Taiwan heeft een vrij goed luchmacht en kan mss niet helemaal op tegen de Chinezen omdat ze geen AWACs etc hebben maar op hun eentje zouden ze toch een flinke bloedneus aan de Chinezen kunnen geven (vergeet de SAMs ook niet). Dit betekent dat de Chinezen niet genoeg vliegtuigen over hebben om een totale controle over het taiwanees luchtruim te hebben. Een zee blokade zou wel gaan maar nogmaals gaat de Chineze marine er een serieuze bloedneus aan over hebben. Maar een blokkade is mogelijk. Een blokkade zal de taiwanese economie totaal vernietigen en Taiwan is dan hulploos. Maar vergeet niet als china een oorlog voert zullen westerse landen van de gelegenheid gebruik maken om china economisch te raken. Economische sancties van de EU, Japan en de VS zijn dan zeker niet uit te sluiten ! Uiteindelijk kan China een oorlog tegen taiwan gewoon niet winnen als hun doelstelling het innemen van taiwan is.
Het is veel beter voor china om gewoon te wachten op een vredevolle reunie met het "rebels" eilandje. Maarja, vele annalisten zeggen dat China een enorm grote ecomische bel is die klaar staat om te spatten. Als dit gebeurt kan China mss domme dingen doen en dan is een oorlog met Rusland, Taiwan zeker niet uit te sluiten ! (cf. Argentinië en de Falklands)

dit is zeer simplistisch voorgesteld natuurlijk !!!!!

Fredo

Legacy Member
m*** zei:
in een georganiseerde oorlog mss niet maar in een querilla oorlog zeker wel, kijk maar naar irak.

en wat moet ik zien als ik nr Irak kijk? Hoe het Amerikaans leger daar in 1 2 3 in Bagdad stond en uw uitspraak dus geen steek houdt? Bij mijn weten is het nog steeds de VS die daar de controle heeft en niet de rebellen. Natuurlijk zijn er wel af en toe incidenten maar ge kunt moeilijk zeggen dat de rebellen daar aan de winnende hand zijn hé.

mushi

Legacy Member
-I- zei:
Maarja, vele annalisten zeggen dat China een enorm grote ecomische bel is die klaar staat om te spatten.

en al evenveel analisten beweren tegenwoordig het omgekeerde :p

soit, het lijkt mij ook heel onrealistisch dat China openlijk een oorlog zou beginnen met Taiwan (of nog gekker, Japan), zeker nu ze nood hebben aan (economische) stabiliteit.

Over die technologische achterstand: Het aantal Chinese wetenschappers en ingenieurs neemt enorm snel toe en het land moet voor de budgetten die naar R&D gaan enkel nog de VS en Japan laten voorgaan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat China nog heel lang 'de fabriek van de wereld' zal blijven....

Santa

Legacy Member
Volgende oorlogen zijn mogelijk:
-VSA <-> Noord-Korea/Iran
-China <-> Taiwan
..
Volgende oorlog zijn 99% zeker niet mogelijk :
-China <-> Japan
-Belgie <-> Luxemburg :]
...

:')

SuperstarDragon

Legacy Member
China is een kernmacht, als er een oorlog komt zal alle landen van de wereld er zich mee bemoeien. Een kans op een derde wereldoorlog zal dan groot zijn.

China zint al lang op wraak na de tweede wereld oorlog. Japan heeft zich nooit zijn excuses aangeboden aan de Koreanen en de Chinezen i.v.m. de WOII. Terwijl de Duitsers dat wel deden met land en geld als schadevergoeding te geven.

De positie van de VS zal dan wel raar zijn omdat Japan en China de twee grootste schuldeisers zijn van VS.

Inspector Monkfish

Legacy Member
|SanTaa| zei:
Volgende oorlogen zijn mogelijk:
-VSA <-> Noord-Korea/Iran
-China <-> Taiwan
..
Volgende oorlog zijn 99% zeker niet mogelijk :
-China <-> Japan
-Belgie <-> Luxemburg :]
...

:')

Niet zo pessimistisch.
Elke oorlog is mogelijk if you just put your mind to it :)

Ik broed al jaren op een plan om Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant, en Ned-Limburg te heroveren :evil:

31337

Legacy Member
captain asshole zei:
Niet zo pessimistisch.
Elke oorlog is mogelijk if you just put your mind to it :)

Ik broed al jaren op een plan om Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant, en Ned-Limburg te heroveren :evil:

gij kunt nog geen frietkot sluiten dus ga je nog lang mogen broeden

m***

Legacy Member
Fredo zei:
en wat moet ik zien als ik nr Irak kijk? Hoe het Amerikaans leger daar in 1 2 3 in Bagdad stond en uw uitspraak dus geen steek houdt? Bij mijn weten is het nog steeds de VS die daar de controle heeft en niet de rebellen. Natuurlijk zijn er wel af en toe incidenten maar ge kunt moeilijk zeggen dat de rebellen daar aan de winnende hand zijn hé.

de vs de controle? ze controleren de grote steden min of meer, maar daar stopt het ook.

31337

Legacy Member
mja, chinezen kunnen heel uitvliegend zijn ==> welk land was dat weer waar alle politiekers elkaar op de vuist gaan voor een prul van niets :p

of er een oorlog komt ==> hopelijk niet voor china (da zou echt heel spijtig zijn voor da land, economisch) maar et zou wel heel goed zijn voor ons land, china is niet meer de fabriek van de wereld en werkkrachten in belgë die anders te duur zijn krijgen weer meer werk

wie er wint, bwah technologie pwns alles das bij de amerikanen ook zo, amerika zend een relatief klein leger zu, er zijn nog veel meer manschappen in amerika zelf (ze hebben bijlange niet alles ingezet) en als je eens kijkt wat een verliezen ze lijden :ironic: ok er sterven er nu door terorristen maar als je het bekijkt in het totaal is de verliezen bij de amerikanen een peuleschil

m***

Legacy Member
31337 zei:
wie er wint, bwah technologie pwns alles das bij de amerikanen ook zo, amerika zend een relatief klein leger zu, er zijn nog veel meer manschappen in amerika zelf (ze hebben bijlange niet alles ingezet) en als je eens kijkt wat een verliezen ze lijden :ironic: ok er sterven er nu door terorristen maar als je het bekijkt in het totaal is de verliezen bij de amerikanen een peuleschil
wat je een peulenschil noemt, je vergeet alle gewonden. er vallen bijna evenveel slachtoffers als in de vietnamoorlog, alleen sterven er minder aan die verwondingen.

31337

Legacy Member
m*** zei:
wat je een peulenschil noemt, je vergeet alle gewonden. er vallen bijna evenveel slachtoffers als in de vietnamoorlog, alleen sterven er minder aan die verwondingen.

dus zijn er minder verliezen + het feit dat het een veel kleiner leger is in irak dan het leger in vietnam

het is zeker een peuleschil als je vergelijkt hoeveel amerika er al gedood heeft

-I-

Legacy Member
SuperstarDragon zei:
China is een kernmacht, als er een oorlog komt zal alle landen van de wereld er zich mee bemoeien. Een kans op een derde wereldoorlog zal dan groot zijn.

China zint al lang op wraak na de tweede wereld oorlog. Japan heeft zich nooit zijn excuses aangeboden aan de Koreanen en de Chinezen i.v.m. de WOII. Terwijl de Duitsers dat wel deden met land en geld als schadevergoeding te geven.

De positie van de VS zal dan wel raar zijn omdat Japan en China de twee grootste schuldeisers zijn van VS.

das een fabeltje, de japanners hebben zich al 17 keer ge-excuseerd voor hun misdaden

m***

Legacy Member
31337 zei:
dus zijn er minder verliezen + het feit dat het een veel kleiner leger is in irak dan het leger in vietnam

het is zeker een peuleschil als je vergelijkt hoeveel amerika er al gedood heeft

als mensen gehandicapt zijn voor het leven dan zijn dat verliezen.
als je vergelijkt hoeveel soldaten amerika in irak heeft, en hoeveel iraakse strijders er zijn dan zijn de amerikanen ver in de minderheid: vergelijk het met vietnam: voor elke amerikaan die sneuvelt sneuvelen er 5 vietnamese soldaten, MAAR, met elke vietnamese soldaat die gedood wordt komen er 10 nieuwe vietnamese soldaten bij, dat is nu ook aan het gebeuren in irak.
zoiets kun je gewoon niet winnnen

31337

Legacy Member
m*** zei:
als mensen gehandicapt zijn voor het leven dan zijn dat verliezen.
als je vergelijkt hoeveel soldaten amerika in irak heeft, en hoeveel iraakse strijders er zijn dan zijn de amerikanen ver in de minderheid: vergelijk het met vietnam: voor elke amerikaan die sneuvelt sneuvelen er 5 vietnamese soldaten, MAAR, met elke vietnamese soldaat die gedood wordt komen er 10 nieuwe vietnamese soldaten bij, dat is nu ook aan het gebeuren in irak.
zoiets kun je gewoon niet winnnen

indeed maar ze willen dat irak zelf de orde kan handhaven ==> en ze beginnen daarbij op politiek vlak

wlibaers

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Even snel zoeken op Google en die blijkt niet veel voor te stellen




Hier zijn twee interessante artikels die ik gevonden heb. Ze zijn wel erg lang, zelf nog geen tijd gehad om ze te lezen.
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=177
http://www.psw.rug.ac.be/rc/Nederlands/Artikels/IP/WatZwaarder/WZI12.htm

Die Sovremenny-klasse destroyers zijn wel een risico als ze met de SS-N-22 bewapend zijn. Per destroyer 8 van die raketten, een type dat moeilijk neer te halen is door z'n hoge snelheid en lage hoogte, dat zou de Amerikanen verhinderen hun vliegdekschepen dicht bij de Chinese kust te brengen tot die destroyers uitgeschakeld zijn. Ze hebben er niet genoeg om de Amerikaanse marine te verslaan, maar het risico bestaat wel dat ze enkele belangrijke schepen zouden kunnen uitschakelen.

31337

Legacy Member
wlibaers zei:
Die Sovremenny-klasse destroyers zijn wel een risico als ze met de SS-N-22 bewapend zijn. Per destroyer 8 van die raketten, een type dat moeilijk neer te halen is door z'n hoge snelheid en lage hoogte, dat zou de Amerikanen verhinderen hun vliegdekschepen dicht bij de Chinese kust te brengen tot die destroyers uitgeschakeld zijn. Ze hebben er niet genoeg om de Amerikaanse marine te verslaan, maar het risico bestaat wel dat ze enkele belangrijke schepen zouden kunnen uitschakelen.

http://www.wonderland.org.nz/Missile_Index/ssn22.html
bof :p
mja amerika zal daar niet alleen zijn eh ==> de britten hebben ook wel een bootje over
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan