puni zei:
Waarom zou ge alleen naar Europa kijken als ge de cijfers wereldwijd hebt? Wereldwijd komt ge momenteel aan een 5%, als ge dan rekent dat de effectieve factor besmettingen eerder tien keer zo hoog ligt als het aantal bevestigde gevallen, zit ge aan 0.5%. Zelfs als sommige landen onderrapporteren, blijft ge volgens mij nog altijd onder de 1% hoor.
Maar eerlijk, het is veel te vroeg om dit uit te maken.
Het is idd nog te vroeg.
De cijfers van Azië zou ik niet gebruiken omdat die overwegend China en Iran zijn, en die betrouwbaarheid mag sterk in vraag gesteld worden.
Z-Korea heeft wel nuttige cijfers, al was de uitbraak daar vooral in jongere leeftijdsgroepen. Z-Korea hun cijfers zouden dan eerder nuttig zijn om te kijken hoe de ziekte zich presenteert bij jongere leeftijdscategorieën.
Ik denk dat er nog heel wat analyses zullen gemaakt worden de komende jaren over wat de effectieve R0 nu is, en de echte sterftecijfers. Want momenteel trekken de data van vele landen echt op niets.
Nederland bijvoorbeeld dat records in algemene sterftecijfers toont, en daaruit zou ook af te leiden zijn dat er minstens 600 corona doden niet gerapporteerd zijn. Duitsland dat corona sterftes als longontsteking of hartconditie rapporteert, mensen die thuis sterven en niet in corona cijfers geraken in Italië en Spanje. Een Indonesië waar de sterftes enorm hoog liggen, maar er officieel amper corona doden zijn.
Dan hebt ge ook rare situaties waar het aantal doden door longontstekingen in de VS veel lager liggen dan normaal, en die afwijking begon al sinds het begin van het jaar, ook al begonnen de corona doden pas een week of twee op te lopen.
Zal interessant zijn om er over 5-10 jaar op terug te kijken.
