Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
Man, man,... Doen ze dat nu expres die regels zo belachelijk maken? Snappen die niet dat mensen door die belachelijke, onlogische willekeur er hun voeten gaan aan geven?
Ge moogt niet op een bankje zitten behalve als ge "oud" zijt. En das net uw risico groep.
Ge moogt op een basketplein alleen met rolschaatsen rond bollen. Maar ge moogt er niet alleen basketten of voetballen. Zeg dan gewoon dat ge alle sporten alleen of met 2 mocht doen (met social distancing) maar nee we gaan lijstjes maken se
Ge moogt niet met uwe auto naar een natuurpark, behalve als ge ne kleine hebt jonger dan 6. Ahja want die kunt ge niet in een stoeltje op de fiets zetten.
Kom, schei het toch uit man.
Ik ben zelf iemand die netjes overal zijn afstand houdt, alleen gaat winkelen en mij achter de logica schaar van de maatregelen.
Maar bovenstaande zaken das toch weer typisch Belgische zever se.
En ne hoop mensen gaat nu ook zijn voeten aan de andere regels vegen omdat ze zo belachelijk worden gemaakt.
Ge moogt niet op een bankje zitten behalve als ge "oud" zijt. En das net uw risico groep.
Ge moogt op een basketplein alleen met rolschaatsen rond bollen. Maar ge moogt er niet alleen basketten of voetballen. Zeg dan gewoon dat ge alle sporten alleen of met 2 mocht doen (met social distancing) maar nee we gaan lijstjes maken se
Ge moogt niet met uwe auto naar een natuurpark, behalve als ge ne kleine hebt jonger dan 6. Ahja want die kunt ge niet in een stoeltje op de fiets zetten.
Kom, schei het toch uit man.
Ik ben zelf iemand die netjes overal zijn afstand houdt, alleen gaat winkelen en mij achter de logica schaar van de maatregelen.
Maar bovenstaande zaken das toch weer typisch Belgische zever se.
En ne hoop mensen gaat nu ook zijn voeten aan de andere regels vegen omdat ze zo belachelijk worden gemaakt.
lapino
Legacy Member
Wacht nog maar week of twee, meer en meer mensen gaan er hun voeten aan vegen. Neem zoals mezelf een motorliefhebber, is al veel over gezegd en geschreven maar je mag niet alleen ritje gaan doen... hoe mooier het weer, hoe meer zich daar aan gaan zondigen. Los van risico op ongeval zie ik ook het probleem niet, zie hier elke dag wielertoeristen voorbij vlammen op kasseien die kunnen ook vallen. Maar neen, neem mensen hun onschadelijke hobby af. Laat het gewoon toe mits regels (helm/handschoenen/enkel stoppen voor tanken). Idem voor mensen met oldtimer en zo, waarom zou je daar geen toerke mee mogen doen???
niemandsland
Legacy Member
Straddle zei:
Gisteren 400 alleen al in Antwerpen. Dus zo weinig is dat nu weer aan een bedrag van a rato 250 euro per persoon. De burgemeester neemt dus een loopje met de waarheid.
Het is duidelijk dat er bij de nva geen juristen zitten. En het is hier geen kwestie van consequent zijn, het komt overigens de burgemeester trouwens niet toe om de rechtsgeldigheid van een wet in twijfel in te trekken. Een rechtsonderhorige kan de geldigheid van zijn pv nog altijd voor de rechtbank betwisten.
Diezelfde burgemeester beweert dat je een huis kan binnentreden zonder daarvoor gemachtigd zijn, ook dit is een leugen. Het is echt hallucinant dat wetenschappers in weer en wind alles er aan doen om het het virus in te dijken en dat er hier kloten zijn gaan zonnen omdat ze vinden dat ze dat mogen.
kay-gell
Legacy Member
Swagger zei:
En dan kijkt ne mens 't journaal en wat ziet ge?
De spelers van KRC Genk die op het plein trainen als ze maar social distancing doen.
Daar zal de politie geen Pv's gaan opmaken.
Maar als ge daar buiten 't stadion zielsalleen op de parking een balletje trapt zijt ge in overtreding.
Five-seveN
Legacy Member
kay-gell zei:
Dat is die mensen hun beroep he. Op het werk mag alles nog zolang je social distancing doet.
Als je boswachter bent mag je ook nog het bos in en op een bankje gaan zitten. Een politieagent mag ook met de auto rondrijden.
Hoe kan je nu tegen duidelijk regels zijn. Dat is waar iedereen op wacht.
Het zal ook nooit goed zijn. Behalve als men zegt "iedereen blijft binnen en het gezinshoofd mag op de weekdag van zijn geboortedag naar de supermarkt, de andere dagen niet".
kay-gell
Legacy Member
Five-seveN zei:
Als je wil dat regels gevolgd worden moeten ze duidelijk en logisch zijn.
En niet eerst de parkings afsluiten van natuurdomeinen maar dan iets erna zeggen dat mensen met kleine kinderen wel mogen gaan.
Ofwel zeggen dat je alleen mag sporten (of met social distancing met 2),maar dan lijstjes maken van welke sporten je dan wel alleen mag doen. Kom toch man
niemandsland
Legacy Member
Five-seveN zei:
Wat is dat nu weer voor B’s? Sinds wanneer is het voetbal een essentieel beroep? Uw redenering is hetzelfde als we gaan allee winkelstraten openen want iedereen heeft het recht om kledij te kopen.
Dit is een gezondheidscrisis, het is met een reden dat er maatregelen worden genomen, ongelooflijk.
kimme1975
Legacy Member
kay-gell zei:
Dat gaat uiteindelijk het resultaat zijn idd.. dat alleman zijn voeten gaat vegen aan die steeds belachelijkere subregels en op vrij korte termijn er wss grote groepen terug samen het park intrekken enzovoorts... Met wat onozeliteiten dat federaal crisiscentrum zich nu bezighoudt zeg.. nog meer onduidelijkheid zaaien.
niemandsland
Legacy Member
Five-seveN zei:
Neen, voor de nationale Veiligheidsraad is het voetbal geen essentieel beroep, het is zelf een reden om het voorlopig te verbieden. Uw voorbeeld van een medewerker die gaat verven slaagt nergens op. Voetballers zijn professionele sporters die ervoor betaald worden, het is wel degelijk een beroep. Iemand die koffie gaat halen op zijn werk, toch ook geen koffie meester?
Five-seveN
Legacy Member
Als dat hun beroep=hoofdinkomen is, ja. Ik zie daar geen probleem in. Een voetballer kan nu eenmaal niet van thuis werken.kay-gell zei:
Er zijn toch nog honderden beroepen, schilders enzovoort, die gewoon verder gaan. In hoeveel gesloten winkels is er momenteel 2-3 man aan het schilderen denkt ge?
En dat is ook perfect toegestaan. Maar voetballers nee, die zijn weer benijdenswaardig. Dat is zogezegd een beroep voor clowns, niet essentieel.
Waar hebt gij het nu allemaal over. Ik zeg toch juist dat die voetballers van KRC genk dat dit wel hun beroep is.niemandsland zei:
En wat maakt dat nu uit of dat een essentieel beroep is of niet? Waarom haal jij hier het woord essentieel er bij?
De wet spreekt enkel over essentiele verplaatsingen, niet over essentiele beroepen.
En zelfs de verplaatsing naar een niet-essentieel beroep is nog steeds een essentiele verplaatsing.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.