Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Tonerider zei:
Misschien een domme vraag, maar ik ga ze toch stellen: als een moslima een hoofddoek draagt en ook een mondmasker, in hoeverre schilt dat dan nog met een burqa? En bepaalt de wetgeving niet dat het gezicht (ook voor niet moslims) altijd zichtbaar moet zijn. Maw de regel van mondmaskers gaat die eigenlijk niet in tegen de huidige wetgeving?

Ik stel voor dat we het vooral bij het laatste stukje van je vraag houden. Dat eerste maakt sowieso al niet veel uit, en kan de discussie alleen maar richting P&A doen verlopen.

ilgonwe

Legacy Member
Tonerider zei:
Maw de regel van mondmaskers gaat die eigenlijk niet in tegen de huidige wetgeving?
Het MB van 30 april verplicht het dragen van masker op OV en laat expliciet het dragen van gezichtsbedekking toe in de publieke ruimte (op straat, in winkels, op het werk, ...).

Vooralsnog is de bepaling van "duidelijk herkenbaar gezicht" op publieke plaatsen opgeschort. Maar er was idd commotie rond in januari omdat mensen mondmaskers begonnen te dragen en de politie het toen met aanmaningen verbood. Dit is nu dus wel toegelaten (en sinds de lockdown eigenlijk gedoogd, niemand piepte nog over onherkenbare gezichten).

De uitleg van de VRT: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/17/mondmasker-wettelijk/ (opgelet dit was voor de expliciete toelating van 30 april, artikel dateert van 17 april)

JPV

Legacy Member
JorisBlack zei:
:rofl:

Zou je eigenlijk een regenboogvlag-mondmasker mogen dragen als ambtenaar? Hoog tijd voor een gedetailleerde wetgeving, liefst zo ingewikkeld mogelijk!

Een mondmasker moet minimaal 27% en maximaal 34% van het gezicht verbergen. Ben je kandidaat voor Miss Belgian Beauty, dan is dit niet verplicht, maar moet er minstens voor gezorgd worden dat het aantal woorden dat uit de mond komt op een of andere manier gereduceerd wordt met het kwadraat van de vierkantswortel van 100%. Het begrip wortel heeft in deze geen enkel verband met playboy bunnies.

Regenneger

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat er mensen zijn die al sinds midden-maart geen seks gehad hebben met hun niet-inwonende vriendin of vriend.

Oei, ik ben er daar één van en ik ken er zo nog wel een paar.

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Ik stel voor dat we het vooral bij het laatste stukje van je vraag houden. Dat eerste maakt sowieso al niet veel uit, en kan de discussie alleen maar richting P&A doen verlopen.
Mijn excuses, het was dus volledig in het teken van dat de wetgeving rond herkenbaar zijn toen veel commotie heeft teweeg gebracht en het was dus een oprechte vraag. Maar het was inderdaad eigenlijk gepaster om het in pol&actua te plaatsen. Dus nogmaals mn excuses.

ilgonwe zei:
Het MB van 30 april verplicht het dragen van masker op OV en laat expliciet het dragen van gezichtsbedekking toe in de publieke ruimte (op straat, in winkels, op het werk, ...).

Vooralsnog is de bepaling van "duidelijk herkenbaar gezicht" op publieke plaatsen opgeschort. Maar er was idd commotie rond in januari omdat mensen mondmaskers begonnen te dragen en de politie het toen met aanmaningen verbood. Dit is nu dus wel toegelaten (en sinds de lockdown eigenlijk gedoogd, niemand piepte nog over onherkenbare gezichten).

De uitleg van de VRT: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04/17/mondmasker-wettelijk/ (opgelet dit was voor de expliciete toelating van 30 april, artikel dateert van 17 april)

Bedankt voor de uitleg en de link :niceone:

soulreaper

Legacy Member
Aangezien een griepvirus, ( zo ver ik weet) zeer snel kan muteren, dan is een vaccin toch maar een druppel op een hete plaat? Ken genoeg mensen die een vaccinatie tegen de griep hebben gekregen, maar toch ziek werden?

Anoniem13

Legacy Member
soulreaper zei:
Aangezien een griepvirus, ( zo ver ik weet) zeer snel kan muteren, dan is een vaccin toch maar een druppel op een hete plaat? Ken genoeg mensen die een vaccinatie tegen de griep hebben gekregen, maar toch ziek werden?
Dat kan oa. komen doordat je niet ingeënt wordt tegen alle stammen die dat jaar actief zijn. Er wordt een schatting gemaakt op basis van data die maanden eerder verzameld werd.

Sylverscythe

Legacy Member
soulreaper zei:
Aangezien een griepvirus, ( zo ver ik weet) zeer snel kan muteren, dan is een vaccin toch maar een druppel op een hete plaat? Ken genoeg mensen die een vaccinatie tegen de griep hebben gekregen, maar toch ziek werden?

Voor griep is het vaccin dan ook elke jaar anders dacht ik. Voor corona verwacht men denk ik dat de mutatiesnelheid trager is, dit is geen griepvirus.

puni

Legacy Member
soulreaper zei:
Aangezien een griepvirus, ( zo ver ik weet) zeer snel kan muteren, dan is een vaccin toch maar een druppel op een hete plaat? Ken genoeg mensen die een vaccinatie tegen de griep hebben gekregen, maar toch ziek werden?

Dit is geen influenzavirus en muteert (voor zover we weten) een stuk trager. Los daarvan hebben ook griepvaccins een serieuze impact. Een aantal modellen stellen bijvoorbeeld dat vaccinatie in de States in 2013 ongeveer 6.6 miljoen griepgevallen voorkomen heeft, waarvan een 70% binnen de risicogroepen (jonge kinderen en ouderen).

JorisBlack

Legacy Member
soulreaper zei:
Aangezien een griepvirus, ( zo ver ik weet) zeer snel kan muteren, dan is een vaccin toch maar een druppel op een hete plaat? Ken genoeg mensen die een vaccinatie tegen de griep hebben gekregen, maar toch ziek werden?

Ik meen ook gelezen te hebben dat virussen van dezelfde familie uiteindelijk muteerden naar een minder dodelijke variant...
(dat is natuurlijk wel nog koffiedik kijken wat betreft covid-19)

knight-rider

Legacy Member
JPV zei:
Wat jou link betreft klopt dat idd ja.
Maar dat artikel gaat niet over hetzelfde als waar Loser zijn post over handelde, waar ik op reageerde en puni dan weer zijn zegje over deed.

Het artikel dat jij hier post gaat over de daling van het aantal contacten ten opzichte van pre corona tijd, dat volgens het artikel op minstens 50% moet zitten. Om eerlijk te zijn ik denk dat die daling bij veel mensen nog een heel stuk hoger ligt, zelfs de gemiddelde daling zal heel wat meer geweest zijn dan die 50%.

Maar dat is dus een andere kwestie, waar ik het in mijn vorige bericht over had was de stijging van het aantal contacten die max +50% mag zijn ten opzichte van het NU (tot vorig weekend, voor fase 1a begon), als die stijging groter zou zijn, dan zou volgens de voorspellingen de curve opnieuw gaan stijgen.
In dit geval gaat het dus over +50% ten opzichte van de toestand voor het begin van fase 1a!
En NIET over 50% ten opzichte van het normaal van voor coronatijden.

knight-rider

Legacy Member
ilgonwe zei:
Maar er was idd commotie rond in januari omdat mensen mondmaskers begonnen te dragen en de politie het toen met aanmaningen verbood.
Wtf? Liepen er in januari al mensen met een mondmasker rond hier in België?
(Sorry, de eerste keer dat ik daar iets van hoor / lees)

kay-gell

Legacy Member
knight-rider zei:
Wtf? Liepen er in januari al mensen met een mondmasker rond hier in België?
(Sorry, de eerste keer dat ik daar iets van hoor / lees)

Ik heb het eerste masker eind februari gezien in de colruyt in Hasselt. Moest er toen ewa mee lachen :unsure:

knight-rider

Legacy Member
Loser zei:
Idd Loser, en ik had dus al van in het vorige topic mijn twijfels of we met alles wat er terug toegelaten gaat worden in de buurt van die +50% gaan kunnen blijven, lijkt me echt dat het aantal contacten veel meer gaat stijgen.
Vandaar dat ik het in het vorige topic had over +200%, wat natuurlijk overdreven was, maar was vooral om iets proberen duidelijk te maken.
En toen kwam puni op de proppen met zijn foute beweringen die hij blijkbaar tot op heden nog altijd blijft volhouden.

kimme1975

Legacy Member
eniac zei:
Hmm, dat hele gedoe met "het nieuwe normaal" vind ik toch ook wat overroepen hoor. We zullen nu wel een crisis doormaken (wat niet voor het eerst is) en misschien gaan zaken als handen schudden op het werk nu volledig wegvallen, maar ik zie eigenlijk niet in waarom ons leven op lange termijn veel zou geïmpacteerd worden hierdoor. Ga jij je leven nu op bepaalde manieren veranderen? Ik zie niet direct grote veranderingen voor mezelf.

Je zal dat wel merken in de toekomst.. jijzelf verandert je leven niet.. ons leven wordt sowieso aangepast omwille van het corona-virus. We zullen er gewoonweg moeten leren mee leven.. Zo zal bv. telewerken de nieuwe normaal worden.., het dragen van mondmaskers de normaal worden.. enzovoorts..

eniac

Legacy Member
Telewerken is dik okee. Dat mondmaskers op lange termijn blijven gebruikt worden geloof ik echter geen fluit van. Dat is puur korte termijn.

buffalo_magic

Legacy Member
Hoh, er zullen wel dingen veranderen in de toekomst maar niet zoveel als sommige precies hopen.
Iedereen kijkt ook naar zijn eigen winkel en hoopt vooral dat dingen veranderen in hun eigen voordeel.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik blij ben dat ik terug op kantoor kan gaan werken en verlost ben van het vreselijk thuiswerken, werken zonder enig sociaal contact is duidelijk niets voor mij ������. Wij kunnen zelf kiezen en is zowat 50/50 voor het moment. Op kantoor is alles goed geregeld moet ik zeggen mbt de nieuwe veiligheidsvoorwaarden.

Bij mijn zus die werkt in een woonzorgcentrum 580 mensen getest en 1 positief bevonden, zonder klachten. Kan mij niet van de indruk ontdoen moest die test 3 weken eerder zou zijn afgenomen er veel meer positief zouden zijn bevonden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan