Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
knight-rider zei:
Ah? Wat zegt ze dan wel?

meer lezen dan enkel de titel helpt. EXACT de regel in het artikel VOOR wat zo ongeveer als titel gebruikt werd, geeft een belangrijke nuance aan.

"Bij juist gebruik, de juiste draagduur én de juiste mondkapjes kunnen ze werken. Maar bij verkeerd gebruik vergroot je met een mondkapje juist de kans op besmetting."

Vile

Legacy Member
Zoals ik al eerder heb aangehaald. Vals gevoel van veiligheid geven ze! Afstand houden en drukte vermijden daar draait het om.

Avilowca

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Nee, GDPR vraagt om een legitiem doel bij de verwerking van persoonsgegevens en dat de inbreuk op de privacy dus legitiem is.
Weinig gdpr issue aan dus.

Hadden ze met een QR code gelinkt aan itsme ofzo niet veel verder kunnen komen? Weetekiket

Eigenaar van de informatie moet expliciet consent geven of er is wel een issue. Eigenlijk moet elke klant dan een consent form tekenen (zoals je doet bij cookies van websites) anders mag de horeca uitbater die informatie niet verwerken.

Horeca uitbater wordt hierdoor een verwerker of beheerder van informatie en moet dat op een GDPR compliant manier doen. Dat is echt wel een verantwoordelijkheid.

sandervdw

Legacy Member
Vile zei:
Zoals ik al eerder heb aangehaald. Vals gevoel van veiligheid geven ze! Afstand houden en drukte vermijden daar draait het om.

Elke maatregel die je niet goed toepast geeft een vals gevoel van veiligheid. Kijk naar de maatregel "afstand houden en drukte vermijden", nogal duidelijk dat die een vals gevoel van veiligheid geeft gezien de huidige stijgingen he?

JPV

Legacy Member
Avilowca zei:
Eigenaar van de informatie moet expliciet consent geven of er is wel een issue.
niet als het een wettelijke verplichting is, hé.

"Contrary to popular belief, the EU GDPR (General Data Protection Regulation) does not require businesses to obtain consent from people before using their personal information for business purposes. Rather, consent is just one of the six legal bases outlined in Article 6 of the GDPR. Businesses must identify the legal basis for their data processing."

art. 6 Processing shall be lawful only if and to the extent that at least one of the following applies:
- the data subject has given consent to the processing of his or her personal data for one or more specific purposes;
- processing is necessary for the performance of a contract to which the data subject is party or in order to take steps at the request of the data subject prior to entering into a contract;
- processing is necessary for compliance with a legal obligation to which the controller is subject;
- processing is necessary in order to protect the vital interests of the data subject or of another natural person;
- processing is necessary for the performance of a task carried out in the public interest or in the exercise of official authority vested in the controller;
- processing is necessary for the purposes of the legitimate interests pursued by the controller or by a third party, except where such interests are overridden by the interests or fundamental rights and freedoms of the - data subject which require protection of personal data, in particular where the data subject is a child.

GDPR vereisten zoals bewaken van de data is natuurlijk wél verplicht. een lijst waarop iedereen de andere hun e-mailadres kan zien, is niet ok.

Vile

Legacy Member
sandervdw zei:
Elke maatragen die je niet goed toepast geeft een vals gevoel van veiligheid. Kijk naar de maatregel "afstand houden en drukte vermijden", nogal duidelijk dat die een vals gevoel van veiligheid geeft gezien de huidige stijgingen he?

Dat klopt zeker. Maar ivm het dragen van mondmaskers, ik vind het persoonlijk een oplossing om de burgers een vals gevoel van veiligheid te geven.

Het is een gans gedoe om een beschermingspak tegen Corona en andere virussen (Steriel) aan te doen en het verzorgend personeel moet daaron geoefend zijn. Hier hangen de mondmaskers in de auto, zitten ze zomaar in de broek. Is niet bepaald Corona proof ..

TooChé

Legacy Member
Communiceren en duidelijkheid is toch echt een ramp.
Mail van tennisfederatie omtrent strengere maatregelen op de club:
Als toeschouwer moet je mondmasker dragen bij verplaatsingen en in tribune. Al de rest niet. Als je iets consumeert op het terras, moet je er geen dragen.
Dat maakt dat met de boodschap : ik ben op weg om op het terras een pint te drinken, je dus volledig in regel bent :')

Timothy555

Legacy Member
Vile zei:
Het is cru om te zeggen maar de meesten die besmet geraken met Covid-19 hebben het vaak aan zichzelf te danken.

Bron?

Ruikt van heel ver naar BS...

M°°nblade

Legacy Member
Vile zei:
Zoals ik al eerder heb aangehaald. Vals gevoel van veiligheid geven ze! Afstand houden en drukte vermijden daar draait het om.
Er is geen enkele studie die bevestigt dat het dragen van een mondmasker in dergelijke mate een vals gevoel van veiligheid zou geven waardoor het beter zou zijn om er geen te dragen. Dat argument is op geen enkele wijze wetenschappelijk onderbouwd, terwijl er voldoende studies het tegenbewijs leveren dat mondmaskers wel helpen.

eniac

Legacy Member
Volgende week huwelijk van tante. Ik kijk er gigantisch tegenop, vind het niet slim om dat nu te laten doorgaan. Kinderen mogen ook maar tot 17u30 gaan (ivm aantallen vermoed ik) dus die zullen dan ook ergens terecht moeten, maar ik wil eigenlijk ook niet dat die ergens anders gaan.

Tegelijk kan ik het ook echt niet maken om niet te gaan. Nogal close familie aan die kant en ze kijken zo al raar dat we de voorbije maanden nergens op bezoek zijn geweest omdat we de regels strikt volgen. Als we niet naar die trouw zouden gaan wordt het een kleine rel.

Pfff, klote situatie eigenlijk.

zarathustra

Legacy Member
eniac zei:
Volgende week huwelijk van tante. Ik kijk er gigantisch tegenop, vind het niet slim om dat nu te laten doorgaan. Kinderen mogen ook maar tot 17u30 gaan (ivm aantallen vermoed ik) dus die zullen dan ook ergens terecht moeten, maar ik wil eigenlijk ook niet dat die ergens anders gaan.

Tegelijk kan ik het ook echt niet maken om niet te gaan. Nogal close familie aan die kant en ze kijken zo al raar dat we de voorbije maanden nergens op bezoek zijn geweest omdat we de regels strikt volgen. Als we niet naar die trouw zouden gaan wordt het een kleine rel.

Pfff, klote situatie eigenlijk.

Jep, zelfde hier eigenlijk. Aan de ene kant mogen we naar België komen, aan de andere kant is het waarschijnlijk geen goed idee. Maar het schuldgevoel dat de kinderen hun grootouders voor een jaar niet kunnen zien gewoon omdat ik in Noorwegen ben gaan wonen kan wel tellen >.< Ben al dagen heen en weer aan het gaan tussen gaan, niet gaan, gaan voor slechts een paar dagen en dan naar Denemarken gaan voor wat vakantie, etc En de miserie is natuurlijk dat 9/10 naar ginder vliegen rond kerstmis ook geen optie zal zijn of voor hun verjaardag in oktober

kay-gell

Legacy Member
puni zei:
Uw collega's moeten nog altijd de afstandsregels respecteren en indien dat niet kan een mondmasker dragen, net zoals gij. Als ge er als asymptomatische besmette in slaagt al uw collega's te besmetten, dan is dat hoogstwaarschijnlijk omdat ge die regels niet gevolgd hebt en is dat uw schuld, niet die van de overheid.

Los daarvan is het logisch dat die niet meetellen, of gaat ge aan iemand met meer collega's zeggen dat hij geen sociale contacten meer mag hebben? Dat zou pas absurd zijn. We spreken hier nog altijd over mensen, geen robots.

En als ge per se in een bananenrepubliek wilt leven, houdt niemand u tegen om dat te doen.

Het is maar zeer de vraag of ge in een afgesloten ruimte op 1.5 meter van elkaar terwijl ge daar 8 uur zit anderen niet gaat besmetten.

https://www.nytimes.com/2020/07/06/health/coronavirus-airborne-aerosols.html

Pumba93

Legacy Member
Vile zei:
Het is cru om te zeggen maar de meesten die besmet geraken met Covid-19 hebben het vaak aan zichzelf te danken.

Dit kan je toch echt niet zeggen?
Ik heb vorige week deelgenomen aan een tennistoernooi waar blijkbaar een van de bezoekers (niet spelers) positief testte. Vandaag ga ik mijn test aanvragen. Ik heb me altijd aan alle regels gehouden, max 15 personen per week, thuis werken, mondmasker waar nodig et cetera.

Als blijkt dat ik besmet zou zijn, is dat allicht omdat het virus is doorgegeven via iemand van de club. Kan ik er dan aan doen? Enkel als je verwacht dat iedereen zich compleet isoleert. Ik denk dat je vooral brute pech hebt als je geraakt wordt.

Funky22

Legacy Member
Uiteraard kan je daar zelf iets aan doen moest je besmet zijn, je had ook niet naar dat toernooi kunnen gaan....

Moeten mensen daar nu al een tekening bij hebben om in te zien dat vele besmettingen vermeden hadden kunnen worden en ze die vaak aan zichzelf te danken hebben.
Gisteren hier in Gistel ook, één of andere malloot die een amateur wielrenner wedstrijd organiseert, een hoop toeschouwers op elkaar geplakt, een Café waar iedereen lustig aan het feestvieren is, social distancing kende ze duidelijk niet, eens benieuwd wat het uitvlucht gaat zijn als er ene of meerdere besmet zijn door die zever wedstrijd.

Loser

Legacy Member
Vile zei:
Het is cru om te zeggen maar de meesten die besmet geraken met Covid-19 hebben het vaak aan zichzelf te danken.

Dat is niet cru om te zeggen, dat is fout. Ik kan alles 100% juist doen, en toch besmet raken. Tenzij je "niet in een hazmat-suit rondlopen en in totale isolatie leven" als "eigen schuld" gaat definiëren.

sandervdw

Legacy Member
Pumba93 zei:
Dit kan je toch echt niet zeggen?
Ik heb vorige week deelgenomen aan een tennistoernooi waar blijkbaar een van de bezoekers (niet spelers) positief testte. Vandaag ga ik mijn test aanvragen. Ik heb me altijd aan alle regels gehouden, max 15 personen per week, thuis werken, mondmasker waar nodig et cetera.

Als blijkt dat ik besmet zou zijn, is dat allicht omdat het virus is doorgegeven via iemand van de club. Kan ik er dan aan doen? Enkel als je verwacht dat iedereen zich compleet isoleert. Ik denk dat je vooral brute pech hebt als je geraakt wordt.

En dat is dus het probleem "jamaar, ik heb mij aan de regels gehouden". Er bestaat ook zoiets als gezond verstand.Als je de media een beetje volgt zie je dat je enerzijds de experten hebt die overduidelijk zo'n tornooi niet zouden laten doorgaan. En anderzijds heb je dan politiekers die stemmen willen houden. Als je dan kiest om het standpunt van de politiekers te volgen, dan is heb je het toch aan jezelf te danken.

Die zieke persoon mocht daar niet zijn. Maar dat is ongeveer hetzelfde als wanneer je een ongeval hebt omdat je meerijdt met iemand die gedronken heeft. Jij volg de regels (je rijdt niet als je gedronken hebt), maar je hebt het toch aan jezelf te danken hoor.

Funky22

Legacy Member
Loser zei:
Dat is niet cru om te zeggen, dat is fout. Ik kan alles 100% juist doen, en toch besmet raken. Tenzij je "niet in een hazmat-suit rondlopen en in totale isolatie leven" als "eigen schuld" gaat definiëren.

Als je alles 100% juist hebt gedaan dan kan je moeilijk van eigen schuld spreken, wil met je straks wel eens op wat dijken gaan rondwandelen kan je zelf zien hoeveel er hun klak naar social distancing gooien als zo ene besmet raakt is dat die zijn eigen schuld.

zarathustra

Legacy Member
sandervdw zei:
En dat is dus het probleem "jamaar, ik heb mij aan de regels gehouden". Er bestaat ook zoiets als gezond verstand.Als je de media een beetje volgt zie je dat je enerzijds de experten hebt die overduidelijk zo'n tornooi niet zouden laten doorgaan. En anderzijds heb je dan politiekers die stemmen willen houden. Als je dan kiest om het standpunt van de politiekers te volgen, dan is heb je het toch aan jezelf te danken.

Dat laatste is wel +/- het hele principe waarop onze maatschappij gebaseerd is. We kunnen dat wegsmijten, maar waar stoppen we dan?

puni

Legacy Member
sandervdw zei:
En dat is dus het probleem "jamaar, ik heb mij aan de regels gehouden". Er bestaat ook zoiets als gezond verstand.Als je de media een beetje volgt zie je dat je enerzijds de experten hebt die overduidelijk zo'n tornooi niet zouden laten doorgaan. En anderzijds heb je dan politiekers die stemmen willen houden. Als je dan kiest om het standpunt van de politiekers te volgen, dan is heb je het toch aan jezelf te danken.

Die zieke persoon mocht daar niet zijn. Maar dat is ongeveer hetzelfde als wanneer je een ongeval hebt omdat je meerijdt met iemand die gedronken heeft. Jij volg de regels (je rijdt niet als je gedronken hebt), maar je hebt het toch aan jezelf te danken hoor.

Uw vergelijking klopt van geen kanten. Weet ge waarmee ge dat kunt vergelijken? Niks drinken, naar huis rijden en van de baan gemaaid worden door iemand die een paar pinten gedronken heeft. Ge hebt daar letterlijk nul schuld aan want gij hebt niet gedronken, maar had ge thuis gebleven waart ge nu niet betrokken bij dat ongeval. Dus shame on you om op dat moment op de baan te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan