Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ugar
Legacy Member
kay-gell zei:
Absoluut mee eens.
Ik heb me vandaag een breuk gelachen met een interview van iemand van viruswaanzin in de Standaard. (enfin ik vraag me af of ik moet lachen of huilen)
- Het is vooral in grote steden dat er veel mensen corona krijgen
- Het is vooral in grote steden dat er 5G masten staan
Dus 5G veroorzaakt corona.
Wilcao
Legacy Member
Geven ze die dwazen ook nog een podium? Onbegrijpelijk.ugar zei:Absoluut mee eens.
Ik heb me vandaag een breuk gelachen met een interview van iemand van viruswaanzin in de Standaard. (enfin ik vraag me af of ik moet lachen of huilen)
- Het is vooral in grote steden dat er veel mensen corona krijgen
- Het is vooral in grote steden dat er 5G masten staan
Dus 5G veroorzaakt corona.
ugar
Legacy Member
Wilcao zei:
Ja het is zo idioot dat iedereen wel beseft dat het klinkklare nonsens is (enfin, niet iedereen blijkbaar)
Maar ik ben er zeker van dat mijn goudvis die complottheorieën weglacht
Ik citeer
"In plaats van een middel voor sneller internet is 5G volgens haar een verkoop*verhaal om mensen fysiek en psychisch te manipuleren via gerichte straling. Sterker nog: de symptomen van covid-19 zijn volgens haar rechtstreeks te wijten aan 5G-straling. ‘Straling van 5G veroorzaakt oxidatieve stress. Dat is nu precies waardoor mensen positief testen op *corona.’
"Ook coronavaccins bevatten volgens haar nanodeeltjes waarmee mensen ‘beter bestuurbaar’ worden – opnieuw via straling. De *anderhalvemeterregel? Die maakt het makkelijker om mensen gericht te targeten."
Het is De Standaard, over alles wat ze zegt krijgt een wetenschapper het woord om het ballontje door te prikken.
Volgens mij moet er om dat soort onzin te geloven toch echt wel iets mis zijn in de stuurkamer.
Wilcao
Legacy Member
Heb je daar een link voor? Wil dat wel eens lezen.ugar zei:
Social media is ook echt vergif. Vroeger had je ook van dat soort mensen, maar ze konden elkaar moeilijker bereiken. Nu vinden ze elkaar en krijg je talloze pagina's waar zo'n mensen verzameld zit en eventueel actie onderneemt (zoals betogingen bijvoorbeeld).
puni
Legacy Member
the_fox
Legacy Member
Wilcao zei:
Kom, kom, kom. Is al veel langer aan de gang, al voor de komst van sociale media. Is door de internationalisering en internet die het makkelijekr maakt. Hier (allez, hiervoor op games.telenet) vonden gelijkgezinden elkaar ook (gamers) en werd er ook verzameld (LAN-parties en meetings); en dit voor men over social media sprak...
Carrion
Legacy Member
ugar zei:
Het geloven in dat soort theorieën geeft dat soort mensen gewoon een goed gevoel. Voor de meeste mensen is heel het wetenschappelijk gegeven erachter iets dat zo amper tot niet volledig begrijpen. Het geeft hen het gevoel dat zij wel ergens kennis over hebben, kennis die slechts enkele mensen hebben. Zij zien door alles heen terwijl de schapen braafjes blijven volgen.
Het doet er ook geen goed aan dat sociale mediaplatformen dit soort gedachtegang onrechtstreeks versterkt en faciliteert. Je hebt private FB groepen waar je enkel op uitnodiging binnen raakt. Twitter heeft een week geleden nog een functie toegevoegd dat enkel mensen die jij selecteert kunnen antwoorden. Zo creëren ze voor zichzelf gewoonweg een echokamer die hen niet alleen gelijk geeft en aanmoedigt, maar ook nog eens elke andere gedachtegang volledig negeert.
Sylverscythe
Legacy Member
Carrion zei:
Dat denk ik er ook van, heb het hier al eens verteld dat ik ook zo'n ver familielid op facebook had dat destijds vreemde zaken geloofde: de aardbeving in Nepal was door het boren naar olie en de aanslagen in Parijs waren theater, niks van aan. Dat was ook een loser eigenlijk, zat al jaren werkloos thuis als schoolverlater na veel moeite met het middelbaar en zijn grootste fan op facebook, die daar in meeging, deed dan 2de kansonderwijs. Niets tegen mensen in die situatie, maar als je dan denkt dat je als enige wél de wereld snapt... En zich maar afvragen waarom niemand hun waarheid kon begrijpen.
nestorius
Legacy Member
phate_13 zei:Hoewel ik hier in feite mee akkoord ga, is het op deze manier beter, naar mijn mening. Wie gaat immers bepalen wat de weirdo's zijn, en wie niet?Als je systematisch bepaalde dingen gaat weigeren,waar trek je dan de grens?
Ze kunnen wel voor andere zaken bepalen wie ze niet aan bod laten komen en wie wel, waarom kan men dat nu niet. Of lees je dan veel neonazi's die hun mening in de krant, of die van moslimextremisten? Bepaalde zaken laat je nu eenmaal voor dubieuze mediakanalen.
phate_13
Legacy Member
nestorius zei:
De voorbeelden die je aanhaalt zijn nog iets heel anders welliswaar. Personen die overduidelijk de wet overtreden, die kun je natuurlijk moeilijk een platform gaan bieden. Daarbij is het inderdaad belangrijk om geen platform te voorzien. Die grens is wel makkelijk te trekken.
Balsaus
Legacy Member
nestorius zei:
Heel wat grote kanalen verspreiden similaire theorieën.
Een van de grootste motivatie/inspiration youtube kanalen (Be inspired met 6,7 miljoen subscribers) zijn ook omgetoverd tot gelijkaardige content.
YouTube kanaal van Anonymous post tegenwoordig ook enkel complottheorien
Het zit globaal en de Belgische kranten gaan daar weinig impact op hebben.
draven
Legacy Member
Mensen die denken dat ze met "stralingen" een virus kunnen afwenden zijn knettergek maar mensen die zomaar alles opvolgen en binnenslikken wat ze op VTM of VRT of andere media zeggen (en hierdoor in grote paniek/massahysterie raken, een obsessie ontwikkelen over corona-cijfers en zomaar alles wat Marc Van Ranst en andere viroliegers zeggen als waarheid aannemen) zijn niet veel minder gek.
Edit Crew: Zoals al aangegeven gaan we hier niet met die dwaze bijnamen beginnen.
Edit Crew: Zoals al aangegeven gaan we hier niet met die dwaze bijnamen beginnen.
Stuyfmans
Legacy Member
Je zou er echt van verbaasd zijn hoeveel mensen er zijn die blindelings alles geloven wat op hln.be verschijnt, voor sommigen is dat de nieuwe pastoor of het nieuwe orakel. De moeder van een vriend van mij is er rotsvast van overtuigd dat de Chinezen dat virus hebben ontwikkeld, dit omdat er enkele weken of maanden geleden eens zo een insinuatie op hln.be gestaan heeft. Die heeft daardoor een afkeer gekregen van Chinezen.
Het is zoals ik hierboven vermeldde, dat soort mensen heeft een soort godsdienst of een soort priester nodig om in te geloven of om naar te luisteren, anders lijken die niet te functioneren. En het internet met alle bullshit en clickbait is een mooie vervanging voor de kerk.
Het is zoals ik hierboven vermeldde, dat soort mensen heeft een soort godsdienst of een soort priester nodig om in te geloven of om naar te luisteren, anders lijken die niet te functioneren. En het internet met alle bullshit en clickbait is een mooie vervanging voor de kerk.
ugar
Legacy Member
Aantal besmettingen is nu eindelijk in dalende lijn. In alle provincies is er ofwel een stabilisatie van het aantal besmettingen, ofwel een daling. Het % positieve tests lijkt ook te stabiliseren.
Daarop is één uitzondering: Brussel. Met de voorlopige cijfers voor vrijdag is het nu al duidelijk dat 7d gemiddelde voor Brussel morgen nog verder zal stijgen...
Ik vraag me af wat de veiligheidsraad gaat beslissen wanneer over twee weken wanneer de situatie in Brussel nog niet gekeerd is. De beslissing om op 27/07 overal te verstrengen leek naderhand de juiste beslissing (want de week nadien leken de cijfers overal flink te stijgen). Maar wanneer over twee weken het aantal besmettingen overal terug volledig onder controle is, en in Brussel nog altijd niet, hoop ik echt dat ze de 'ballen' hebben om alleen in Brussel restricties aan te houden. Aangezien dat een apart gewest is, kan dat ook wettelijk gezien geen probleem geven denk ik.
Wanneer ik de uitspraken lees van drie Brusselse burgemeesters in de Standaard op 14/08 (komt er een beetje op neer dat alles onder controle is, er geen nood is aan strengere maatregels, tot zelfs dat er geen probleem is in Brussel, dat de bevolking verdeeld is over strengere maatregels), dan hoop ik dat de rest van het land over twee weken duidelijk maakt dat er wel een probleem is.
Daarop is één uitzondering: Brussel. Met de voorlopige cijfers voor vrijdag is het nu al duidelijk dat 7d gemiddelde voor Brussel morgen nog verder zal stijgen...
Ik vraag me af wat de veiligheidsraad gaat beslissen wanneer over twee weken wanneer de situatie in Brussel nog niet gekeerd is. De beslissing om op 27/07 overal te verstrengen leek naderhand de juiste beslissing (want de week nadien leken de cijfers overal flink te stijgen). Maar wanneer over twee weken het aantal besmettingen overal terug volledig onder controle is, en in Brussel nog altijd niet, hoop ik echt dat ze de 'ballen' hebben om alleen in Brussel restricties aan te houden. Aangezien dat een apart gewest is, kan dat ook wettelijk gezien geen probleem geven denk ik.
Wanneer ik de uitspraken lees van drie Brusselse burgemeesters in de Standaard op 14/08 (komt er een beetje op neer dat alles onder controle is, er geen nood is aan strengere maatregels, tot zelfs dat er geen probleem is in Brussel, dat de bevolking verdeeld is over strengere maatregels), dan hoop ik dat de rest van het land over twee weken duidelijk maakt dat er wel een probleem is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.