Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shaddix

Legacy Member
Musk zei:
Ik twijfel toch om ons dagje Antwerpen van morgen te annuleren.. thoughts? :unsure:

Antwerpen is wel een serieuze hot-spot aan het worden, dus misschien inderdaad niet de beste bestemming. Maar het mag dus ik wil u zeker niet tegen houden.

PGF9SOh.png

Grafiek van: De Tijd

Zelf zou ik gewoon ergens in de natuur gaan wandelen en als ge kleren wou kopen dat online of lokaal doen.

kimme1975

Legacy Member
puni zei:
Dat maakt het niet minder erg. Maar als een kind van drie met serieuze onderliggende gezondheidsproblemen plots een longontsteking krijgt (via griep, bijvoorbeeld), gebeurt net hetzelfde.

Inderdaad en zo kan je langs de andere kant alles volledig blijven kapot relativeren.. bv. de stijgende cijfers, doden, ziekenhuisopnames, nut mondmaskergebruik, boetes rond corona, samenscholingen, horeca, uitspraken van virologen, enzovoorts enzovoorts..

eniac

Legacy Member
Nesjamag zei:
10000 doden, 50+ miljard schulden.
"Succesvol" geplat.

Nogmaals: het gaat om een pandemie. Ik heb geen idee hoe je het klaarspeelt om maar niet te begrijpen dat dat ALTIJD erge gevolgen zal geven.

De manier hoe je jezelf maar blijft proberen opstellen als degene die het grote gelijk had is toch borderline comical aan het worden hoor.

Als je gaat spiegelen heb je best een basis om dat te doen. Ik heb dat namelijk nooit gedaan. Allez, je mag altijd een lijstje foute uitspraken van mijzelf naar bovenhalen om je punt te bewijzen hoor. Benieuwd of mijn lijstje tot aan de enkels raakt van het jouwe.

sandervdw

Legacy Member
Musk zei:
Nee de drukste plaatsen vermijden we sowieso.. beetje sightseeing en wat wandelen, de rustigere terrasjes opzoeken... 's avonds geboekt in een deftig restaurant met weinig tafels en veel afstand.. weet alleen niet of het het risico waard is.

Persoonlijk heb ik weinig tot geen behoefte tot zo'n dingen (Antwerpen is nu ook niet zo exotisch voor mij :p). Maar het ziet ernaar uit dat het uitstellen wel eens voor een lange periode zou kunnen zijn.
Maar met mondmasker en wegblijven van drukte, dan is het risico beperkt imo.

Nesjamag zei:
10000 doden, 50+ miljard schulden.
"Succesvol" geplat.

De manier hoe je jezelf maar blijft proberen opstellen als degene die het grote gelijk had is toch borderline comical aan het worden hoor.

Edit Crew: commentaar op moderatie elders.

De schulden hebben niks te maken met het afplatten van de curve. Er is in België geen enkele keer een tekort aan bedden in ziekenhuizen geweest, dus de "flatten the curve"-strategie was gewoon juist en is goed uitgedraaid.

kimme1975

Legacy Member
kay-gell zei:
Elke deskundige zegt dat. Van Ranst zei eind vorige week zelfs dat we een week hadden om bij te sturen en vindt wat gisteren gebeurd is ook veel te mager.
Vrijdag is er een nieuwe veiligheidsraad, ik durf er prat op gaan dat er dan wel echte maatregelen worden genomen.


En dan zijn we 3 weken nadat de cijfers zijn beginnen stijgen en 2 weken na de eerste belangrijke en duidelijke signalen. 2 verloren weken dus.

Een degelijke optreden had geweest echte maatregelen te treffen vorige week zondag toen ze bijeen zijn gekomen.
Maar dat hebben ze nagelaten, ze zijn dinsdag dan nog eens samen gekomen om te kijken wat ze donderdag gingen beslissen ook weer een gemiste kans om toen te beslissen.

Idd klopt.. maar pas op.. Jambon stond gisteren op zijn achterste poten in het VTM-nieuws toen de journalist hem er op attent maakte of ze niet teveel tijd aan het verliezen waren.. Hij deed dit af als: "jamaar als we een paar dagen vroeger waren bijeengekomen dan was het ook niet goed geweest, want dan gingen we te snel"... :(

JPV

Legacy Member
dee zei:
Dat is een wiskundige benadering die geen steek houdt op het moment dat je lokaal maatregelen moet nemen.
Tuurlijk wel. Want je kan ook beslissen om niet enkel lokale, maar ook algemene maatregelen te nemen. Dat er in A'pen extra verstrenging moet komen, is duidelijk. Maar dat uit de cijfers blijkt dat er ook in de rest van BE een duidelijke stijging is, is ook duidelijk.

Was trouwens vergeten te schrijven: Antwerpen is in dit geval provincie Antwerpen, niet stad Antwerpen.
dee zei:
Er zijn wel 170 meetpunten mogelijk in RestBE.
Als die allemaal 1-2 besmettingen registreren heb je een grootte stijging wiskundig.
Op gebied van maatregelen is dit maar een kleine stijging want die enkele besmettingen kan je isoleren via contacttracing.
imho niet als die stijging in quasi alle gemeenten gebeurt, rekening houdende met de incubatietijd. Dan is dit al te veel.

phate_13

Legacy Member
Als de contact-tracing zou werken, dan zou ik er wel nog ergens kunnen inkomen. Maar dat is ook niet echt het geval he.

sandervdw

Legacy Member
phate_13 zei:
Als de contact-tracing zou werken, dan zou ik er wel nog ergens kunnen inkomen. Maar dat is ook niet echt het geval he.

Die Frank Robben die verantwoordelijk is voor die contact-tracing zit in een quizploeg uit de buurt. Als ik ooit nog eens een quiz moet maken, dan wordt de vraag gesteld wie de IT-tsaar van de overheid is :D

biotek

Legacy Member
en voila elk burgemeesterke begint zijn eigen regels op te leggen sommige steden volledig mondmasker verplicht , anderen enkele en paar straten of parken ... wordt dit ergens gecentraliseerd deze informatie want je zal maar een dorp bezoeken/ kruisen tijdens het wandelen en niet op de hoogt zijn dat je een masker moest dragen van het moment dat je de bebouwde kom binnenkomt.

Mja blijft in uw kot lijkt nog de meeste logische redenering... spjitig voor sommige (luxe) sectoren

brandon_

Legacy Member
biotek zei:
en voila elk burgemeesterke begint zijn eigen regels op te leggen sommige steden volledig mondmasker verplicht , anderen enkele en paar straten of parken ... wordt dit ergens gecentraliseerd deze informatie want je zal maar een dorp bezoeken/ kruisen tijdens het wandelen en niet op de hoogt zijn dat je een masker moest dragen van het moment dat je de bebouwde kom binnenkomt.

En soms zijn joggers en fietsers uitgesloten van de maatregel... Dus als je als wandelaar een agent ziet, gewoon beginnen lopen en je bent safe?

JPV

Legacy Member
biotek zei:
en voila elk burgemeesterke begint zijn eigen regels op te leggen sommige steden volledig mondmasker verplicht , anderen enkele en paar straten of parken ... wordt dit ergens gecentraliseerd deze informatie want je zal maar een dorp bezoeken/ kruisen tijdens het wandelen en niet op de hoogt zijn dat je een masker moest dragen van het moment dat je de bebouwde kom binnenkomt.

Mja blijft in uw kot lijkt nog de meeste logische redenering... spjitig voor sommige (luxe) sectoren

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07/22/overzicht-maatregelen-per-gemeente/

brandon_ zei:
En soms zijn joggers en fietsers uitgesloten van de maatregel... Dus als je als wandelaar een agent ziet, gewoon beginnen lopen en je bent safe?
nee, hé, als een agent een vaststelling heeft gedaan kan hij dat ook vanop afstand.

JPV

Legacy Member
Tonerider zei:
Hier zegt de titel alles, maar misschien in het vervolg toch ook even de essentie van een artikel weergeven, als het kan en men zo vriendelijk wil zijn?

https://i.imgur.com/bWLM9J7.png

ah, ik dacht niet dat het achter een paywall stond, heb zelf geen abo.

Gaat over de leugens van Jan Jambon (dat ze ingestemd heeft met die bubbel van 15), dat dit voor haar een reden is om ontslag te nemen als voorzitter van de GEES, maar dat ze dat voorlopig nog niet al doen.

bassie82

Legacy Member
JPV zei:
ah, ik dacht niet dat het achter een paywall stond, heb zelf geen abo.

Gaat over de leugens van Jan Jambon (dat ze ingestemd heeft met die bubbel van 15), dat dit voor haar een reden is om ontslag te nemen als voorzitter van de GEES, maar dat ze dat voorlopig nog niet al doen.

daar geef ik haar wel gelijk in natuurlijk.
Het is niet aan de politieker om hun beslissingen af te schuiven op de experten (zeker niet als die iets anders zeggen) om dan waarschijnlijk later wanneer het verkeerd gaat te kunnen zeggen : maar GEES heeft gezegd .......

Tonerider

Legacy Member
JPV zei:
ah, ik dacht niet dat het achter een paywall stond, heb zelf geen abo.

Gaat over de leugens van Jan Jambon (dat ze ingestemd heeft met die bubbel van 15), dat dit voor haar een reden is om ontslag te nemen als voorzitter van de GEES, maar dat ze dat voorlopig nog niet al doen.
thanks.

on a sidenote: dat onkruid op haar terras :wtf:

knight-rider

Legacy Member
JPV zei:
meer lezen dan enkel de titel helpt. EXACT de regel in het artikel VOOR wat zo ongeveer als titel gebruikt werd, geeft een belangrijke nuance aan.

"Bij juist gebruik, de juiste draagduur én de juiste mondkapjes kunnen ze werken. Maar bij verkeerd gebruik vergroot je met een mondkapje juist de kans op besmetting."
Idd ja, als aan doe drie punten (juist gebruik, juiste draagduur en juiste mondkapjes) voldaan word, dan zouden ze wel eens kunnen helpen. De realiteit is dat er aan die 3 punten nooit voldaan word, zelfs verplegend personeel gaat heel vaak in de fout, wat verwacht je dan van de gewone man?
Bij verkeerd gebruik, dus zo goed als altijd, "vergroot je met een mondkapje juist de kans op een besmetting"!

sandervdw zei:
Elke maatregel die je niet goed toepast geeft een vals gevoel van veiligheid. Kijk naar de maatregel "afstand houden en drukte vermijden", nogal duidelijk dat die een vals gevoel van veiligheid geeft gezien de huidige stijgingen he?
Nee, nee. Een maatregel zoals het mondmasker geeft een vals gevoel van veiligheid, waardoor de mensen andere regels aan hun laars gaan lappen (afstand houden en drukte vermijden bijvoorbeeld) en daardoor word de kans om besmet te worden groter.

Vile zei:
Dat klopt zeker. Maar ivm het dragen van mondmaskers, ik vind het persoonlijk een oplossing om de burgers een vals gevoel van veiligheid te geven.
Wtf?
Dus volgens jou is het een oplossing om de mensen een vals gevoel van veiligheid te geven?
Het enige waar dat goed voor is, is als je wilt dat het helemaal ontspoort.

M°°nblade zei:
Er is geen enkele studie die bevestigt dat het dragen van een mondmasker in dergelijke mate een vals gevoel van veiligheid zou geven waardoor het beter zou zijn om er geen te dragen. Dat argument is op geen enkele wijze wetenschappelijk onderbouwd, terwijl er voldoende studies het tegenbewijs leveren dat mondmaskers wel helpen.
Je hebt hier nu al zo vaak met je studies zitten zwaaien die jou gelijk zouden bewijzen. Maar tot op heden heb ik daar nog geen enkele studie van gezien.
Van het tegendeel echter wel!

brandon_

Legacy Member
JPV zei:
nee, hé, als een agent een vaststelling heeft gedaan kan hij dat ook vanop afstand.

Genoeg (beginnende) joggers toch die afwisselen tussen een stuk lopen en een stuk stappen?
Als een agent u van ver heeft zien stappen, zat je dus in 1 van de "stap"-momenten uit uw jog-sessie.

JPV

Legacy Member
brandon_ zei:
Genoeg (beginnende) joggers toch die afwisselen tussen een stuk lopen en een stuk stappen?
Als een agent u van ver heeft zien stappen, zat je dus in 1 van de "stap"-momenten uit uw jog-sessie.

als je bij stappen een mondmasker moet dragen, maakt het niet uit dat je ervoor aan het lopen was. Toch niet volgens de wet. Je moet tijdens het stappen een mondmasker dragen, of je nu ervoor of erna van plan was te lopen, vrijen, autorijden, ...

Nu, ik hoop dat je dan al genoeg bezweet bent en zo je intenties kan aantonen :)

knight-rider zei:
Idd ja, als aan doe drie punten (juist gebruik, juiste draagduur en juiste mondkapjes) voldaan word, dan zouden ze wel eens kunnen helpen. De realiteit is dat er aan die 3 punten nooit voldaan word, zelfs verplegend personeel gaat heel vaak in de fout, wat verwacht je dan van de gewone man?
Bij verkeerd gebruik, dus zo goed als altijd, "vergroot je met een mondkapje juist de kans op een besmetting"!
het hangt af van hoe verkeerd het gebruik is.

Vile

Legacy Member
Ik bedoelde een slechte oplossing. Mijn mening is:

VRT en VTM en die ganse DPG beerput brengen fake news en zaaien angst en willen de mensen bang maken. Dat Jambon wat op z’n paard zat is niet meer dan normaal. Zagen zagen zagen doen de journalisten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan