Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
dogmatisch zei:
Idd die gaan nu noodgedwongen ergens binnen feesten in kleine hokjes, terwijl buiten het transmissie risico extreem laag/ nihil is.

Hetzelfde als bejaarden opsluiten. Ook dat is nu weer aan het gebeuren. Het enige verschil is dat er nu, na een half jaar, wél tests en beschermingsmateriaal zijn.
Noodgedwongen dan nog wel.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Wilcao

Legacy Member
dogmatisch zei:
Veel Hollandse artiesten (itt tot die makke schapen bij ons) spraken zich al eerder uit tegen hun overheid, maar de toon wordt harder en harder.

Famke Louise wekte vandaag de woede vd Nederlandse ministers met haar #ikdoenietmeermee

dT3RIt3.jpg
https://m.hln.be/showbizz/nederland...erzetten-ons-tegen-alle-maatregelen~a856eb65/

Jongens toch. Die tekst alleen al. Gers "laten we lekker blijven knuffelen" Pardoel. Als we dit al serieus moeten nemen.

Polle32

Legacy Member
dogmatisch zei:
Auto's zijn nog steeds niet verboden hoor. Sterker, de overheid stimuleert het gebruik en spreekt doodrijders meestal vrij.

Nu ff terug naar mijn opmerking die je probeert te ontwijken:
Als ik straks in mijn auto stap neem ik een VEEL en VEEL groter risico op de DOOD dan dat ik vanavond in de Overpoortstraat op een terras met vrienden een biertje drink

waarom mag een student wel het risico nemen met de auto naar huis rijden maar niet een biertje drinken in de Overpoortstraat???

Dit geeft dus weer eens de hysterie, domheid en chaos aan bij plaatselijke en nationale politici


Om even mee te gaan in uw dwaze redenering: je MAG een pint gaan drinken in de Overpoort. Maar zet u op uw gat aan een tafel, zoals de federale maatregelen dat op dit moment voorschrijven.

Je MAG ook met uw auto rondrijden, maar dan wel aan de juiste kant van de rijbaan en met respect voor de geldende verkeersregels.

dogmatisch

Legacy Member
Polle32 zei:
Om even mee te gaan in uw dwaze redenering: je MAG een pint gaan drinken in de Overpoort. Maar zet u op uw gat aan een tafel, zoals de federale maatregelen dat op dit moment voorschrijven. ....

Oh ja. Das waar ook. als je butien aan een tafeltje zit met een bier heb je geen transmissiekans, loop of sta je er zonder bier, moet je plots een mondkapje op. Zwaar besmettelijk die wandelaars!

Het is om te lachen zeker?

Vandaar dat niemand zich aan die onzin houdt, en ze hebben volledig gelijk.

Polle32

Legacy Member
dogmatisch zei:
Oh ja. Das waar ook. als je butien aan een tafeltje zit met een bier heb je geen transmissiekans, loop of sta je er zonder bier, moet je plots een mondkapje op. Zwaar besmettelijk die wandelaars!

Het is om te lachen zeker?

Vandaar dat niemand zich aan die onzin houdt, en ze hebben volledig gelijk.

Je hebt volkomen gelijk hoor. Veiligste zou zijn dat je je mondmasker ook aan tafel moet ophouden.

nestorius

Legacy Member
Carrion zei:
Het is niet omdat je het kind een andere naam geeft dat het nu plots een ander kind is.
Een kleine pronostiek voor de nieuwe naam? Ik gok op de 5personenbuitenuwgezinzienvoorhetgansegezin regel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

draven

Legacy Member
Polle32 zei:
Om even mee te gaan in uw dwaze redenering: je MAG een pint gaan drinken in de Overpoort. Maar zet u op uw gat aan een tafel, zoals de federale maatregelen dat op dit moment voorschrijven.

Je MAG ook met uw auto rondrijden, maar dan wel aan de juiste kant van de rijbaan en met respect voor de geldende verkeersregels.

En alle politiekers zijn nobel.

ugar

Legacy Member
ugar zei:
Een redelijk verontrustend opiniestuk van de hand van een oud professor van de Harvard Medical School, over de testprotocols voor de vaccins van Pfizer en Moderna.

https://www.washingtonpost.com/opin...vid-19-vaccine-trials-designed-succeed-start/


Dit is gewoon stuitend. Blij dat Europa die zaken toch iets ernstiger neemt

En in The New York Times staat een vergelijkbare analyse door twee dokters (Dr. Doshi is an associate professor at the University of Maryland School of Pharmacy. Dr. Topol is a professor of molecular medicine at Scripps Research.)
https://www.nytimes.com/2020/09/22/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

sandervdw

Legacy Member
dogmatisch zei:
Oh ja. Das waar ook. als je butien aan een tafeltje zit met een bier heb je geen transmissiekans, loop of sta je er zonder bier, moet je plots een mondkapje op. Zwaar besmettelijk die wandelaars!

Het is om te lachen zeker?

Vandaar dat niemand zich aan die onzin houdt, en ze hebben volledig gelijk.

Zoals hier al 100x gezegd is die regel er omdat je niet kan vertrouwen op mensen hun gezond verstand. Overduidelijk...

Door Celeval gaan ze dat nu nationaal invoeren, je moet zelf de grootte van uw bubbel kiezen op basis van een kleurencode. Gelukkig is mijn werkgever wat realistisch en kan ik mezelf afsluiten, want er gaat nog een veel grotere golf aankomen.

En uw "niemand" is al door verschillende onderzoeken aangetoond dat het niet zo is. 3/4 probeert zich aan de regels te houden.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

draven

Legacy Member
sandervdw zei:
En uw "niemand" is al door verschillende onderzoeken aangetoond dat het niet zo is. 3/4 probeert zich aan de regels te houden.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Probeert...schone schijn dus.

Sylverscythe

Legacy Member
draven zei:
Probeert...schone schijn dus.

Een gezin dat zich al maanden aan de regels houdt en dan 1x een regel overtreedt is ook nog goed bezig hoor. Ik snap niet waarom alles hier altijd op flessen moet worden getrokken, buiten misschien om jezelf een goed gevoel te geven.

puni

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Een gezin dat zich al maanden aan de regels houdt en dan 1x een regel overtreedt is ook nog goed bezig hoor. Ik snap niet waarom alles hier altijd op flessen moet worden getrokken, buiten misschien om jezelf een goed gevoel te geven.

Mja, het is natuurlijk wel het een of het ander. Als Sandervdw aan de ene kant zegt dat de regel er is omdat ge niet op het gezond verstand van de burger kunt vertrouwen, en aan de andere kant zegt dat 75% van de mensen zich wel aan de regel probeert te houden (ondanks het feit dat hij niet afdwingbaar is en dus eigenlijk gewoon lucht), dan spreekt dat in mijn ogen elkaar gewoon tegen. Want ofwel doen ze het wel ondanks het feit dat er geen controle is, en is de regel dus overbodig, ofwel doen ze het niet.

Sylverscythe

Legacy Member
puni zei:
Mja, het is natuurlijk wel het een of het ander. Als Sandervdw aan de ene kant zegt dat de regel er is omdat ge niet op het gezond verstand van de burger kunt vertrouwen, en aan de andere kant zegt dat 75% van de mensen zich wel aan de regel probeert te houden (ondanks het feit dat hij niet afdwingbaar is en dus eigenlijk gewoon lucht), dan spreekt dat in mijn ogen elkaar gewoon tegen. Want ofwel doen ze het wel ondanks het feit dat er geen controle is, en is de regel dus overbodig, ofwel doen ze het niet.

Ik zie de tegenspraak niet. Bij elke regel of wet zijn er mensen die moedwillig of door onwetendheid ze niet naleven. Natuurlijk zal die groep groter zijn zonder repressie, dat ga ik niet tegenspreken. Maar zeggen dat mensen die de regels proberen te volgen allemaal maar aan schone schijn doen omdat het "proberen" is, is voor mij gewoon mensen die niets proberen goedpraten.

puni

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik zie de tegenspraak niet. Bij elke regel of wet zijn er mensen die moedwillig of door onwetendheid ze niet naleven. Natuurlijk zal die groep groter zijn zonder repressie, dat ga ik niet tegenspreken. Maar zeggen dat mensen die de regels proberen te volgen allemaal maar aan schone schijn doen omdat het "proberen" is, is voor mij gewoon mensen die niets proberen goedpraten.

Maar als 75% van de bevolking de regel wel volgt, ondanks het feit dat ze niet afdwingbaar is, kunt ge toch niet stellen dat ge de bevolking niet kunt vertrouwen van zijn sociale contacten uit zichzelf te beperken?

Five-seveN

Legacy Member
puni zei:
Maar als 75% van de bevolking de regel wel volgt, ondanks het feit dat ze niet afdwingbaar is, kunt ge toch niet stellen dat ge de bevolking niet kunt vertrouwen van zijn sociale contacten uit zichzelf te beperken?

Maar wat zeggen die enquetes? Volgt 75% de regels?
op 31 maart gaf 80% door de regels allemaal te volgen. Is dat nu nog? Ik denk minder dan 50%.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...d-aan-alle-coronamaatregelen-houden~af5e5fae/

Nog maar 35 procent van de Vlamingen is overtuigd van het belang van de coronamaatregelen. Dat blijkt uit de recentste meting van de Gentse universiteit, waarover VRT NWS bericht. In maart was dat nog 81 procent.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...rtuigd-van-belang-coronamaatregelen~a6410e08/

Dus je spreekt hier van minder dan 35%.
En dat was 19 augustus. Momenteel zou ik het al straf vinden als 20% nog overtuigd is van het belang.

Alles zal afhangen van wat er morgen gebeurt. Volgens mij wordt morgen het einde van het gezag of van mensen die de zaken nog serieus nemen. Vanaf dan wordt er alleen nog om gelachen. Regering, verbaas me aub.

puni

Legacy Member
Five-seveN zei:
Maar wat zeggen die enquetes? Volgt 75% de regels?



Dus je spreekt hier van minder dan 35%.
En dat was 19 augustus. Momenteel zou ik het al straf vinden als 20% nog overtuigd is van het belang.

Ik ga ervan uit dat dat niet zo is hoor, volgens mij is er bijna niemand meer bezig met of er nog vijf man in zijn bubbel zit of niet. Het was Sandervdw die in een en dezelfde post zei dat je mensen niet kan vertrouwen van de maatregelen te volgen zonder dat ze opgelegd worden, maar twee zinnen later zegt hij dan wel dat 3/4e van de bevolking zich aan een niet af te dwingen maatregel houdt. Ik vind dat een nogal rare combinatie. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan