Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

LSDsmurf · 13 okt 2020

Ik moet zo ook af en toe online les volgen en dat is toch allesbehalve ideaal hoor. Uren aan een stuk voor je scherm aandachtig blijven is erg lastig tegenover in een klasomgeving, heel gemakkelijk om afgeleid te worden. En ik zit dan al aan een bureau met een groot scherm, les moeten volgen op een netbook met een scherm van 14" of ocharme 11.6" dat lijkt mij de hel.

Stuyfmans · 13 okt 2020

Hadden ze een dikke maand geleden in Brussel harder ingegrepen het was allemaal zo ver niet gekomen. Maar de Brusselse politici kijken net zoals bij andere dingen graag weg van de problemen en durven ze niet benoemen. Het feit dat men in pakweg Molenbeek enkel sensibiliseert bij herhaaldelijke inbreuken tegen de maatregelen maar anderzijds een oude man op een bankje in Poperinge een boete krijgt zegt genoeg.

M°°nblade · 13 okt 2020

hell-side-boy zei:
Voor sommige alleenstaande ouders is 250 euro veel geld, zeker als je dan nog eens zonder job valt of je bent economisch werkloos in deze Corona tijden.
Gewoon pen en papier zoals vroeger.

Sorry, maar wat is het percentage ouders dat ondanks 90-170 €/maand kindergeld voor 1 - 2 kinderen géén netbook voor hun kind kan voorzien?

Wat is het percentage alleenstaande ouders dat géén 250 € op een spaarrekening heeft staan of dat zelfs geen marge heeft om dat gespreid over 6 maanden aan te schaffen?

Je vind die dingen tegenwoordig al voor 106 €. Als er geen marge is om die kost over 6 maanden te spreiden (17€/maand) zijn we moeilijk aan het doen over misschien <1% van de bevolking. Dan kan je moeilijk spreken van een of ander beleidsprobleem is. Dan schort er gewoon iets bij die ouders.
Dan is dat iets dan een school even goed met een dozijn uitleenlaptops kan oplossen (22 miljoen euro extra budget voor coronakosten in het onderwijs) in plaats van te beginnen over sinterklaas politiek a la 'een laptop voor ieder kind!' terwijl 99% van de bevolking zich dat wel gerust kan permitteren of al had.

the_fox zei:
Wederom moet ik een post van gisteren quoten, waar ik het probleem aankaartte. Het gaat niet over de 16-17jarige als enig kind, wel hierom:

En sommige ouders hebben nu eenmaal niet de financiële middelen om per kind nog een laptop (of netbook) te kopen, zeker in corona-tijden als vele mensen (tijdelijk) werkloos geweest zijn.
Maar het belangrijkste lijkt mij nog steeds tijd, je kunt echt niet voltijds thuiswerken als je met 1 of meerdere jonge kinderen thuis zit, en dat is al als thuiswerken een mogelijkheid is.

Zelfs dat kan je tijdelijk wel. Mijn vrouw en werken zijn beiden fulltime blijven werken. Ondanks alle miserie (beide ouders op IC) en 2 kinderen van 2 en 4 jaar oud. Op een gegeven moment hebben we ochtend- en avondshiften overwogen om aan onze 40 werkuren te geraken maar uiteindelijk is dat niet nodig geweest.
Het is niet omdat iets moeilijk is, dat het daarom onmogelijk is. In het slechte geval kweek je een ruggengraat (stel je voor).

hell-side-boy · 13 okt 2020

LSDsmurf zei:
Ik moet zo ook af en toe online les volgen en dat is toch allesbehalve ideaal hoor. Uren aan een stuk voor je scherm aandachtig blijven is erg lastig tegenover in een klasomgeving, heel gemakkelijk om afgeleid te worden. En ik zit dan al aan een bureau met een groot scherm, les moeten volgen op een netbook met een scherm van 14" of ocharme 11.6" dat lijkt mij de hel.

Ik ben avondschool Italiaans aan het volgen toen we in maart in lockdown zijn gegaan hebben we ook online les gehad. Nu zijn de lessen terug bezig op de "normale" manier, maar ik denk als we terug overschakelen naar online lessen dat ik dan er de brui aan ga geven en opnieuw begin als alles terug normaal is, want dat werkt echt niet op die manier voor mij.

phate_13 · 13 okt 2020

M°°nblade zei:
Sorry, maar wat is het percentage ouders dat ondanks 90-170 €/maand kindergeld voor 1 - 2 kinderen géén netbook voor hun kind kan voorzien?

Wat is het percentage alleenstaande ouders dat géén 250 € op een spaarrekening heeft staan of dat zelfs geen marge heeft om dat gespreid over 6 maanden aan te schaffen?

Je vind die dingen tegenwoordig al voor 106 €. Als er geen marge is om die kost over 6 maanden te spreiden (17€/maand) zijn we moeilijk aan het doen over misschien <1% van de bevolking. Dan kan je moeilijk spreken van een of ander beleidsprobleem is. Dan schort er gewoon iets bij die ouders.
Dan is dat iets dan een school even goed met een dozijn uitleenlaptops kan oplossen (22 miljoen euro extra budget voor coronakosten in het onderwijs) in plaats van te beginnen over sinterklaas politiek a la 'een laptop voor ieder kind!' terwijl 99% van de bevolking zich dat wel gerust kan permitteren of al had.

Zelfs dat kan je tijdelijk wel. Mijn vrouw en werken zijn beiden fulltime blijven werken. Ondanks alle miserie (beide ouders op IC) en 2 kinderen van 2 en 4 jaar oud. Op een gegeven moment hebben we ochtend- en avondshiften overwogen om aan onze 40 werkuren te geraken maar uiteindelijk is dat niet nodig geweest.
Het is niet omdat iets moeilijk is, dat het daarom onmogelijk is. In het slechte geval kweek je een ruggengraat (stel je voor).

Zoek de cijfers eens op, vanuit je gouden troon, als je het toch zo graag wilt weten ipv dingen te verzinnen.

Volgens de EU-SILC 2018enquête, behoort 16,4% van de Belgische bevolking tot de groep met een armoederisico op basis van het inkomen, 5,0% van debevolking leeft in ernstige materiële deprivatie

Bijna één Belgisch kind op zes leeft in armoede…

Komt es uit uwen ivoren toren.

Vergeet ook niet dat het per kind van doen is. Ik ken een gezin dat 5 jaar geleden alleszins geen pc/internet had. Moesten naar de bib gaan om iets op het internet te doen.

Edit: Ja, ik word hier wat 'lastig' van. Het is heel gemakkelijk om gewoon je ogen te sluiten en te doen alsof er geen groot armoede-probleem is in België. Het is veel comfortabeler voor je gemoedsrust om dit gewoon te negeren natuurlijk. Maar zo zijn er vele dingen die "maar" 17 euro kosten. Die serieus optellen.

da_flux · 13 okt 2020

Stuyfmans zei:
Hadden ze een dikke maand geleden in Brussel harder ingegrepen het was allemaal zo ver niet gekomen. Maar de Brusselse politici kijken net zoals bij andere dingen graag weg van de problemen en durven ze niet benoemen. Het feit dat men in pakweg Molenbeek enkel sensibiliseert bij herhaaldelijke inbreuken tegen de maatregelen maar anderzijds een oude man op een bankje in Poperinge een boete krijgt zegt genoeg.

Het is hier gisteren al geplaatst dat er ook in Brussel al boetes zijn uitgedeeld.

the_fox · 13 okt 2020

M°°nblade zei:
Zelfs dat kan je tijdelijk wel. Mijn vrouw en werken zijn beiden fulltime blijven werken. Ondanks alle miserie (beide ouders op IC) en 2 kinderen van 2 en 4 jaar oud. Op een gegeven moment hebben we ochtend- en avondshiften overwogen om aan onze 40 werkuren te geraken maar uiteindelijk is dat niet nodig geweest.
Het is niet omdat iets moeilijk is, dat het daarom onmogelijk is. In het slechte geval kweek je een ruggengraat (stel je voor).

Zoals hierboven ook al aangetoond kom je best wat wereldvreemd over.
Want ja, iedereen heeft natuurlijk een kantoorjob waarbij men kan thuiswerken en de uren zelf kan kiezen :wtf:

phate_13 · 13 okt 2020

KnightOfCydonia zei:
Vanaf welk punt ga je een regering wél blijven volgen, omdat het 'een regering' is? Uiteraard is dat in de eerste plaats gevoelsmatig, de politiek in dit land heeft ervoor gezorgd dat dergelijke zaken nu éénmaal juridisch wél perfect in orde zijn (en héél wat zaken die niet in orde zijn, gewoonweg alsnog passeren bij gebrek aan controle of corruptie, cfr. Fortis bijvoorbeeld), maar dat maakt het moreel nog niet oké. Plus ik kan mijn morele afkeuring van deze regering ook perfect en zelfs behoorlijk neutraal rationaliseren:
Mijn voornaamste bezwaar tegen deze regering, is er immers ook één dat voor paars-geel evenzeer gegolden zou hebben: het vormen van een regering op basis van een verkiezingsuitslag van bijna 500 dagen geleden, dat is wat mij betreft ongeveer hetzelfde als dat ik aan een vriend €50 zou geven om boodschappen te gaan doen - stel dat ik in quarantaine thuis zit - en die komt daar meer dan een jaar later mee af... ik zou die persoon in de tussentijd meer als een dief dan als een vriend gaan beschouwen. Juridisch zou die er misschien nog mee wegkomen, net als deze regering.

Als er straks een nieuwe lockdown komt, dan zal dat zeker niet aan mijn gedrag van de afgelopen 2 maanden gelegen hebben: ik heb social distancing ruim voldoende toegepast. Denk dat ik zelfs in juli die bubbel van 15 maar één week net niet bijna heb opgevuld (max 12-tal mensen gezien schat ik één week). Dus regels waar ik me perfect in kan vinden omdat ze een hoger belang dienen zoals de ziekenhuizen die niet overbelast geraken, daar kan ik me perfect in schikken. Als zwemmen en fitnessen te grote risico's zijn... jammer, maar kan wel zonder een wekelijkse zwembeurt. Eenzame opsluiting omdat ik de pech heb als alleen te wonen en een job die perfect volledig van thuis uit kan? Neen, niet opnieuw.

Dat past overigens ook in een sterk gegroeid cynisme bij mezelf, 5 jaar geleden zou ik zonder twijfel de regels strikt gevolgd hebben. Na een paar ontnuchterende ervaringen, over hoe je in dit land verder vooruit geraakt met leugens, vriendjespolitiek en fraude (o.a. zwart werk) vind ik mezelf vooral een dwaas dat ik ongeveer 30 jaar altijd getracht heb alles zo correct mogelijk te doen. Dus ik ga al helemaal niet meer strikt de regels opvolgen van een junior premier die een toonbeeld is van dergelijk nepotisme.

Je vergelijking gaat niet echt op aangezien het altijd voor een periode van x jaar is. Stel dat er op dag één een regering gevormd was, en daarna verandert de "potentiële verkiezigingsuitslag", dan blijft deze regering toch ook aan zet?

Qua lockdown en je gedrag, kan ik niet zeggen dat ik het goedkeur, maar ik kan ook zeker niet zeggen dat het me verbaast (niet naar jouw persoonlijk he, maar gewoon algemeen). In het algemeen dan toch. Alleen de
- "Ik heb me er al goed aan gehouden, dus het is niet mijn schuld, dus ik ga me er niet aan houden." vind ik wat kinderachtig als je het op die manier zegt.
- Zeggen dat je gedrag aan de regeringsvorming ligt, vind ik ook maar een zwaktebod.

Nu nogmaals ik heb er alle begrip voor (hoewel ik het niet goedkeur). Maar de redenen die je er aan plakt, lijken me niet de echte redenen te zijn.

Het is meer je eigen gedrag wat goed proberen te praten. Terwijl het eerder iets van "corona-moeheid" is.

M°°nblade · 13 okt 2020

phate_13 zei:
Zoek de cijfers eens op, vanuit je gouden troon, als je het toch zo graag wilt weten ipv dingen te verzinnen.

Komt es uit uwen ivoren toren.

Vergeet ook niet dat het per kind van doen is. Ik ken een gezin dat 5 jaar geleden alleszins geen pc/internet had. Moesten naar de bib gaan om iets op het internet te doen.

Edit: Ja, ik word hier wat 'lastig' van. Het is heel gemakkelijk om gewoon je ogen te sluiten en te doen alsof er geen groot armoede-probleem is in België. Het is veel comfortabeler voor je gemoedsrust om dit gewoon te negeren natuurlijk. Maar zo zijn er vele dingen die "maar" 17 euro kosten. Die serieus optellen.

Je bent de problemen gewoon aan het opkloppen met je anekdotes he.

https://statbel.fgov.be/nl/themas/h...rivatie (SMD),leven te leiden, te veroorloven.

Onmogelijkheid om...
thuis toegang tot internet te hebben
Vlaanderen: 1,3%

Ik zat er met mijn 1% die geen 17€/maand heeft voor een netbook van 106€ dus echt niet zover naast. Zoals ik al zei kan je 1,3% mensen kan je dan een uitleenlaptop geven. Problem solved.

the_fox zei:
Zoals hierboven ook al aangetoond kom je best wat wereldvreemd over.
Want ja, iedereen heeft natuurlijk een kantoorjob waarbij men kan thuiswerken en de uren zelf kan kiezen

Dat heb ik nergens gezegd he.
Je moet de doelpalen nu niet verschuiven. Jij zei ' je kunt echt niet voltijds thuiswerken als je met 1 of meerdere jonge kinderen thuis zit' -> alleen daar had ik het over. Niet 'iedereen'.

phate_13 · 13 okt 2020

M°°nblade zei:
Je bent de problemen gewoon aan het opkloppen met je anekdotes he.

https://statbel.fgov.be/nl/themas/h...rivatie (SMD),leven te leiden, te veroorloven.

Onmogelijkheid om...
thuis toegang tot internet te hebben
Vlaanderen: 1,3%

Ik zat er met mijn 1% die geen 17€/maand heeft voor een netbook van 106€ dus echt niet zover naast. Zoals ik al zei kan je 1,3% mensen kan je dan een uitleenlaptop geven. Problem solved.

Zo kan amper 2,1% zich geen toegang tot internet veroorloven en amper 2,3% heeft onvoldoende financiële middelen om twee paar schoenen in goede staat te hebben.

Cijfers zo uit hun context bekijken. Hoe zou je met die 1% zelfs maar in de buurt zitten voor een "luxe" product. Als 2% niet eens internet of goede schoenen heeft?
Bekijk misschien die link die je zelf doorstuurt eens. In plaats van er gewoon het laagste cijfer uit te gaan zoeken dat weinig zegt over het al dan niet kunnen aankopen van iets van 250 euro.

JPV · 13 okt 2020

the_fox zei:
En sommige ouders hebben nu eenmaal niet de financiële middelen om per kind nog een laptop (of netbook) te kopen, zeker in corona-tijden als vele mensen (tijdelijk) werkloos geweest zijn.
Maar het belangrijkste lijkt mij nog steeds tijd, je kunt echt niet voltijds thuiswerken als je met 1 of meerdere jonge kinderen thuis zit, en dat is al als thuiswerken een mogelijkheid is.

of gewoon al het feit dat niet iedereen over 1 kamer per persoon beschikt en dat dus met 3-4 kinderen thuis werken al niet lukt, omdat niet iedereen een noise-reduction koptelefoon heeft

.

JPV · 13 okt 2020

M°°nblade zei:
Je bent de problemen gewoon aan het opkloppen met je anekdotes he.

https://statbel.fgov.be/nl/themas/h...rivatie (SMD),leven te leiden, te veroorloven.

Onmogelijkheid om...
thuis toegang tot internet te hebben
Vlaanderen: 1,3%

Ik zat er met mijn 1% die geen 17€/maand heeft voor een netbook van 106€ dus echt niet zover naast. Zoals ik al zei kan je 1,3% mensen kan je dan een uitleenlaptop geven. Problem solved.

thuis toegang tot internet heb je als je een smartphone hebt. Daarom heb je nog geen abonnement waarmee je videocalls van enkele uren per week kan doen met meerdere personen. of kan je niet met voldoende personen werken.

Los daarvan, mocht mijn vriendin videolessen moeten geven, zal ze ook al niet toekomen met ons Telenet abonnement.

the_fox · 13 okt 2020

M°°nblade zei:
Dat heb ik nergens gezegd he.
Je moet de doelpalen nu niet verschuiven. Jij zei ' je kunt echt niet voltijds thuiswerken als je met 1 of meerdere jonge kinderen thuis zit' -> alleen daar had ik het over. Niet 'iedereen'.

Ok, daar heb je gelijk, dat heb ik verkeerd uitgedrukt.

Het punt dat ik duidelijk wou maken is: zelfs indien je al kunt thuiswerken, is het voor velen niet weggelegd om ondertussen ook nog met de kinderen bezig te zijn. Want dan moet je zoals jij al beide kunnen thuiswerken en je uren kunnen kiezen. In sommige functies en bij sommige werkgevers is dit inderdaad mogelijk, maar dit is zeker niet de norm.

ilgonwe · 13 okt 2020

Nederland heeft een versie van de "barometer" die ze routekaart noemen. Het ligt in lijn van wat Ierland heeft en de Belgische barometer zal er ook sterk op lijken.
In een hoekje staat er nog in blokletters "LOCKDOWN".

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/Documenten/routekaart_coronamaatregelen_1310.pdf

Badger · 13 okt 2020

phate_13 zei:
Edit: Ja, ik word hier wat 'lastig' van. Het is heel gemakkelijk om gewoon je ogen te sluiten en te doen alsof er geen groot armoede-probleem is in België. Het is veel comfortabeler voor je gemoedsrust om dit gewoon te negeren natuurlijk. Maar zo zijn er vele dingen die "maar" 17 euro kosten. Die serieus optellen.

En ik word er lastig van dat de ernst van deze pandemie geminimaliseerd wordt. Mensen sterven, blijven maandenlang ziek. Onze zorg voor patiënten moet wijken door het aantal zieken, maar zoveel mensen halen hun schouders op :doh:

(dit is absoluut niet persoonlijk op jou bedoeld)

M°°nblade · 13 okt 2020

phate_13 zei:
Sffs een report. Cijfers zo uit hun context bekijken. Hoe zou je met die 1% zelfs maar in de buurt zitten voor een "luxe" product. Als 2% niet eens internet of goede schoenen heeft?
Bekijk misschien die link die je zelf doorstuurt eens. In plaats van er gewoon het laagste cijfer uit te gaan zoeken dat weinig zegt over het al dan niet kunnen aankopen van iets van 250 euro.

1. Slaat op niets want als je het nodig hebt om lessen te kunnen volgen, dan is het geen 'luxe' product meer maar even essentieel als een boekentas en een pennenzak.
2. Netbooks heb je ook al voor 106€ zoals in mijn vorige post stond, dat negeer je dus jij zit net zo goed het hoogste cijfer te cherrypicken omdat het in je kraam past.

Of dat het nu over 1,2 of 2,3% gaat , je bent hier letterlijk over een verschil van 1% procent aan het moeilijk doen dat onvoldoende marge zou hebben om 17€/maand aan de kant te leggen voor een low budget netbook.
Wat je daarnaast ook vergeet is dat slechts 38,4% van die materieel en sociaal gedepriveerden [uberhaupt (gelukkig maar) 1 of meerdere kinderen hebben:

Alleenstaande ouders, minstens 1 afhankelijk kind 30,2%
2 volwassenen, minstens 1 afhankelijk kind 8,2%

38,4% van 2.3% is tot nader order nog steeds 0.88´% dus sluiten de officiële cijfers dicht tegen mijn gevoel aan. Much ado about nothing. Als het voor 99% van de vlamingen lukt, en oplossingen kan voorzien voor die resterende 1% is de economische toestand van de ouders waarom afstandsonderwijs niet zou lukken niet meer dan een strohalm.

KnightOfCydonia · 13 okt 2020

the_fox zei:
Zoals hierboven ook al aangetoond kom je best wat wereldvreemd over.
Want ja, iedereen heeft natuurlijk een kantoorjob waarbij men kan thuiswerken en de uren zelf kan kiezen

Nu goed, wel enig begrip voor M°°nblade, hij is wel persoonlijk zwaarder getroffen door deze crisis, nl. (schoon)ouder verloren door deze crisis. Ik deel zijn mening over een voorkeur voor zéér strenge maatregelen overigens ook niet, maar begrijp zijn perspectief ergens wel.

Qua financiën is het inderdaad misschien een beetje vreemd, zeker om in crisistijden te denken dat iedereen maar meteen een laptop zou moeten kunnen kopen voor zijn kinderen. Anderzijds in een systeem waarbij je én al kindergeld krijgt, én een serieuze belastingkorting voor kinderen... het probleem van kinderarmoede in België is voor een belangrijk deel ook te wijten aan mensen die onverantwoord blijven reproduceren terwijl ze er de middelen niet voor hebben, terwijl de samenleving al genoeg meebetaalt... dan denk ik bijvoorbeeld aan een nieuwsreportage tijdens de eerste lockdown waarin een gezin van 4 kinderen aan bod kwam waar thuis géén pc/laptop aanwezig was, ... die moeder had misschien beter een voorbehoedsmiddel genomen en geen 4e kind, dan hadden die andere 3 misschien wel de nodige middelen gehad om mee te kunnen in onze maatschappij. Of beter nog, max. 2 kinderen. Maar goed, dat is een zware, ideologische discussie.

M°°nblade · 13 okt 2020

JPV zei:
thuis toegang tot internet heb je als je een smartphone hebt. Daarom heb je nog geen abonnement waarmee je videocalls van enkele uren per week kan doen met meerdere personen. of kan je niet met voldoende personen werken.

Los daarvan, mocht mijn vriendin videolessen moeten geven, zal ze ook al niet toekomen met ons Telenet abonnement.

Wij hebben ook het cheapass telenet abo van 28€/maand (wel aangevuld met een extra GB pakket tot 33€) voor:
- ouder 1: connectie VPN 8u/dag + meetings
- ouder 2: fulltime les geven + 3 aanvullende uren (dus 23 uur?) + meetings
- kinderen: godganse dag netflix + youtube

en kwamen daarmee raar genoeg niet aan 90% van onze max. limiet. Heeft misschien ook te maken met lockdown actie van telenet. Ik zal straks ons exacte dataverbruik eens opzoeken.

JPV · 13 okt 2020

M°°nblade zei:
Wij hebben het cheapass telenet abo van 28€/maand (wel aangevuld met een extra GB pakket tot 33€) voor:
- connectie VPN 8u/dag + meetings
- fulltime les geven + 3 aanvullende uren (dus 22 uur?) + meetings
- kinderen godganse dag netflix + youtube

en komen raar genoeg niet aan 90% van onze max. limiet.

Netflix verbruikt 1 gigabyte per uur, da's dus 150 uur in standaard-pakket. Teams zit aan 250mb/uur.

VPN verbruikt niet veel, dacht ik.

Ik denk dat je overdrijft in je gebruik. enkel met godganse dag netflix en youtube zit je al aan je 150gig, dat extra pakket zal dan niet voldoende zijn voor de rest.

Als je je kinderen de godganse dag voor Netflix zet, kan ik wel geloven dat je gemakkelijk kan thuiswerken.

KnightOfCydonia · 13 okt 2020

phate_13 zei:
Je vergelijking gaat niet echt op aangezien het altijd voor een periode van x jaar is. Stel dat er op dag één een regering gevormd was, en daarna verandert de "potentiële verkiezigingsuitslag", dan blijft deze regering toch ook aan zet?

Qua lockdown en je gedrag, kan ik niet zeggen dat ik het goedkeur, maar ik kan ook zeker niet zeggen dat het me verbaast (niet naar jouw persoonlijk he, maar gewoon algemeen). In het algemeen dan toch. Alleen de
- "Ik heb me er al goed aan gehouden, dus het is niet mijn schuld, dus ik ga me er niet aan houden." vind ik wat kinderachtig als je het op die manier zegt.
- Zeggen dat je gedrag aan de regeringsvorming ligt, vind ik ook maar een zwaktebod.

Nu nogmaals ik heb er alle begrip voor (hoewel ik het niet goedkeur). Maar de redenen die je er aan plakt, lijken me niet de echte redenen te zijn.
Het is meer je eigen gedrag wat goed proberen te praten. Terwijl het eerder iets van "corona-moeheid" is.

In andere landen zou mijn vergelijking perfect opgaan en waren er al lang nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Israël, Griekenland, Spanje... zou dat alles opgelost hebben? Ongetwijfeld niet, maar de regering zou wel een stuk meer moreel legitiem zijn. Als men morgen in België diefstal volledig legaal maakt, is het daarom nog niet moreel.
Ik schrijf mijn gedrag ook niet toe aan de regeringsvorming, ik schrijf mijn gebrek aan respect voor de regering en politieke autoriteiten in dit land daaraan toe. Belangrijk nuance-verschil.
Maar goed dat is een andere discussie.

Los daarvan zelfs al zouden we een meer democratische regering hebben, dan nog zou ik inderdaad consequenter beleid verwachten waarbij ik als alleenstaande in een Limburgse gemeente, die mij maanden relatief braaf gedragen heeft i.v.m. corona, zoals ik bv. schreef zelden grote samenkomsten gedaan, afstandsregels gerespecteerd, etc. mij niet terug volledig eenzaam zou moeten gaan opsluiten omdat men in Molenbeek of Louvain-La-Neuve niet of toch véél te laat heeft ingegrepen. Misschien wél als men nu eens met een degelijk systeem afkomt, en wél ingrijpt op lokaler niveau.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

LSDsmurf

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

hell-side-boy

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

da_flux

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

Badger

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

JPV

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member