Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
zwarten zei:
Jup. Collega ruikt zijn redbull zelfs niet meer. En dat is nu ook wel een heel straffe geur.

Mijn zus heeft 't 7 maanden geleden gehad en ruikt zelfs geen nagellak verwijderaar.

anonymousMF

Legacy Member
JPV zei:
dat was GEEN totale lockdown, hé. Het was daarover dat we het hadden.

Wel je mocht toch enkel buiten komen voor een aantal gespecificeerde redenen.
'Niet-essentiele' verplaatsingen waren verboden en niet-essentiele bedrijven die geen thuiswerk konden doen moesten sluiten.
Net zoals alle winkels, de grenzen naar het buitenland, de regerings loketten, ...

Je voorbeeld van 'wandeling in natuur terrein' mocht toen niet he, omdat je er niet naar toe mocht rijden. En er was zelfs sprake van buiten enkel een rijverbod, ook een afstandsverbod te maken voor de fietsers die 100km naar de kust konden fietsen. (voor tweede verblijvers was dat verbod er ook weldegelijk, met controles op domicilie in supermarkten aan de kust)

Dat is nog zeer ver weg van de huidige situatie en als mensen het over lockdown hebben, bedoelen ze meestal dat.

Wat zou zo'n 'totale' lockdown dan nog meer inhouden ?

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Nogmaals: er moet geen meerderheid zijn, als ik als enige klaag en ik vind 1 rechter die me gelijk geeft (liefst lagere rechter, maar indien nodig europees hof), dan kan je dat NIET doen.

De grondwet is géén ding dat de meerderheid mee kan bepalen wat ze willen, hé.

En als er geen dwangsom is wie gaat de overheid dwingen? Nee een meerderheid kan niet doen met een grondwet wat ze wil. Een meerderheid kan wel iets zo lang mogelijk rekken. Lijkt me redelijk naiëf te denken dat een regering een rechtsgang geen paar weken of een maand zou kunnen rekken

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Beetje realistisch zijn. Als er echt een fundamenteel ongrondwettelijke maatregel genomen wordt, dan zal er méér dan 1 persoon protesteren en zal de kans ook groot zijn dat men onmogelijk iedereen in de gevangenis zal steken voor het overtreden van een uitgaansverbod.

In dat geval zal ik dus, met indachtname van de normale covid-voorzorgsmaatregelen, gerust een wandeling doen in natuurdomeinen. Als ik dan opgepakt wordt, zal men een PV tegen mij moeten opstellen en zal het een juridische discussie worden. Ondertussen zullen die PV's tegen mij blijven opstapelen als ze écht volharden.


Gewoon terzijde ben jij eigenlijk de enige van de gekende namen op dit forum die anders op het corona gebeuren reageert dan ik had verwacht. Niet gedacht dat jij in het 'zolang het technisch gezien toegelaten is ga ik het doen' kamp zou zitten.

CCatalyst

Legacy Member
anonymousMF zei:
Wel je mocht toch enkel buiten komen voor een aantal gespecificeerde redenen.?

Dat was de theorie. In de realiteit werd er na een week al volop gejogd en gefietst want toen kwam het mooie weer. En hoelang was het tot de doe-het-zelf zaken alweer open mochten om de oudere mensen wat bezigheidstherapie te geven.

Ik vermoed dat "totale lockdown" dus "Chinese lockdown" betekent en dat hebben we idd niet gehad. Goed voor de "vrijheid", wel met een zwaar economische prijskaartje zoals we nu merken, en met een "avondklok" waarmee we die "vrijheid" ironisch bekopen.

Dat gezegd zijnde, onze lockdown (met de scholen dicht) heeft z'n werk ook wel gedaan. Het is jammer voor de vele inspanningen die de mensen geleverd hebben dat de regeringen Wilmes (en vervolgens ook De Croo) het daarna volledig verknald hebben. En dat men ook nu niet meer wil terugschakelen naar iets waarvan we tenminste weten dat het werkt, en men voor heel langdurige economische schade kiest in de plaats.

Baldarich

Legacy Member
Het probleem zit 'm vooral in dat je perfect asymptomatisch kan zijn. Hopen op een deftig vaccin is de enige uitweg.

da_flux

Legacy Member
puni zei:
Geen andere symptomen, koorts oid? Droge hoest is wel het vaakst voorkomende symptoom na koorts, dus ik zou gewoon uw huisarts bellen om te vragen wat ge best doet.

Baldarich zei:
Reuk- en smaakverlies?

Ja ik dacht reuk- en smaakverlies een van de meest voorkomende symptomen is.

Als ik hier zo wat verder lees lijkt dat ook zo.

Mulan

Legacy Member
horste zei:
Is een plotse droge hoest voldoende symptomen om naar de huisarts te gaan en me te laten testen of wat moet ik dan doen? Gewoon thuiszitten en afwachten?
Je wordt getest wanneer je 2of meer symptomen vertoont. Enkel hoesten is dus niet voldoende, hoesten en smaakverlies, hoesten en snotneus, hoesten en spierpijn, hoesten en koorts zijn wél indicatoren om te testen.

Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Mulan zei:
Je wordt getest wanneer je 2of meer symptomen vertoont. Enkel hoesten is dus niet voldoende, hoesten en smaakverlies, hoesten en snotneus, hoesten en spierpijn, hoesten en koorts zijn wél indicatoren om te testen.

Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

Maar dingen die jij nu niet ziet als symptoom ziet je huisarts misschien wel. Als je hem de situatie uitlegt en wat je allemaal hebt, zal die je wel de juiste raad geven.

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Mulan zei:
Je wordt getest wanneer je 2of meer symptomen vertoont. Enkel hoesten is dus niet voldoende, hoesten en smaakverlies, hoesten en snotneus, hoesten en spierpijn, hoesten en koorts zijn wél indicatoren om te testen.

Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk
Niet noodzakelijk hoor. De vrouw hier had een aantal dagen geleden enkel keelpijn (en niets anders) en ze moest na telefonisch contact met de huisarts toch direct langskomen voor een test.

dogmatisch

Legacy Member
JPV zei:
Beetje realistisch zijn. Als er echt een fundamenteel ongrondwettelijke maatregel genomen wordt, dan zal er méér dan 1 persoon protesteren en zal de kans ook groot zijn dat men onmogelijk iedereen in de gevangenis zal steken voor het overtreden van een uitgaansverbod....

De Hollanders hebben elke week wel een paar anti-corona demo's door hun land. Vaak met veel arrestaties. Jong, oud, ze slaan alles keihard de bus in daar...


TOfirAt.jpg


E7UcsK9.jpg

dogmatisch

Legacy Member
Wij belgen zijn naar buiten toe braver en houden het bij kotfeestjes

da_flux

Legacy Member
Gelukkig houden wij het beschaafder.

Want zo'n onnozel gedrag werkt het virus alleen maar in de hand.

En die kotfeestjes zijn geen protest tegen de maatregelen.

KingCunta

Legacy Member
Ik heb op dit moment keelpijn / hoest en mijn rug al 2 keer verrokken op korte tijd precies. Hopen dat het gene corona is :D

draven

Legacy Member
Wat is de reden waarom ze niet gewoon zeggen:

1/ Overbeschermen van deze 2 groepen:
-mensen boven de 75 -->deze groep heeft de hoogste mortaliteit (90 à 95% van de overlijdens door/aan de Covid is bij mensen boven de 75 jaar)
-zwakken (zieken, etc)

2/ Mensen die effectief besmet zijn--> verboden buiten te komen op straf van boete.


3/ De rest...alles zijn gewone beloop laten.

Nesjamag

Legacy Member
draven zei:
Wat is de reden waarom ze niet gewoon zeggen:

1/ Overbeschermen van deze 2 groepen:
-mensen boven de 75 -->deze groep heeft de hoogste mortaliteit (90 à 95% van de overlijdens door/aan de Covid is bij mensen boven de 75 jaar)
-zwakken (zieken, etc)

2/ Mensen die effectief besmet zijn--> verboden buiten te komen op straf van boete.


3/ De rest...alles zijn gewone beloop laten.

1) is voor die mensen eenzaamheid zonder vooruitzicht.
Wie zou nu in een wereld willen leven waar ge werkt tot u 67 en dan opgesloten wordt, als ge tegen dan nog niet overleden zijt aan corona.

3) zou al voor een totale instorting van het zorgsysteem zorgen.
Corona is geen griep of griep x2 eh, het is vele malen gevaarlijker.

{BK}Black Devil

Legacy Member
draven zei:
Wat is de reden waarom ze niet gewoon zeggen:

1/ Overbeschermen van deze 2 groepen:
-mensen boven de 75 -->deze groep heeft de hoogste mortaliteit (90 à 95% van de overlijdens door/aan de Covid is bij mensen boven de 75 jaar)
-zwakken (zieken, etc)

2/ Mensen die effectief besmet zijn--> verboden buiten te komen op straf van boete.


3/ De rest...alles zijn gewone beloop laten.

Iedereen kan besmet worden . Je kan denk ik wel moeilijk als agent iemand controleren of hij buiten mag als hij eigelijk in quarantaine moet ? Geen idee in hoeverre die maatregel goed wordt opgevolgd eigenlijk.

Diatonico

Legacy Member
draven zei:
Wat is de reden waarom ze niet gewoon zeggen:

1/ Overbeschermen van deze 2 groepen:
-mensen boven de 75 -->deze groep heeft de hoogste mortaliteit (90 à 95% van de overlijdens door/aan de Covid is bij mensen boven de 75 jaar)
-zwakken (zieken, etc)

2/ Mensen die effectief besmet zijn--> verboden buiten te komen op straf van boete.


3/ De rest...alles zijn gewone beloop laten.

Als er een manier bestond om elke besmetting onmiddellijk te detecteren dan was zoiets werkbaar. Deftige contact tracing bv, maar noch de overheid noch de burgers doen wat nodig is.

Sylverscythe

Legacy Member
draven zei:
Wat is de reden waarom ze niet gewoon zeggen:

1/ Overbeschermen van deze 2 groepen:
-mensen boven de 75 -->deze groep heeft de hoogste mortaliteit (90 à 95% van de overlijdens door/aan de Covid is bij mensen boven de 75 jaar)
-zwakken (zieken, etc)

2/ Mensen die effectief besmet zijn--> verboden buiten te komen op straf van boete.


3/ De rest...alles zijn gewone beloop laten.

Wie zijn de zwakken? Onderliggende condities zijn niet altijd zo duidelijk als morbide obesitas. Ik heb hier al gigantische cijfers zien passeren voor deze groep, dan die "overbeschermen" zit je sowieso aan een economie die instort.

Syter

Legacy Member
JPV zei:
In dat geval zal ik dus, met indachtname van de normale covid-voorzorgsmaatregelen, gerust een wandeling doen in natuurdomeinen. Als ik dan opgepakt wordt, zal men een PV tegen mij moeten opstellen en zal het een juridische discussie worden. Ondertussen zullen die PV's tegen mij blijven opstapelen als ze écht volharden.

Dit is een van de redenen waarom dit virus gastheren blijft vinden: alles als een strijd of competitie percipiëren en "muh freedoms" die in het gedrang zouden komen. Intriest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan