Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
nestorius zei:
Mja, ja en neen. Indien uw gezin uit 6 in totaal bestaat dan mag je niemand extra zien want je hebt allen 5 personen. Zolang jij niet met dezelfde personen nauw contact hebt als uw familie dan kan het in een modaal gezin (4 personen - dus 3 al gebruikt) een vereenvoudiging.
zolang je er geen nauw contact mee hebt en continue op 1.5m afstand blijft en indien dat toch niet altijd lukt een mondmasker aanhebt dan mag het wel maar uw intentie moet zijn om niet met meer als 5 personen ervan nauw contact mee te hebben of gehad te hebben in de laatste maand.nestorius zei:
LSDsmurf
Legacy Member
Hawk zei:Nee, 't is een versoepeling. In alle landen nemen ze strengere maatregelen en hier gaan ze versoepelen.
De bubbel van vijf wordt vervangen door een nieuw systeem waarbij iedereen afzonderlijk - dus niet langer per gezin maar per persoon - per maand nauw contact mag hebben met maximaal vijf mensen. Quarantaine van 7 ipv 14 dagen, etc. Met wat zijn die eigenlijk bezig?
Over die kortere quarantaine bestaat geen eensgezindheid lijkt het, maar veel virologen lijken wel voorstander. De Duitse viroloog Christian Drosten acht vijf dagen voldoende. Anderen zijn dan weer tegen omdat in sommige gevallen (een paar percent) de incubatietijd veel langer zou zijn.
Het nieuwe bubbelsysteem lijkt mij een toegifte omdat in de praktijk toch haast niemand (behalve een paar uitzonderingen) zich aan die regels hield.
Kennaah
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Buiten dat het nu 5 per persoon zijn, is er niets anders dan ervoor. Ah en ze noemen het gewoon geen bubbel meer.
Je mocht ervoor ook zoveel mogelijk mensen zien als je de regels respecteerde met max 10. 10 is het maximum omdat dit door het samenscholingsverbod is.
CCatalyst
Legacy Member
puni zei:
Is toch zo zinloos dit. Superspreading gebeurt indoor in slecht verluchte ruimtes, besmettingen buiten komen gewoon bijna niet voor.
Toen die maatregel genomen werd wisten we dit idd nog niet, maar nu is het wel al een tijd duidelijk.
Als je discipline wil, en dat is wat ze willen dacht ik het niet, dan moet je je maatregelen eenvoudig en beperkt houden. Maatregelen waarvan bewezen is dat ze geen zin hebben zouden direct op de schop moeten gaan.
Greenie
Legacy Member
Laat ons eerlijk zijn, het zijn persconferenties als deze waardoor mensen zich niet aan de regels beginnen houden.
Als je op 45min moet luisteren en de regels gaan destilleren en laten verduidelijken...
Je zou toch denken stuur ze als bullets (powerpoint ^^) naar de media en lokale besturen en laat ze dat op duidelijke en serene manier doorgeven aan de bevolking.
Continu wordt er aan gesleuteld en verandert alles lichtjes dat je op den duur niet meer weet wat nog wel en wat niet.
Ookal is het dan uiteindelijk niet zo moeilijk, het wordt onnodig moeilijk gemaakt.
Als je op 45min moet luisteren en de regels gaan destilleren en laten verduidelijken...
Je zou toch denken stuur ze als bullets (powerpoint ^^) naar de media en lokale besturen en laat ze dat op duidelijke en serene manier doorgeven aan de bevolking.
Continu wordt er aan gesleuteld en verandert alles lichtjes dat je op den duur niet meer weet wat nog wel en wat niet.
Ookal is het dan uiteindelijk niet zo moeilijk, het wordt onnodig moeilijk gemaakt.
CCatalyst
Legacy Member
dogmatisch zei:
Ipv elke maatregel te onderwerpen aan de "Frankrijk" test zou men beter eens overschakelen op de "Duitsland" test om te weten of een maatregel nodig is.
Nieuwe maatregel. Hanteert Duitsland deze maatregel ook?
Ja => je moet ze invoeren
Nee => je mag ze niet invoeren
Het zal tot betere resultaten leiden.
puni
Legacy Member
CCatalyst zei:
Klopt, dat is een van de redenen waarom ik zo faliekant tegen mondmaskers ben. Ik word er continu mee geconfronteerd op plaatsen waar het letterlijk nul nut heeft, van het moment dat ik buitenkom (woon midden centrum Leuven), tot ik in Tienen de trein/bus afstap als ik ga trainen of tot ik op de bureau ben in BXL als ik moet gaan werken. Pure slapstick eigenlijk.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Timothy555 zei:
Een zwaar aangeraden advies waar we u op wijzen dat je u hier best aan houdt en wij vertrouwen u in eer en geweten dat je u hier aan houdt. Indien je er u niet aan houdt is er namelijk de consequentie dat het verstrengd. Ook hangt deze regel nog af van de barometer die niet af is en de instructies die gegeven worden door het land, regio of provincie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.