Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar te weinig mensen trokken zich aan van de huidige maatregelen en deden toch maar wat ze wilden.
Ik denk dat iedereen hier wel genoeg mensen kent die de regels flagrant aan hun laars lappen. Nog dagelijks zie ik posts op instagram en facebook passeren waar ze praktisch op elkaars schoot zitten want ja je wordt maar 1 keer xx jaar of deze gelegenheid moet gevierd worden .......
Hoe ga je dan nog strengere maatregelen kunnen uitschrijven?
Veel mensen zeiden dat ze zoals in Zweden wilden en verantwoordelijkheid leggen bij de mensen : bij deze
Five-seveN
Legacy Member
Er is nog de verschil tussen geld effectief weggeven aan landen zoals Italië in maart die jarenlang hun voeten vegen aan de regels met betrekking tot begrotingen en staatsschulden binnen de EU, en een land vragen om (tegen betaling) testen uit te voeren. Nederland heeft zich jarenlang netjes aan de EU regels gehouden dus zij zijn ook de eersten die steun zouden moeten krijgen van de EU, en dat zijn zelfs betaalde testen en niks gratis. Echt absurd dat je nog maar durft die zaken te vergelijken hoor. Als jij 10 jaar u niet aan de financiële EU regels houdt en daarna geld nodig hebt dan moet je ook niet bij mij komen kloppen voor eurobond leningen waar een ander EU land garant voor moet staan.Renegadexxripxx zei:
Lobmans
Legacy Member
zarathustra zei:
Mensen die op kantoor werken waar sowieso al de nodige maatregelen moeten opgevolgd worden, gaan niet dé grootste bron van besmettingen zijn he. Waarmee ik verplicht thuiswerk niet wil afkeuren hoor, ikzelf ben sinds maart ook nog maar vier dagen op kantoor geweest (waar we sowieso altijd al maar met max 8 personen werken verspreid over meerdere lokalen).
Het grootste risico zit hem nog steeds in onze sociale contacten aangezien dat amper of niet gecontroleerd kan worden (behalve wanneer ge met meer dan tien gaat samenscholen in het openbaar), en nog steeds té veel mensen de nood niet voelen om hun verantwoordelijkheid op te nemen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Five-seveN zei:
Als je de grote man uithangt door continue hoog van de toren te blazen en op alles te besparen. Terwijl italië zegt van jama voor ons is zorg belangrijk om niet kapot te besparen een daarvoor kunnen wij oa. niet voldoen aan de eisen van europa.
Is het dan eerlijk dat die landen die continue tegen hun voeten gehad hebben over hun tekorten nu moeten bijspringen voor een appel en een ei juist omdat die grote man nu effectief nood heeft aan hetgeen waarvoor hij de anderen tegen hun voeten heeft gegeven.
EU is voor vrije marktwerking. Wel dat deze grote man voor hun behoeften dan maar door zijn neus betaalt. Dan hadden ze hun eigen beleid maar anders moeten inrichten indien ze dat niet willen doen, met eventueel andere resultaten op hun budget.
Rana0306
Legacy Member
Het is niet te controleren dan houden we ons er niet aan -> als dat de mentaliteit is dan moet je net verstrengen ipv versoepelen[/QUOTE]
Ik heb nooit gezegd dat ik me er niet aan hield. Wij hebben als gezin een aantal mensen geselecteerd die wij vaak zien. Met twee (onze ouders) spreken we binnen af. Met vijf anderen (vrienden) buiten en meestal met afstand. Die vijf zien we niet elke week. Dus onze bubbel had zeven mensen (ik besef dat dat er twee te veel zijn). Voor ons zal dat niet veranderen, ook al mag je eigenlijk meer mensen zien.
In mijn omgeving reageert iedereen zo, dus mogelijk heb ik een vertekend beeld.
Voor mij komt het nu over alsof er steeds kritiek zal zijn. Als het te streng is, zagen er mensen. Nu hebben we meer verantwoordelijkheid en nu is het weer niet goed.
Ik erger me aan mensen die doen alsof er niets aan de hand is, die moeilijk doen over mondmaskers en dergelijke. Maar ik erger me evenveel aan het dramatiseren en de negatieve berichtgeving in de media. Ik vind dit demotiverend. Nogmaals, dit is mijn mening en ik wil hier niemand mee aanvallen.
Ik mis gewoon een samenhorigheidsgevoel en ik vind dat die kritiek van experts daar eigenlijk ook een rol in speelt. Na elke beslissing volgt een stroom aan commentaar en negatieve voorspellingen (we stevenen af op een ramp, cfr Van Ranst). Ik sta nog steeds achter de beslissingen in maart. Voor die situatie op dat moment was dat noodzakelijk. Maar in mijn ogen is het draagvlak ook "kapot" door zulke reacties in de media.
Ik heb nooit gezegd dat ik me er niet aan hield. Wij hebben als gezin een aantal mensen geselecteerd die wij vaak zien. Met twee (onze ouders) spreken we binnen af. Met vijf anderen (vrienden) buiten en meestal met afstand. Die vijf zien we niet elke week. Dus onze bubbel had zeven mensen (ik besef dat dat er twee te veel zijn). Voor ons zal dat niet veranderen, ook al mag je eigenlijk meer mensen zien.
In mijn omgeving reageert iedereen zo, dus mogelijk heb ik een vertekend beeld.
Voor mij komt het nu over alsof er steeds kritiek zal zijn. Als het te streng is, zagen er mensen. Nu hebben we meer verantwoordelijkheid en nu is het weer niet goed.
Ik erger me aan mensen die doen alsof er niets aan de hand is, die moeilijk doen over mondmaskers en dergelijke. Maar ik erger me evenveel aan het dramatiseren en de negatieve berichtgeving in de media. Ik vind dit demotiverend. Nogmaals, dit is mijn mening en ik wil hier niemand mee aanvallen.
Ik mis gewoon een samenhorigheidsgevoel en ik vind dat die kritiek van experts daar eigenlijk ook een rol in speelt. Na elke beslissing volgt een stroom aan commentaar en negatieve voorspellingen (we stevenen af op een ramp, cfr Van Ranst). Ik sta nog steeds achter de beslissingen in maart. Voor die situatie op dat moment was dat noodzakelijk. Maar in mijn ogen is het draagvlak ook "kapot" door zulke reacties in de media.
EvilTwin
Legacy Member
Timothy555 zei:
Gij weet TOTAAL niet waarover ge het hebt he.
Mijn schoonbroer is hoofdarts, schoonzus is verpleegster op de IC. Schoonbroer heeft in september een week verlof genomen omdat hij 125 dagen aan één stuk had gewerkt (7/7) - dagen van 8 uur met uitlopers tot 16 uur per dag. Voor de schoonzus was het ook haar eerste week verlof dit jaar. Dat zijn geen uitzonderingen he. Het personeel in de zorg zit zwaar op hun tandvlees hoor.
En jij wil 4x zo veel mensen aan het werk zetten. Good luck!
Lobmans
Legacy Member
EvilTwin zei:
Los van het feit dat ik vollédig akkoord ben dat de medische sector het enorm zwaar heeft gehad, en dat het absoluut onrealistisch is om te stellen "dat we maar gewoon de capaciteit moeten vergroten als het te erg wordt", vind ik het wel vreemd om verhalen te horen van verplegend personeel dat amper of geen verlof heeft kunnen nemen. Mijn vriendin is MUG-verpleegkundige en verlof nemen is de voorbije maanden eigenlijk nooit een issue geweest. De shiften die gewerkt werden waren bij momenten echt ontzettend zwaar (alhoewel dat op een spoeddienst in normale periodes vaak ook al het geval is), maar het is niet dat er plots opvallend méér shiften gedraaid moesten worden. Hooguit eens ergens een shift bijspringen als iemand plots ziek viel ofzo, maar dat is iets dat in normale omstandigheden ook wel geregeld voorvalt.
Uiteraard geloof ik u wel ivm uw schoonbroer en zus, maar het is wel vreemd hoe zoiets kan verschillen van ziekenhuis tot ziekenhuis
Sylverscythe
Legacy Member
Kennis van mij had toch hetzelfde verhaal als arts, lange dagen kloppen, uiteindelijk 2 weken verlof kunnen nemen in augustus en dat was het. Maar ik ken de details niet.
Nuja, Timothy is duidelijk maar wat aan het uitvinden omdat hij gewoon geen maatregelen wil. Dan moeten we maar nieuw zorgpersoneel vinden en opleiden op een paar maand of iets anders waar hij niet in aanraking mee komt.
Nuja, Timothy is duidelijk maar wat aan het uitvinden omdat hij gewoon geen maatregelen wil. Dan moeten we maar nieuw zorgpersoneel vinden en opleiden op een paar maand of iets anders waar hij niet in aanraking mee komt.
EvilTwin
Legacy Member
SomeDude zei:
De schoonzus heeft gewoon haar 2 dagen per week, maar schoonbroer werkt dagelijks hoor. Nu moet ik wel toegeven dat hij vroeger altijd al 6/7 gewerkt heeft.
En voor het geld doet hij het niet hoor. Soms gaat hij zondag gewoon op bezoek bij zijn patiënten om een babbeltje te slaan.
Avilowca
Legacy Member
Timothy555 zei:
De VS heeft een paar dagen geleden ook de kaap van 200,000 doden overschreden. Niet bepaald het lichtend voorbeeld hoor.
Ondertussen zijn we in een nieuwe fase van dit circus beland. Universiteiten zien zich nu genoodzaakt om aan studenten te vragen de lakse aanpak van de overheid te negeren.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200924_92595409
Complete waanzin dit. Waar is de leider? God help ons als we als land ooit in een oorlog verzeild geraken.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Lobmans zei:Los van het feit dat ik vollédig akkoord ben dat de medische sector het enorm zwaar heeft gehad, en dat het absoluut onrealistisch is om te stellen "dat we maar gewoon de capaciteit moeten vergroten als het te erg wordt", vind ik het wel vreemd om verhalen te horen van verplegend personeel dat amper of geen verlof heeft kunnen nemen. Mijn vriendin is MUG-verpleegkundige en verlof nemen is de voorbije maanden eigenlijk nooit een issue geweest. De shiften die gewerkt werden waren bij momenten echt ontzettend zwaar (alhoewel dat op een spoeddienst in normale periodes vaak ook al het geval is), maar het is niet dat er plots opvallend méér shiften gedraaid moesten worden. Hooguit eens ergens een shift bijspringen als iemand plots ziek viel ofzo, maar dat is iets dat in normale omstandigheden ook wel geregeld voorvalt.
Uiteraard geloof ik u wel ivm uw schoonbroer en zus, maar het is wel vreemd hoe zoiets kan verschillen van ziekenhuis tot ziekenhuis
Toen ik in het ziekenhuis zat. Mijn chirurg in verlof was. En ik een paar complicaties heb gehad tijdens zijn verlof is mijn chirurg in al die operaties er komen bijzitten om een oog in het zeil te houden en na te kijken dat alles wel goed verliep (normaal gezien zou hij de operatie zelf gedaan hebben maar hij had juist een accident gehad waardoor hij dat niet meer kon). Daarnaast sprong die af en toe eens binnen tijdens zijn verlof / week-end om zich te vergewissen dat alles nog ok was / goed evolueerde.
Daarnaast bevestigde een paar van de andere chirurgen dat terwijl die in verlof was en zij verantwoordelijk waren, dat die antwoordde op mails met vragen over zijn patiënten en welke behandelingsschema's hij aanraadde indien er iets anders verliep dan initieel voorzien.
Dus ja, ik denk dat dit vooral verschilt van persoon tot persoon.
Voor de verpleegkundige, zou dat niet liggen aan het feit dat het over IC verpleegkundige gaat ? Dus de personen die onder andere ook corona doen ? Kan mij inbeelden dat het naar verlof daar iets strikter is.
Want dat was niet van toepassing voor de verpleegsters die mij verzorgden toen ik in het ziekenhuis lag. Daar mochten ze allemaal op verlof gaan om er tegen de winter terug te kunnen staan. Al zorgde dit wel voor een serieuze onderbezetting soms en zou ik echt geen verpleegkundige willen zijn... niet voor dat loon en ook niet voor meer loon.
Timothy555
Legacy Member
Versoepelingen...
Mijn dagelijkse leven ziet er exact hetzelfde uit als een maand geleden: gaan werken (mag gelukkig weer voltijds op kantoor), familie bezoeken die ik wil bezoeken, vrienden zien die ik wil zien.
Ik denk (uiteraard niet op het heilige 9-lives) dat dit voor veel mensen zo zal zijn.
Mijn dagelijkse leven ziet er exact hetzelfde uit als een maand geleden: gaan werken (mag gelukkig weer voltijds op kantoor), familie bezoeken die ik wil bezoeken, vrienden zien die ik wil zien.
Ik denk (uiteraard niet op het heilige 9-lives) dat dit voor veel mensen zo zal zijn.
Timothy555
Legacy Member
Als jullie ‘de cijfers’ dan zo belangrijk vinden dat ze het leven van À tot Z moeten domineren, dan hoop ik dat jullie zelfs strenger zijn dan wat opgelegd is?
5 personen in een bubbel... onverantwoord! Dat kan met 0 contacten ook!
Neen, sorry, mij krijg je echt niet meer aan boord. Ik ga geen dingen doen waardoor ik een boete kan krijgen, want dat gun ik ze niet. Maar voor de rest je m’en fou.
Het ‘grappige’ is dat ik er vroeger de kantjes moest aflopen daarvoor (rode zone minder dan 48 moest je niet aangeven bijvoorbeeld), nu hoeft zelfs dat niet meer na de meest recente versoepelingen.
5 personen in een bubbel... onverantwoord! Dat kan met 0 contacten ook!
Neen, sorry, mij krijg je echt niet meer aan boord. Ik ga geen dingen doen waardoor ik een boete kan krijgen, want dat gun ik ze niet. Maar voor de rest je m’en fou.
Het ‘grappige’ is dat ik er vroeger de kantjes moest aflopen daarvoor (rode zone minder dan 48 moest je niet aangeven bijvoorbeeld), nu hoeft zelfs dat niet meer na de meest recente versoepelingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.