JPV
Legacy Member
Archaos zei:Het is des mensen. We hebben allemaal een heel selectief geheugen op dat vlak en hebben de neiging om alles van vroeger beter voor te stellen dan het was. Een kind is nu eenmaal ook geen computer. Het is niet omdat het iets geleerd heeft, dat het er nooit tegen zal zondigen.
Kinderen zijn al eens onbeleefd, roepen al eens, maken ruzie, luisteren eens niet, ... ook al zijn ze 'goed' opgevoegd (wat dat dan ook mag betekenen). Er zijn gelukkig veel leuke dagen bij, maar er zijn ook dagen bij dat je ze gewoon in de soep zou mixen. (figuurlijk hé)
idd. En vraag een kind eens nadat hij een paar kleine dingen misgedaan heeft (genre iets teveel je videocall verstuurd omdat het naar toilet moest of er ruzie was met broer/zus etc) of hij een goeie dag heeft gehad en hij zal zeker zeggen van ja. Zo'n kind beseft niet wanneer hij stoort. En dus besef je dat zeker zelf niet 30 jaar later nadat je je pa een lastige dag bezorgde met lawaai tussen consultaties door.
- dan was hij boos, maar de lijfstraffen waarmee sommige ouders zich in de huidige coronaperiode afreageren zaten er niet in. Maar ongevallen met permanente schade onder welke vorm dan ook, nee die zijn niet voorgevallen, hoezeer sommigen hier ook beweren dat dat zeker niet kan. Ouderschap betekent roeien met de riemen die je hebt, in goede en slechte dagen, en mogelijk maken wat zogezegd onmogelijk is, zonder een kind aan z'n lot over te laten. Er is nog een enorm verschil tussen in hetzelfde huis en bereikbaar zijn (weliswaar buiten het zicht), en ouders die een kind gewoon alleen achterlaten. Net zoals er een enorm verschil is tussen 2 1/2 en 5 jaar. Het feit dat je dan leerplichtig wordt, betekent in het minst dat de wetgever veronderstelt dat je op die leeftijd al iets kan aangeleerd krijgen.
. Als het een voorwaarde tot reizen is, doe ik het zeker.