Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blueangel1881
Legacy Member
Waarom zou je niet bij de kapper mogen? Ik ga volgende week ook gewoon. Zit wel overal compleet volgeboekt met Belgendraven zei:Trouwens over Nederland:
-->bij de kapper mag je niet gaan.
-->bij de hoertjes gaan is geen probleem
Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk
buffalo_magic
Legacy Member
Blueangel1881 zei:Het plebs zal er wel als een marginaal bijlopen
Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk
Ze had dan toch ten minste de moeite kunnen doen om haar mondmasker aan te doen. Zijn precies veel kappers hier die nu goede zaken doen als ik eens rondkijk. Bij mij ist al een Beatlescoupe geworden en groeit nog steeds met snelvaart verder.....
LSDsmurf
Legacy Member
Een Q&A artikel op De Standaard met wat veelgestelde vragen over de vaccins. Mooi dat het niet achter een paywall steekt.
Van Damme bevestigd dat het niet mogelijk zal zijn om zelf te kiezen welk vaccin je krijgt.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201204_97941787
Van Damme bevestigd dat het niet mogelijk zal zijn om zelf te kiezen welk vaccin je krijgt.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201204_97941787
phate_13
Legacy Member
Balsaus zei:
Belangrijkste reden, imho, is dat dit gewoon een logistieke ramp is. Dan moet je in alle vacinatie-centra (of hoe men het ook gaat regelen) alle soorten vacins gaan voorzien en een menu-kaart voorschotelen "welke wil je?" In plaats van één opslagmethode per centrum heb je er misschien 3-4 verschillende nodig. Heb je zoveel keer meer logistieke kanalen nodig om het te verspreiden. Om dan wanneer deze persoon 4 weken later terugkomt voor zijn tweede dosis deze ook op voorraad te hebben. En als een vaccin minder gekozen is, mag dit gewoon de vuilbak ingeflikkerd worden omdat er een beperkte houdbaarheid aan is.
En sinds wanneer zou dit een goed idee zijn om dat de mensen zelf te laten kiezen? Als je bv. een operatie ondergaat of ziek bent, dan gaat de arts toch ook gewoon kijken welk waarschijnlijk het beste middel is. Ga je op de operatietafel ook even liggen discussiëren over welk verdovingsmiddel, (anti)stollingsmiddel, ... je moet gaan krijgen?
Five-seveN
Legacy Member
Inderaad je moet kunnen weten welke je krijgt + je moet correct ingelicht worden over mogelijke bijwerkingen.Balsaus zei:
Iets zegt me dat er geen tijd zal zijn om de bijsluiter eerst even te lezen vooraleer men u daar mee inspuit.
De overheid is toch zo goed in corona websites maken, dan nu graag een duidelijke website met de bijsluiter van die vaccins, al dan niet met extra 'menselijke' verklarende teksten bij.
puni
Legacy Member
Five-seveN zei:
Ge zult maanden de tijd hebben om de bijsluiter te lezen, zeker omdat het in eerste instantie niet uw beurt zal zijn om gevaccineerd te zijn. Die bijsluiter komt er trouwens per direct eens het vaccin is goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau. Maar het is natuurlijk gemakkelijker om opnieuw met wat ongefundeerde onzin af te komen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Goh, maar hoewel ik zeker niet sceptisch sta tegenover vaccins zou ik dan toch durven een maand of twee te wachten als dat betekent dat je daardoor plots wel in de groep zit die een vaccin met een werkzaamheid van 90% krijgt, versus één van 70%. Zeker aangezien er toch wat kritiek is op de manier waarop men voor dat laatste vaccin van Oxford en AstraZeneca met de cijfers gespeeld heeft. Zonder menselijke fouten zouden zij dus aan 62% gezeten hebben, maar dankzij een fout zijn ze toevallig gestuit op een beter vaccinatieschema dat wél aan 90% bescherming geraakt... wat gemiddeld dan 70% geeft...
Tja, dan zou ik toch naar die cijfers een extra kijken mocht ik de Europese goedkeuringsautoriteit zijn. Nu uiteindelijk is het eerste doel van zo'n vaccin hier groepsimmuniteit en niet jezelf beschermen, met 10% faalkans kan je immers eveneens pech hebben, dus ik zou het ook niet per se weigeren. Nu goed, ik denk dat als de overheid mag kiezen, dat ze ook liefst zoveel mogelijk vaccins van 90% injecteert, daarmee haal je iets gemakkelijk groepsimmuniteit denk ik, zeker als je altijd een percentage vaccinweigeraars zal hebben.
Tja, dan zou ik toch naar die cijfers een extra kijken mocht ik de Europese goedkeuringsautoriteit zijn. Nu uiteindelijk is het eerste doel van zo'n vaccin hier groepsimmuniteit en niet jezelf beschermen, met 10% faalkans kan je immers eveneens pech hebben, dus ik zou het ook niet per se weigeren. Nu goed, ik denk dat als de overheid mag kiezen, dat ze ook liefst zoveel mogelijk vaccins van 90% injecteert, daarmee haal je iets gemakkelijk groepsimmuniteit denk ik, zeker als je altijd een percentage vaccinweigeraars zal hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.