Straddle zei:
15% extra, vooral in de oudste leeftijdscategorieën waar het sterftecijfer sowieso al enorm hoog ligt en dan nog eens vastgesteld met een afwijkende telwijze (i.v.g. met andere landen) waarbij Covid doden geteld werden o.b.v. vermoedens en symptomen. Ik zou het cijfer wel eens willen zien als we enkel de doden bekijken waarbij effectief Covid is vastgesteld door een effectieve Covid test. Zal al snel een pak lager liggen.
Het is
OVERsterfte. dat is dus extra sterfte. En je ziet met de oversterfte in de tweede golf dat je niet kan spreken van een harvesting-effect, want je ziet opnieuw dezelfde piek.
Die cijfers hebben niets met vermoedens te maken of met doodsoorzaken, er zijn zoveel extra mensen gestorven, ondanks een zeer zache griepvariant dit jaar.
Het feit dat de pieken in oversterfte perfect synchroon lopen met de gemelde sterfgevallen (zowel in tijd als volumes) zit je dus ook op dat vlak fout.
Straddle zei:
Waar ergens lees je dat ik ontken dat Covid dat oorzaak zou zijn? Dat betwist ik niet, maar ik plaats wel het aantal in de nodige context. Zoals Steven Van Gucht al eerder opmerkte, oversterfte heb je evengoed in jaren dat de griep zwaar toeslaat. Ik merk enkel op dat dat aantal best nog meevalt als je mee in rekening brengt dat 2 of 3 zware griepjaren dit evengoed kunnen verklaren en dat het cijfer dan ook nog eens tal van Covid-doden bevat die in het buitenland niet in aanmerking zouden komen voor deze statistiek zonder een uitgevoerde Covid-test.
Neen de oversterfte heeft helemaal niets te maken met de doodsoorzaak die opgegeven wordt. Het is gewoon een binaire statistiek, dood of niet dood.
En de oversterfte in het eerste half jaar was de hoogste sinds de tweede wereldoorlog . Er is dus enkele griep die aan deze oversterfte kon tippen.
En de tweede golf komt daar nog eens bovenop, en verdubbelt het aantal doden.
HIer zie je de evolute van 2000-2020
[video=youtube;QpZ0AzDcEOc]https://www.youtube.com/watch?v=QpZ0AzDcEOc[/video]
