Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Straddle · 6 dec 2020

Wilcao zei:
Die 300 doden waren bovenop de gewone doden.

Nope, in die gerapporteerde covid-doden zaten quasi alle overlijdes die in rusthuizen werden vastgesteld of waarbij er een vermoeden was van Covid. Dat waren geen 300 doden bovenop het historische gemiddelde van 350-400 doden per dag.

Bij het zwaarste griepjaar waren het 648.000 doden. Dus dat gemiddelde ligt in ieder geval een pak lager. Zeker omdat er in veel landen de oversterfte niet te verklaren valt (officieel). In Nederland heeft het CBS ook al een hogere schatting gedaan dan het effectieve cijfer.

Precies wat ik zeg dus, die 1,3 miljoen doden hadden evengoed het resultaat kunnen zijn van 2 of 3 zware griepjaren.

Straddle · 6 dec 2020

iamhollywood zei:
Oma van een vriend ook. 2 keer negatief getest op corona tijdens haar aftakeling. Officiële doodsoorzaak op papier: corona.

Collega van mij heeft het zelfde voorgehad met haar schoonmoeder, negatief getest op Covid, een tijdje later overleden en als officiële doodsoorzaak Covid. Dit toont gewoon aan hoe losjes ze omgaan met die statistiek om het aantal Covid doden artificieel te verhogen.

John1307 · 6 dec 2020

ugar zei:
Het is voor jouw geloofwaardigheid die naar nihil neigt

Een bloedvergiftiging is het gevolg van een infectie, en is ook een neveneffect van een COVID-19 infectie.
Dus als wat jij en je collega beweren correct is, is de kans groot dat ze die bloedvergiftiging an sich heeft gekregen via een covid-infectie. En dus is covid de reden van haar overlijden

Ten tweede heeft de dood van die bomma niet direct iets te maken met de oversterfte. Want bij oversterfte statistieken kijk je niet naar individuele gevallen maar wel naar de statitische significantie tussen het aantal doden in een periode tov het gemiddelde. Tenzij er over heel het land, synchroon met de covid-besmettingsgolven, overal bommas en bompas stierven aan een bloedvergiftigingsepidemie. Dan heb je een punt.

Idd, mijn vader lag zelf een tijdje op intensieve een paar jaar geleden met een bloedvergiftiging tgv een longontsteking.

Maar bon, sommige mensen hier maken er een sport van om in alles complottheorieën te zien. Ik ben al verbaasd dat de 'linkse media' nog niet de schuld heeft gekregen... .

puni · 6 dec 2020

Straddle zei:
Nope, in die gerapporteerde covid-doden zaten quasi alle overlijdes die in rusthuizen werden vastgesteld of waarbij er een vermoeden was van Covid. Dat waren geen 300 doden bovenop het historische gemiddelde van 350-400 doden per dag.

Precies wat ik zeg dus, die 1,3 miljoen doden hadden evengoed het resultaat kunnen zijn van 2 of 3 zware griepjaren.

En nogmaals, het feit dat ge waarschijnlijk op anderhalf miljoen doden gaat stranden, dus het equivalent van drie zware griepjaren, in een jaar, ondanks het feit dat quasi gans de maatschappij een volledig jaar on hold heeft gestaan. Beseft ge dan echt niet dat dat absurde cijfers zijn?

de hamster · 6 dec 2020

Toch frappant dat het circus dat deze thread geworden is bevolkt wordt door steeds dezelfde clowns op hun eenwielertje.

Straddle · 6 dec 2020

ugar zei:
Een bloedvergiftiging is het gevolg van een infectie, en is ook een neveneffect van een COVID-19 infectie.
Dus als wat jij en je collega beweren correct is, is de kans groot dat ze die bloedvergiftiging an sich heeft gekregen via een covid-infectie. En dus is covid de reden van haar overlijden

Dus omdat infecties een mogelijk nevenverschijnsel zijn van Covid gaan we alle infectie-gerelateerde doden ineens aan Covid toewijzen? Die infectie kan evengoed door 25 andere factoren veroorzaakt zijn, net zoals dat lang voor Covid ook al het geval was.

Wilcao · 6 dec 2020

Straddle zei:
Nope, in die gerapporteerde covid-doden zaten quasi alle overlijdes die in rusthuizen werden vastgesteld of waarbij er een vermoeden was van Covid. Dat waren geen 300 doden bovenop het historische gemiddelde van 350-400 doden per dag.

Precies wat ik zeg dus, die 1,3 miljoen doden hadden evengoed het resultaat kunnen zijn van 2 of 3 zware griepjaren.

Dus alle doden waren Covid doden en er waren geen andere doden meer of wat wilt ge zeggen?

En één jaar, met maatregelen, hetzelfde resultaat als 2 of 3 zware griepjaren is voor u niet noemenswaardig? En het zijn 1.52 miljoen, geen 1.3.

Maar goed, ik weet dat als ge een standpunt hebt, ge daar kost wat kost aan vast blijft houden, dus ja. Het is niet de eerste keer he.

phate_13 · 6 dec 2020

Straddle zei:
Nope, in die gerapporteerde covid-doden zaten quasi alle overlijdes die in rusthuizen werden vastgesteld of waarbij er een vermoeden was van Covid. Dat waren geen 300 doden bovenop het historische gemiddelde van 350-400 doden per dag.

Er zijn geen doden boven het historisch gemiddelde, maar we komen toch uit op serieuze oversterfte cijfers... Hoe verklaar je deze dan?

Carrion · 6 dec 2020

Straddle zei:
Collega van mij heeft het zelfde voorgehad met haar schoonmoeder, negatief getest op Covid, een tijdje later overleden en als officiële doodsoorzaak Covid. Dit toont gewoon aan hoe losjes ze omgaan met die statistiek om het aantal Covid doden artificieel te verhogen.

Dus 1,3 miljoen is voor u vrij weinig aangezien dat op vlak van de wereldpopulatie statistisch verwaarloosbaar is (als zijn die percentages bij zulke hoge cijfers nietszeggend) en vergelijkbaar met zware griepjaren. Maar een enkeling die je kent wordt onder covid-overlijdens geplaatst en is voor u het bewijs van artificiële verhoging van de cijfers? Het is het een of het ander eh, je kan niet gewoon hetgeen in uw kraam past gebruiken en de rest links laten liggen wanneer het u uitkomt.

Sir.Killalot · 6 dec 2020

puni zei:
En nogmaals, het feit dat ge waarschijnlijk op anderhalf miljoen doden gaat stranden, dus het equivalent van drie zware griepjaren, in een jaar, ondanks het feit dat quasi gans de maatschappij een volledig jaar on hold heeft gestaan. Beseft ge dan echt niet dat dat absurde cijfers zijn?

Ik denk dat je hem die vraag de afgelopen 9 maanden al elfendertig keer hebt gesteld, verwacht je daar eigenlijk nog serieus een antwoord?

Straddle · 6 dec 2020

Wilcao zei:
Dus alle doden waren Covid doden en er waren geen andere doden meer of wat wilt ge zeggen?

Ik wijs er gewoon op wat Van Ranst een tijdje terug ook al als dom bestempelde , namelijk dat er heel losjes is omgegaan met de criteria om iemand mee te tellen als een Covid-dode, that's all.

En één jaar, met maatregelen, hetzelfde resultaat als 2 of 3 zware griepjaren is voor u niet noemenswaardig? En het zijn 1.52 miljoen, geen 1.3.

Ik zeg niet dat het niet noemenswaardig is, ik merk wel op dat je het in de nodige context moet beschouwen (het gros van de slachtoffers in de +80 categorie, het cijfer had in mindere mate met een zware griepepidemie ook kunnen voorkomen en ik stel me (net als Van Ranst) vragen bij de afwijkende telmethode die in België gehanteerd is).

Straddle · 6 dec 2020

Carrion zei:
Dus 1,3 miljoen is voor u vrij weinig aangezien dat op vlak van de wereldpopulatie statistisch verwaarloosbaar is (als zijn die percentages bij zulke hoge cijfers nietszeggend) en vergelijkbaar met zware griepjaren. Maar een enkeling die je kent wordt onder covid-overlijdens geplaatst en is voor u het bewijs van artificiële verhoging van de cijfers?

Het gaat niet om één enkeling hier he, het gaat hier om "bijna alle overlijdens in woonzorgcentra" (dixit Van Ranst). Dat zijn er heel wat meer dan één enkeling hoor. De voorbeelden in mijn kennissenkring (en de posts hierboven) werden eveneens meegeteld, terwijl ze nog niet eens in rustzogcentra zaten.

ugar · 6 dec 2020

Straddle zei:
Dus omdat infecties een mogelijk nevenverschijnsel zijn van Covid gaan we alle infectie-gerelateerde doden ineens aan Covid toewijzen? Die infectie kan evengoed door 25 andere factoren veroorzaakt zijn, net zoals dat lang voor Covid ook al het geval was.

Maar jij weet natuurlijk perfect dat het hier geen covid was? Als die vrouw positief getest is op covid en ze steft aan een bloedvergiftiging, dan i sze gestorven aan covid. Ik zou dat aan de artsen overlaten.

Gromker · 6 dec 2020

Maar doet de effectieve doodsoorzaak er eigenlijk ook maar iets toe in een discussie over oversterfte?
Of die x% extra doden nu worden toegeschreven aan covid, onbekend,de paarse-flubber-uitbraak of ingegroeide teennagel is PR-gewijs misschien relevant maar het feit blijft dat er best wel significante oversterfte is ondanks de maatregelen.

Biljart · 6 dec 2020

ugar zei:
Maar jij weet natuurlijk perfect dat het hier geen covid was? Als die vrouw positief getest is op covid en ze steft aan een bloedvergiftiging, dan i sze gestorven aan covid. Ik zou dat aan de artsen overlaten.

Negatief getest op covid

Straddle · 6 dec 2020

ugar zei:
Maar jij weet natuurlijk perfect dat het hier geen covid was?

Ik moet dit niet aantonen he, het is niet mogelijk om een negatieve stelling te bewijzen. De bewijslast ligt bij degene die zegt dat het X of Y is (covid in dit geval). Jij wilt het hier zonder enig bewijs aan Covid toekennen, wel dan kan je beter een bewijs/evidentie hiervoor hebben.

Als die vrouw positief getest is op covid en ze steft aan een bloedvergiftiging, dan i sze gestorven aan covid. Ik zou dat aan de artsen overlaten.

Akkoord, mits ze daarop positief getest is. Zo doen ze het ook in de andere landen en geen oorzaken erop gaan plakken o.b.v. vermoedens.

Biljart · 6 dec 2020

Om af te sluiten. Dokter bevestigde dat het geen COVID was, maar men het wel als COVID moest noteren.

Orders van bovenaf zeker ? Alles draait rond geld en macht.

Five-seveN · 6 dec 2020

Cijfers in grafiekje

ugar · 6 dec 2020

Biljart zei:
Om af te sluiten. Dokter bevestigde dat het geen COVID was, maar men het wel als COVID moest noteren.

Orders van bovenaf zeker ? Alles draait rond geld en macht.

Een laatste keer. Zijn dan die 14 000 EXTRA doden die er geteld zijn dit jaar allemaal per toeval gestorven? Of zijn die ook gestorven door oders van hoger hand?

Je komt hier met incidentele geruchten af, net zoals Straddle, zinloos en incoherente samenzweringsbagger vertellen.

Maar er zijn nog altijd 14000 mensen extra gestorven ondanks de maatregels. ONGEACHT WELKE REDEN VAN OVERLIJDEN ER IS OPGEGEVEN

Straddle · 6 dec 2020

ugar zei:
Een laatste keer. Zijn dan die 14 000 EXTRA doden die er geteld zijn dit jaar allemaal per toeval gestorven? Of zijn die ook gestorven door oders van hoger hand?

Die zijn niet allemaal per toeval gestorven, dat beweert hier ook niemand, maar het zijn bijlange niet allemaal Covid-gerelateerde doden.
Zie opmerking van Van Ranst ook, die ik hierboven al quote.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

John1307

Legacy Member

puni

Legacy Member

de hamster

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Gromker

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Straddle

Legacy Member