Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
puni zei:
Wuhan is geen land. ;)

Is uiteindelijk maar hoe je het bekijkt hé. Al is de chinese export tov hun BNP wel maar +/-17% wat toch wel redelijk ver is van de belgische 70%+.

puni

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Is uiteindelijk maar hoe je het bekijkt hé. Al is de chinese export tov hun BNP wel maar +/-17% wat toch wel redelijk ver is van de belgische 70%+.

Als ge dat schaalt naar het volledige land is dat peanuts en te vergelijken met hier pakweg Leuven in quarantaine zetten.

Renegadexxripxx

Legacy Member
puni zei:
Als ge dat schaalt naar het volledige land is dat peanuts en te vergelijken met hier pakweg Leuven in quarantaine zetten.

Neen. Als je dat schaalt naar europa is dat België in quarantaine zetten. Wuhan had een bevolking van 11miljoen al is het op 1/3de van de oppervlakte van België.

puni

Legacy Member
Europa is ook geen land. De vraag aan Gonzo was welk land wat Gonzo beschreef al had uitgevoerd op nationaal vlak.

Loser

Legacy Member
puni zei:
Europa is ook geen land. De vraag aan Gonzo was welk land wat Gonzo beschreef al had uitgevoerd op nationaal vlak.

En met een ook maar zijdelings vergelijkbare economie.

En dan moeten we ook nog doen alsof alle cijfers uit China inderdaad kloppen. Terwijl we het afgelopen jaar alleen maar het tegenovergestelde hebben gezien. Maar dit keer klopt het allemaal :unsure:.

Renegadexxripxx

Legacy Member
puni zei:
Europa is ook geen land. De vraag aan Gonzo was welk land wat Gonzo beschreef al had uitgevoerd op nationaal vlak.
Het punt is dat china het heeft uitgevoerd op lokaal niveau. Waarbij dat lokaal niveau dezelfde bevolking heeft als belgië. Het heeft nog altijd de ondersteuning van de overkoepelende unie, zijnde china. Maar het is niet omdat europa een gelegenheidssamenwerking is dat je daarom niet kunt zeggen dat het niet kan hé... europa voorziet ook een steunpakket hé...

Daarnaast had je vroeger kunnen ingrijpen en brussel in lockdown mode gezet. Of luik, of Antwerpen. DAT is het principe juist achter control. Lockdown bij de minste instantie op een zo laag mogelijk niveau. Niet wachten met maatregelen totdat je gans belgië moet lamleggen.

Ik geloof er niet in in onze samenleving, maar dat was waar hij op doelde, dacht ik.

Pieterjan94

Legacy Member
puni zei:
Als ge dat schaalt naar het volledige land is dat peanuts en te vergelijken met hier pakweg Leuven in quarantaine zetten.

Zet Antwerpen incl haven eens 3 weken in full lockdown

Loser

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het punt is dat china het heeft uitgevoerd op lokaal niveau. Waarbij dat lokaal niveau dezelfde bevolking heeft als belgië. Het heeft nog altijd de ondersteuning van de overkoepelende unie, zijnde china. Maar het is niet omdat europa een gelegenheidssamenwerking is dat je daarom niet kunt zeggen dat het niet kan hé... europa voorziet ook een steunpakket hé...

Daarnaast had je vroeger kunnen ingrijpen en brussel in lockdown mode gezet. Of luik, of Antwerpen. DAT is het principe juist achter control. Lockdown bij de minste instantie op een zo laag mogelijk niveau. Niet wachten met maatregelen totdat je gans belgië moet lamleggen.

Ik geloof er niet in in onze samenleving, maar dat was waar hij op doelde, dacht ik.

Nee, zijn punt is al de hele tijd dat BELGIË in totale lockdown had gemoeten. Dat Wuhan dat kan terwijl de rest van China openblijft om die economie goed te houden, zegt dan heel weinig, hè. Zeker als je de economieën vergelijkt. Het idee dat je de haven 3 weken zou sluiten is zo lachwekkend dat het bijna erg is. Dat is gedaan met die sector en onze economie. Gedaan.

Wat nog erger is, dat is al 20x gezegd, en telkens blijft Gonzo het herhalen. Om de zo veel posts komt het weer eens terug dat een "totale lockdown van België" had gemoeten. En dan gaan we weer in datzelfde rondje van "wat is een totale lockdown" en "van het hele land" of lokaal. En dan komen we telkens weer bij dit punt uit.

nestorius

Legacy Member
Loser zei:
Nee, zijn punt is al de hele tijd dat BELGIË in totale lockdown had gemoeten. Dat Wuhan dat kan terwijl de rest van China openblijft om die economie goed te houden, zegt dan heel weinig, hè. Zeker als je de economieën vergelijkt. Het idee dat je de haven 3 weken zou sluiten is zo lachwekkend dat het bijna erg is. Dat is gedaan met die sector en onze economie. Gedaan.

Wat nog erger is, dat is al 20x gezegd, en telkens blijft Gonzo het herhalen. Om de zo veel posts komt het weer eens terug dat een "totale lockdown van België" had gemoeten. En dan gaan we weer in datzelfde rondje van "wat is een totale lockdown" en "van het hele land" of lokaal. En dan komen we telkens weer bij dit punt uit.
Dat je daar nog uberhaupt wil op reageren. Het is hier continue dezelfde riedeltjes weerleggen om dan binnen enkele weken terug dezelfde opmerkingen te zien verschijnen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Balsaus

Legacy Member
Loser zei:
En met een ook maar zijdelings vergelijkbare economie.

En dan moeten we ook nog doen alsof alle cijfers uit China inderdaad kloppen. Terwijl we het afgelopen jaar alleen maar het tegenovergestelde hebben gezien. Maar dit keer klopt het allemaal :unsure:.

China als voorbeeld aanhalen is inderdaad absurd. Dat is nu eens een voorbeeld dat je niet kan aanhalen wegens geen enkele garantie op geloofwaardigheid wat er daar gebeurd.
Dat er daar tal van journalisten verdwijnen zegt al genoeg

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Nee, zijn punt is al de hele tijd dat BELGIË in totale lockdown had gemoeten. Dat Wuhan dat kan terwijl de rest van China openblijft om die economie goed te houden, zegt dan heel weinig, hè. Zeker als je de economieën vergelijkt. Het idee dat je de haven 3 weken zou sluiten is zo lachwekkend dat het bijna erg is. Dat is gedaan met die sector en onze economie. Gedaan.

Wat nog erger is, dat is al 20x gezegd, en telkens blijft Gonzo het herhalen. Om de zo veel posts komt het weer eens terug dat een "totale lockdown van België" had gemoeten. En dan gaan we weer in datzelfde rondje van "wat is een totale lockdown" en "van het hele land" of lokaal. En dan komen we telkens weer bij dit punt uit.

Maak er anders iets totaal anders van om er dan mee te lachen. Dan lach je enkel met jezelf, besef dat aub.

Wuhan is een regio in China, net zoals Belgie een regio is in Europa. Met een opp en een bevolking van vergelijkbare grootte orde. En de manier van aanpakken staat zelfs totaal los van de oppervlakte waarbinnen je dat doet. Het is vooral de manier waarop.

Ik lees hier niets anders dan argumenten uit buikgevoel "want china is china": geen mensen maar robots, we geloven er niets van, just in time kennen die niet, enz... Dit neigt naar puur racisme als je absoluut niets meer van die hun berichtgeving wil geloven, of als je denkt dat we van hen niets kunnen leren qua aanpak. Een zeer hoogmoedige houding vind ik dat. Hun strategie was gewoon juister, en hun resultaten tov de onze bewijzen dat Mark Van Ranst en co fout zaten, en dat de kritiek erop van in maart al terecht is. Uiteraard is het nu voor ons de moeite niet meer om dat te copieren. Maar doe gerust verder met de blinde adoratie, als MVR zo populair blijft, hebben we er binnenkort misschien nog een idioot bij in onze regering.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Ja, want je kan een Chinese inlandse regio ver weg van toerisme, andere grote steden en het economische hart vergelijken met een piepklein land binnen een economische unie waar er elke 5km een dichtbevolkt centrum is.

Een volledige lockdown à la Wuhan had België de das omgedaan.

JorisBlack

Legacy Member
Ik vind het gek dat men weeral doet alsof de cijfers in België stagneren omdat het de schuld van de bevolking is.

Even over de landsgrenzen heen kijken, en je ziet dat bijna overal in Europa de dalende trend aan het stabiliseren of zelfs al aan het omkeren is.
Het lijkt me dan eerder het effect van de winter dan het effect van *insert random maatregel*.

Koud weer, dus verzwakt immuunsysteem, loopneus als je buiten bent geweest dus meer verspreiding van ziekteverspreiders, minder verluchting want het is koud buiten, misschien ook 'betere' omstandigheden voor het virus (kouder, minder licht) enz.


Ik zeg dit ook omdat ik enkele Argentijnse collega's heb, en die zagen in hun land exact hetzelfde gebeuren (superhoge cijfers tijdens onze zomer/hun winter ondanks een lockdown, en nu is de situatie dus omgekeerd...). Pas op, ik begrijp dat we voorzichtig moeten zijn met vergelijkingen met andere landen, maar dat betekent niet dat we daar dan compleet blind voor moeten zijn he.

Racing_Genk

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Maak er anders iets totaal anders van om er dan mee te lachen. Dan lach je enkel met jezelf, besef dat aub.

Wuhan is een regio in China, net zoals Belgie een regio is in Europa. Met een opp en een bevolking van vergelijkbare grootte orde. En de manier van aanpakken staat zelfs totaal los van de oppervlakte waarbinnen je dat doet. Het is vooral de manier waarop.

Ik lees hier niets anders dan argumenten uit buikgevoel "want china is china": geen mensen maar robots, we geloven er niets van, just in time kennen die niet, enz... Dit neigt naar puur racisme als je absoluut niets meer van die hun berichtgeving wil geloven, of als je denkt dat we van hen niets kunnen leren qua aanpak. Een zeer hoogmoedige houding vind ik dat. Hun strategie was gewoon juister, en hun resultaten tov de onze bewijzen dat Mark Van Ranst en co fout zaten, en dat de kritiek erop van in maart al terecht is. Uiteraard is het nu voor ons de moeite niet meer om dat te copieren. Maar doe gerust verder met de blinde adoratie, als MVR zo populair blijft, hebben we er binnenkort misschien nog een idioot bij in onze regering.
Niemand geeft u hier gelijk, aanvaard dat jouw voorstel gewoon niet realistisch is. Het virus zou ook gewoon terugkomen, want onze buurlanden zouden niet hetzelfde doen..

phate_13

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Maak er anders iets totaal anders van om er dan mee te lachen. Dan lach je enkel met jezelf, besef dat aub.

Wuhan is een regio in China, net zoals Belgie een regio is in Europa. Met een opp en een bevolking van vergelijkbare grootte orde. En de manier van aanpakken staat zelfs totaal los van de oppervlakte waarbinnen je dat doet. Het is vooral de manier waarop.

Ik lees hier niets anders dan argumenten uit buikgevoel
"want china is china":

Misschien moet je de posts van mezelf en jpv hierboven dan eens lezen. Daar staan heel duidelijke cijfers over de Belgische verwovenheid met de rest van Europa en de wereld.

En ik vind het gek dat je nu anderen verwijt van buikgevoel, maar het zelf niet beter doet op dat vlak. Het is niet meer dan jouw buikgevoel.

JorisBlack

Legacy Member
Ik vind zelfs de uitspraak "Wuhan is een regio in China, net zoals Belgie een regio is in Europa" ook al fout.

België is geen regio, maar een land.

Gonzo the Great

Legacy Member
phate_13 zei:
Misschien moet je de posts van mezelf en jpv hierboven dan eens lezen. Daar staan heel duidelijke cijfers over de Belgische verwovenheid met de rest van Europa en de wereld.

En ik vind het gek dat je nu anderen verwijt van buikgevoel, maar het zelf niet beter doet op dat vlak. Het is niet meer dan jouw buikgevoel.

Ja, want rond Wuhan was altijd al een perimeter van 10 km met een mijnenveld enzo. Waarom zou zo'n regio zoveel minder verweven zijn dan Belgie met zijn buurlanden?
Ik ben al meermaals in China geweest voor projecten, en natuurlijk zijn daar verschillen. Maar die zijn zeker niet gatachterlijk daar of hun steden zijn niet modulair opgebouwd ofzo. Dat wij niet kunnen benaderen wat zij deden is gewoon fout. Het was vooral een groot verschil in visie van de experten, versterkt of graag gehoord door de regeringen in onze regio die amper nog daadkracht hebben.

Als we nu het verloop evalueren, mogen we toch besluiten dat de visie van onze experten de foute was, of niet soms?
Hoe lang is het geleden dat je nog het woordje "groepsimmuniteit" gehoord hebt in onze media? Dat was nochtans 1 van de argumenten bij de keuze voor "flatten the curve". Zand erover zeggen ze hier, en ze rekenen op het korte geheugen van vele mensen. Wat wil je dat ze ons als idioten behandelen, nadat Maggie op post blijft na flagrante leugens dat mondmaskers niets doen, en dat we een smeergeld verbrander als messias in onze regering verwelkomen om zelfs mee aan het roer te staan... Die hebben zich allebei wat kalm gehouden, het is allemaal vergeten blijkbaar, en hups, daar zijn ze weer! Dat Mark Van Ranst zei van "Geen paniek, ga gerust maar op wintersport mannen" terwijl het in Italie al in brand stond, dat er nog eens bovenop. Het was niet alleen fout, maar dan nog eens ruim te laat ook. Kort geheugen, sommige mensen...

ugar

Legacy Member
Wanneer ik de cijfers in Europa bekijk, heb ik de indruk dat zowel Frankrijk als België uitkomen op 100 besmettingen per 100 000 inwoners per week.

Nederland leek even te plafonneren op 200 besmettingen per 100 000 inwoners per week, maar is ondertussen opnieuw aan 't stijgen, laatste week gemiddeld 250 besmettingen per 100 000 inwoners per week.

Het verschil in maatregels tussen beide zijn niet-medische contactberoepen (dus onder meer kappers) en het feit dat mensen iets meer persoonlijke vrijheden hebben (meer contacten).

.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan